PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [打屁] 所謂的直覺

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (酷偶)時間13年前 (2011/02/27 01:28), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
http://tinyurl.com/4elhweu http://tinyurl.com/4jlenh2 http://tinyurl.com/4ewxzze 小的拙作 你能說出我的構圖邏輯嗎？ http://tinyurl.com/4ulakc3 我現在只知道留出呼吸的空間 ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 剪裁後原圖 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=88&f=1244211156&p=52 : 幾何標示圖 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=3&f=1376059399&p=135 : 所謂的直覺大概就是一種內顯知識吧 : 老實說我在拍的時候沒刻意去構圖 : 但是我會依照我的直覺計算拍下我想要的畫面 : 接著用軟體再剪裁 為何這麼剪裁 我也不知道 : 剪裁好後 一直覺得這圖有什麼奧妙處 : 解析一下發覺這是一個幾乎由四個等比面積大小三角形加上中矩行構成的幾何圖 : 圖大小本身是3:2 至於中間的矩形大概也是接近3:2 : 兩個矩形面積大概是1:2 至於那四個直角三角形感覺滿妙的 : 老實說我一直相信構圖是直覺性的經驗累積 我很多事情沒為什麼 : 就一種在腦袋內的計算直覺罷了 常常事後解析才知道原由 : 說也奇怪 面對於日常生活中的景色 一直有很多奇怪的計算邏輯在我腦袋內跑 : 不斷出現一層又一層的幾何圖形 在我腦中一波又一波 : 而且一直在進行解析解碼的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.204.5
→
02/27 01:29, , 1F
一三張的手法我也常用
02/27 01:29, 1F
→
02/27 01:30, , 2F
至於第二張的手法 看過幾張類似的
02/27 01:30, 2F
→
02/27 01:32, , 3F
http://tinyurl.com/4otfw2q 畫面空間上均衡散佈
02/27 01:32, 3F
→
02/27 01:32, , 4F
複雜眾多的元素一起構成整體畫面的平衡感
02/27 01:32, 4F
推
02/27 01:33, , 5F
ers你那張看不到平衡感
02/27 01:33, 5F
→
02/27 01:33, , 6F
第二張的手法推文不太好寫完需要點篇幅 但是
02/27 01:33, 6F
→
02/27 01:33, , 7F
算是偶而會看到的拍攝手法
02/27 01:33, 7F
→
02/27 01:33, , 8F
前景那些焦外的樹枝把吸引力都拉走了
02/27 01:33, 8F
→
02/27 01:34, , 9F
那是故意的
02/27 01:34, 9F
→
02/27 01:34, , 10F
也正好是我要的效果
02/27 01:34, 10F
→
02/27 01:34, , 11F
那你所謂的「整體畫面的平衡感」在哪裡
02/27 01:34, 11F
→
02/27 01:35, , 12F
你的觀看真的只有構圖耶
02/27 01:35, 12F
→
02/27 01:35, , 13F
最後一張算是典型打破傳統構圖方式的構圖
02/27 01:35, 13F
→
02/27 01:35, , 14F
要嘛就全模糊 要嘛全清楚 留這張的意義是?
02/27 01:35, 14F
→
02/27 01:36, , 15F
因為你就是要我談構圖 我就談構圖阿 不然呢
02/27 01:36, 15F
→
02/27 01:36, , 16F
有些清楚有些模糊 剛好形成了某種對比的對應
02/27 01:36, 16F
→
02/27 01:36, , 17F
什麼對比 又對應什麼
02/27 01:36, 17F
→
02/27 01:37, , 18F
你的模糊把視覺焦點都拉走了
02/27 01:37, 18F
→
02/27 01:37, , 19F
這種對比的呼應本身還是相互間地平衡
02/27 01:37, 19F
→
02/27 01:38, , 20F
第二張的手法 常常會在都市街拍中看到
02/27 01:38, 20F
推
02/27 01:38, , 21F
是嗎
02/27 01:38, 21F
→
02/27 01:39, , 22F
會帶給讀者某種人來去匆匆某種疏離感之類的感受
02/27 01:39, 22F
→
02/27 01:39, , 23F
我想你看得到我的問題(你以為的) 我也會看得到
02/27 01:39, 23F
→
02/27 01:39, , 24F
那我幹麻還把它們拍下來自然有這樣做的道理
02/27 01:39, 24F
→
02/27 01:40, , 25F
如果刻意縮光圈弄成全景深 樂趣反來就降低了
02/27 01:40, 25F
推
02/27 01:42, , 26F
拜託來個人來解釋以上三句
02/27 01:42, 26F
→
02/27 01:42, , 27F
最後一張的拍攝手法 之前討論串還有提到 有小爭議
02/27 01:42, 27F
→
02/27 01:43, , 28F
意思是說L大不是笨蛋 我也不是笨蛋 你說的那些
02/27 01:43, 28F
→
02/27 01:43, , 29F
我當初拍就知道會有這樣的結果了 而且也是我要的
02/27 01:43, 29F
→
02/27 01:44, , 30F
我會避免這樣的拍法
02/27 01:44, 30F
→
02/27 01:45, , 31F
追求和表達的不太相同 但是L大說的問題 我並不是不知
02/27 01:45, 31F
→
02/27 01:46, , 32F
當初也猶豫是否開縮光圈弄成全景深 可是
02/27 01:46, 32F
→
02/27 01:46, , 33F
弄成全景深厚 那種清晰和朦朧的交錯感整個都沒了
02/27 01:46, 33F
→
02/27 01:47, , 34F
把天空弄成極高的比例 地只留一點 會給人解放的感受
02/27 01:47, 34F
→
02/27 01:48, , 35F
很碰巧 這板以前有類似作品也類似這樣 可是有爭議性
02/27 01:48, 35F
→
02/27 01:49, , 36F
我覺得這拍法偶而拍可以 都用這手法就梗了
02/27 01:49, 36F
→
02/27 01:54, , 38F
上面那張和你一三張是相似的
02/27 01:54, 38F
推
02/27 01:54, , 39F
拍得讚~不用看構圖~光看技術就得分了
02/27 01:54, 39F
→
02/27 01:55, , 40F
http://tinyurl.com/4sa97vb 這張也是類似道理
02/27 01:55, 40F
→
02/27 01:56, , 41F
之前連結沒貼好
02/27 01:56, 41F
推
02/27 02:05, , 42F
為什麼我突然想起了錢人豪...囧
02/27 02:05, 42F
推
02/27 04:23, , 43F
看到第一張，我不小心笑出來了@@
02/27 04:23, 43F
‣ 更多 feelcool 的文章
文章代碼(AID): #1DQJWjJH (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
38
[打屁] 所謂的直覺
erspicu
13年前, 02/26
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
4
38
[打屁] 所謂的直覺
erspicu
13年前, 02/26
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feelcool 的文章
文章代碼(AID): #1DQJWjJH (PhotoCritic)