PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [創作] 一張不知道怎麼取名

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (.)時間13年前 (2011/02/25 22:20), 編輯推噓29(32推 3噓 220→)
留言255則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《onono (〔幽靈〕 說:)》之銘言： : 有蟲～有屍體　怕的人別點!! : http://www.flickr.com/photos/44748053@N03/5475805876/ 不好意思 圖借用一下 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=3&f=1376050577&p=133 經過剪裁和重新調整色彩 另一種呈現版本給你參考 其實我覺得如果是我遇到這景象應該會連續多拍個好幾張 從許多照片中挑出精華的 4~6張左右 再經過更細緻的剪裁處理 弄成系列作品 這是我習慣的手段 參考看看 背後的構圖思考 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=3&f=1376050578&p=134 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.1.115 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.1.115 (02/25 22:24)
→
02/25 22:41, , 1F
這就有比較級了 我比較欣賞原作
02/25 22:41, 1F
→
02/25 22:41, , 2F
理由很簡單. 原作裡的線索才夠多
02/25 22:41, 2F
→
02/25 22:50, , 3F
表達的性質不太相同 但是我比較喜歡我的版本 因為
02/25 22:50, 3F
→
02/25 22:51, , 4F
不太喜歡背景的灰白色佔太高的比例 那屍體和蒼蠅群
02/25 22:51, 4F
→
02/25 22:51, , 5F
在畫面比例上反來略顯不足 有種不夠深入盡興的感覺
02/25 22:51, 5F
→
02/25 22:52, , 6F
可能跟個人偏好有關係拉 基本上我偏好以特寫來表現
02/25 22:52, 6F
推
02/25 23:06, , 7F
個人偏好喜歡原作 就以美學上的觀點來看 蒼蠅那部份
02/25 23:06, 7F
→
02/25 23:07, , 8F
佔了構圖上極重的部份 需要左上的背景來適當調和
02/25 23:07, 8F
→
02/25 23:08, , 9F
井字構圖來來看也是不錯的角度
02/25 23:08, 9F
→
02/25 23:10, , 10F
就感覺上來說也多了許多故事性 假如只是近距離描寫
02/25 23:10, 10F
→
02/25 23:11, , 11F
蒼蠅群體的細節 就有點乏味了
02/25 23:11, 11F
→
02/25 23:21, , 12F
看不出你背後的構圖思考想表達什麼...
02/25 23:21, 12F
推
02/25 23:24, , 13F
連續、漸變、對稱、平衡、對比、比例、調和、律動、
02/25 23:24, 13F
→
02/25 23:24, , 14F
統一、完整 美學的10個原則
02/25 23:24, 14F
推
02/25 23:29, , 15F
照著上述的10個基本原則來攝影 很容易就可以拍出不
02/25 23:29, 15F
→
02/25 23:29, , 16F
錯的照片 提供給大家參考參考
02/25 23:29, 16F
→
02/25 23:32, , 17F
也不能說容易拍出不錯的照片 而是說 至少不會錯
02/25 23:32, 17F
→
02/25 23:32, , 18F
如果不夠活用 很容易陷入八股的拍攝手法 但是至少
02/25 23:32, 18F
→
02/25 23:33, , 19F
拍攝出來的東西還算是中規中矩可以看拉
02/25 23:33, 19F
→
02/25 23:33, , 20F
其實攝影到現在我一直有很多想法和啟發 後來才發現
02/25 23:33, 20F
→
02/25 23:34, , 21F
可能我有某個想法或是觀點 其實某本書或資料有寫到
02/25 23:34, 21F
推
02/25 23:35, , 22F
也沒有說對或錯啦...只是欠缺美感而已
02/25 23:35, 22F
→
02/25 23:35, , 23F
其實美學10原則提到的跟我打屁美感和數學那篇
02/25 23:35, 23F
→
02/25 23:35, , 24F
提到的東西有非常大的部分是交集的
02/25 23:35, 24F
推
02/25 23:38, , 25F
其實美學上也有所謂的醜陋美.怪誕美 就看自己如何去
02/25 23:38, 25F
→
02/25 23:39, , 26F
思考了 就只是大家的接受度高或不高而已
02/25 23:39, 26F
→
02/25 23:40, , 27F
我書看得很少很少 但是我喜歡自己發覺和自己想
02/25 23:40, 27F
→
02/25 23:41, , 28F
現在真的覺得書或是資料能夠釐清整理一個人的想法
02/25 23:41, 28F
→
02/25 23:41, , 29F
我一直無法很具體說清楚我對構圖所掌握的感覺
02/25 23:41, 29F
→
02/25 23:41, , 30F
但是那份感覺就是在我腦袋內運作著 原來就是10原則
02/25 23:41, 30F
→
02/25 23:42, , 31F
所以我一直相信構圖這回事情 拍多了就會 是內顯知識
02/25 23:42, 31F
→
02/25 23:43, , 32F
書本只是把這種知識經驗的過程給整理具像化出來
02/25 23:43, 32F
→
02/25 23:45, , 33F
從經驗中獲得這種內顯知識可能會比把書背起來有效
02/25 23:45, 33F
→
02/25 23:45, , 34F
而且我相信每個人這種能力的天份高低有所不同
02/25 23:45, 34F
噓
02/26 01:09, , 35F
攝影不是只有構圖跟美學
02/26 01:09, 35F
→
02/26 01:12, , 36F
有人這樣說嗎?
02/26 01:12, 36F
→
02/26 02:01, , 37F
說的和表現的是兩回事 你那篇前後看不出交集10原則
02/26 02:01, 37F
→
02/26 02:06, , 38F
看不出來你自己家的事情
02/26 02:06, 38F
→
02/26 02:10, , 39F
這就像如果我跟某個正妹有過節或是不爽
02/26 02:10, 39F
還有 176 則推文
還有 1 段內文
→
02/26 13:34, , 216F
我也可以說我的板本中看到了無法脫逃的窒息感
02/26 13:34, 216F
→
02/26 13:35, , 217F
各式各樣的說法本來就是可以隨便說的阿
02/26 13:35, 217F
→
02/26 13:35, , 218F
而且老實說我不曉得這張照片看到驚喜要做啥
02/26 13:35, 218F
→
02/26 13:37, , 219F
而且 不用看就知道你會怎麼拍 這句話還真衝啊
02/26 13:37, 219F
→
02/26 13:37, , 220F
把對不禮貌的不滿解釋成被批評無法接受 高竿阿
02/26 13:37, 220F
→
02/26 13:38, , 221F
那這樣子說話我也會
02/26 13:38, 221F
→
02/26 13:38, , 222F
你這種人就只會喜歡那種照片 <--這是評論喔
02/26 13:38, 222F
→
02/26 13:38, , 223F
你要是反駁就代表禁不起批評喔
02/26 13:38, 223F
→
02/26 13:39, , 224F
現在人很容易把說嗆話解釋成什麼評論 真好笑
02/26 13:39, 224F
→
02/26 13:40, , 225F
你如果是說 "我比較喜歡原PO的 帶給我驚喜感" 這我OK
02/26 13:40, 225F
→
02/26 13:41, , 226F
嗆什麼 "不用看就知道你會怎麼拍" 你是很屌喔
02/26 13:41, 226F
→
02/26 13:46, , 227F
OK~你高興就好.不要浪費彼此的時間打筆仗
02/26 13:46, 227F
→
02/26 14:00, , 228F
另外,我的評論是針對照片,你的評論已經是針對我個人
02/26 14:00, 228F
→
02/26 14:12, , 229F
最好 "不用看就知道你會怎麼拍"是針對照片非個人拉
02/26 14:12, 229F
→
02/26 14:13, , 230F
那我用"你這種人一看也知道只會喜歡那種照片"口氣說
02/26 14:13, 230F
→
02/26 14:13, , 231F
話 是不是也只是針對照片非個人?
02/26 14:13, 231F
→
02/26 14:14, , 232F
我不是禁不起批評 但是我很痛恨假批評 真嗆聲
02/26 14:14, 232F
→
02/26 14:15, , 233F
很多人也說他喜歡原PO作品 請問我有怎樣嗎
02/26 14:15, 233F
→
02/26 14:15, , 234F
他們喜歡是他們的自由阿 so waht?
02/26 14:15, 234F
推
02/26 14:19, , 235F
假如有一天你辦了攝影展,觀展的人看了5張以後,嘆了一
02/26 14:19, 235F
→
02/26 14:19, , 236F
口氣說,不想看了,接下來拍的應該也差不多
02/26 14:19, 236F
→
02/26 14:19, , 237F
提一下老梗好了 erspicu:你這種人很難拍出什麼好照
02/26 14:19, 237F
→
02/26 14:20, , 238F
你應該也會覺得人家在屌什麼,嗆什麼聲吧
02/26 14:20, 238F
→
02/26 14:20, , 239F
erspicu:至於我的照片怎樣 我想你的程度還不足以評論
02/26 14:20, 239F
→
02/26 14:20, , 240F
還蠻婊的就是了
02/26 14:20, 240F
→
02/26 14:20, , 241F
基本上我的個性就是別人嗆我 我就嗆回去
02/26 14:20, 241F
→
02/26 14:21, , 242F
但是我從來不會主動咬人
02/26 14:21, 242F
→
02/26 14:21, , 243F
你推那些梗前 先看看那些人先前用什麼口氣對我說話
02/26 14:21, 243F
→
02/26 14:22, , 244F
這世界沒有挨打還不行還手的道理 至少我沒那氣度
02/26 14:22, 244F
→
02/26 14:24, , 245F
例子不同 不能通論 舉例不通
02/26 14:24, 245F
→
02/26 14:25, , 246F
而且就算我真的辦展 也懶得跟在旁邊聽觀賞者說啥
02/26 14:25, 246F
→
02/26 14:25, , 247F
基本上想看就看阿 不想看也不浪費他的時間阿 自由
02/26 14:25, 247F
→
02/26 14:26, , 248F
而且就一個有氣度的觀賞者來說 真的不想看 就直接走
02/26 14:26, 248F
→
02/26 14:27, , 249F
說那些話也沒啥意義 除非他是刻意找碴大聲喧嘩
02/26 14:27, 249F
→
02/26 14:27, , 250F
基本上我看展也是這樣 想看就看 不想看就走了
02/26 14:27, 250F
→
02/26 14:30, , 251F
會故意把話說的很大聲 說"爛死了 不想看了" 讓
02/26 14:30, 251F
→
02/26 14:31, , 252F
會場很多人聽到 不然就是水準太低 找碴或腦袋有問題
02/26 14:31, 252F
→
02/26 14:39, , 253F
好奇的話 你可以去展覽場做這樣的行為看看
02/26 14:39, 253F
→
02/26 14:40, , 254F
看看會是作者比較尷尬 還是你比較尷尬
02/26 14:40, 254F
推
02/26 22:16, , 255F
那個...明明有大E可以修文，這樣看起來很痛苦呢
02/26 22:16, 255F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DPxgUyo (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1DPxgUyo (PhotoCritic)