Re: [討論] 被閃光說拍太爛了

看板PhotoCritic (相片批評)作者BearSheep ( )時間14年前 (2011/02/04 06:46)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《vchenkoshe ()》之銘言： : http://www.flickr.com/photos/59060135@N07/?saved=1 : 請批評指教 : 謝謝各位 http://www.flickr.com/photos/59060135@N07/5410975104/ 我拿了這張照片當範本，進ps修改了一下。 http://twinsen.pixnet.net/album/photo/113504544#pictop 你先看一下吧。我會挑這一張，是因為這一張處理背景和主題的關係作的比較好，邊邊也沒有因為你太過依賴觀景窗，因為觀景窗視野率不到100％，所以收了一堆不該收的東西的問題。然後，你的照片其實犯了初學者常遇到的兩個大問題。一個是光線的掌握，光線這種東西很奇妙，他其實除了有亮度外，還有顏色和質地。我拿出來當例子的那一張，其實你就是遇到這樣一個問題。你想表達的應該是溫潤的花和慈祥的觀音像，但是你的畫面的光線卻非常的陰冷。當然你想表達的東西就出不來，甚至很刺人。不過我現在還是沒辦法把你的圖修成這麼溫潤的效果。 http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5376281747/ 另一個問題是在主體與背景的處理上，太過倚賴大光圈和虛化的散景。虛化散景不能處理這樣的問題，特別是在花朵這種有色塊的主題上。就算他不清楚，他還是會有明顯的色塊在干擾畫面，而人眼對於顏色是很敏感的。 -- 題外話，雖然我知道某些圖可能該怎樣修會比較好，但是我不會說出數位時代鏡頭發色不重要，只要靠修圖就可以搞定這種話。同時，我也不會把畫面沒什麼顏色和反差的數位檔加一下飽和度，就說這是正片效果，還說出底片一定會有色偏這種話:p -- 走在返回陽間的道路上, 卻不能回頭.... 絕不能回頭, 一回頭Eurydice就會永遠消失但是, 她真的在我身後嗎? 她真的在我身後嗎? Orpheus 是否可以忍住不轉頭看呢? 而現在的我也只能相信你就這樣帶著我的Lyra走下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.66.14.187 ※ 編輯: BearSheep 來自: 88.66.14.187 (02/04 07:20)