PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[討論] 被閃光說拍太爛了

看板PhotoCritic (相片批評)作者時間14年前 (2011/02/03 01:29), 編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.flickr.com/photos/59060135@N07/?saved=1 請批評指教 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.31.18.78
推
02/03 01:52, , 1F
照片整體很黯淡 構圖也不好 這種照片我會馬上刪
02/03 01:52, 1F
跟我閃光講的一樣 下次我會注意的了QQ
→
02/03 01:55, , 2F
你可以試著把主體填滿照片啊 然後把照片修的多亮
02/03 01:55, 2F
→
02/03 01:55, , 3F
就有多亮
02/03 01:55, 3F
嗯嗯嗯 受教了 下次再試試看 ※ 編輯: vchenkoshe 來自: 125.31.18.78 (02/03 01:58)
→
02/03 22:54, , 4F
不是亮度問題 亮度算小問題 對比度要提高
02/03 22:54, 4F
→
02/03 22:54, , 5F
很多時候覺得亮度不足 往往只是對比度太低了
02/03 22:54, 5F
→
02/03 22:55, , 6F
另外照片不需要馬上刪 留下來檢討參考用會更好些
02/03 22:55, 6F
→
02/03 22:55, , 7F
我個人是建議不需要刪 但是別拿出來PO就好
02/03 22:55, 7F
→
02/03 23:03, , 8F
另外再告訴你一件事情 拍花應該算是件簡單的事情吧
02/03 23:03, 8F
→
02/03 23:03, , 9F
可是也絕對沒有你想像中的那麼簡單 花很美 可是
02/03 23:03, 9F
→
02/03 23:04, , 10F
也可以被不好的拍攝技法拍得一點都不美
02/03 23:04, 10F
→
02/04 00:54, , 11F
所以要怎樣才可以拍美?!
02/04 00:54, 11F
→
02/04 00:58, , 12F
真棒 直接就叫別人別PO了
02/04 00:58, 12F
→
02/04 00:59, , 13F
這時候我就用你的話來回你拉 這見仁見智阿 就這樣
02/04 00:59, 13F
→
02/04 01:00, , 14F
喔 上面也有一個真棒 叫人直接刪掉呢 更狠喔
02/04 01:00, 14F
→
02/04 02:32, , 15F
你用我的話來回你自己 真怪 可不是我提拍美的耶
02/04 02:32, 15F
→
02/04 02:33, , 16F
「被不好的拍攝技法」又是什麼技法!?
02/04 02:33, 16F
→
02/04 02:33, , 17F
「拍得一點也不美」怎樣叫不美?!
02/04 02:33, 17F
→
02/04 02:34, , 18F
反式相似義的問句就是 怎樣才叫美?!
02/04 02:34, 18F
→
02/04 02:35, , 19F
再者「也絕對沒有你想像中的那麼簡單」原po沒想拍花
02/04 02:35, 19F
→
02/04 02:35, , 20F
你又如何得知他"想像中拍花很簡單"??
02/04 02:35, 20F
→
02/04 02:35, , 21F
太多假設性與空洞的字眼.. 很難溝通
02/04 02:35, 21F
→
02/04 02:36, , 22F
見仁見智是針對不同人的差異.
02/04 02:36, 22F
→
02/04 02:36, , 23F
難道你一個人自己都搞不清楚自己要什麼
02/04 02:36, 23F
→
02/04 02:37, , 24F
還可以隨時跟自己「見仁見智」啊?!
02/04 02:37, 24F
→
02/04 02:40, , 25F
我覺得有所謂的美醜 你卻說見仁見智 既然你如此認為
02/04 02:40, 25F
→
02/04 02:40, , 26F
卻又要我解釋什麼是美醜 不是很矛盾嗎?
02/04 02:40, 26F
→
02/04 02:41, , 27F
所以我才用你自己的話來回你阿
02/04 02:41, 27F
→
02/04 02:41, , 28F
既然你覺得美醜見仁見智那你何必理會我所說的美醜呢?
02/04 02:41, 28F
→
02/04 02:44, , 29F
另外 原po沒想拍花 <-- 可是他八張中有5張是花阿
02/04 02:44, 29F
→
02/04 02:46, , 30F
至於如何得知 假設一下阿 假設不行嗎 而且你不是
02/04 02:46, 30F
→
02/04 02:47, , 31F
也假設我認為「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」
02/04 02:47, 31F
→
02/04 02:48, , 32F
多少人以為花很漂亮 很好拍 以為花拍得美理所當然
02/04 02:48, 32F
→
02/04 02:49, , 33F
卻不知道花卉拍攝也是需要相當技巧的
02/04 02:49, 33F
→
02/04 02:53, , 34F
如果你不認同這樣給人假設的行為 你以後也少這樣吧
02/04 02:53, 34F
→
02/04 03:02, , 35F
"不特定人→見仁見智" "你→特定人→固定觀點"
02/04 03:02, 35F
→
02/04 03:03, , 36F
你個人的審美觀又如何對你個人來個見仁見智?!
02/04 03:03, 36F
→
02/04 03:03, , 37F
你覺得有美醜是你覺得 就請別語意上綱到所有人覺得
02/04 03:03, 37F
→
02/04 03:20, , 38F
我個人審美觀跟他閃光是一樣的 其他解釋都多餘了
02/04 03:20, 38F
→
02/04 14:16, , 39F
LoLoLuan只說這種照片他會馬上刪,可沒叫別人也要照做
02/04 14:16, 39F
→
02/04 16:33, , 40F
沒看到"建議"那兩個字嗎? 我有要他照作嗎?
02/04 16:33, 40F
→
02/04 16:34, , 41F
看我不爽 刻意找碴挑毛病 也不要到這種程度
02/04 16:34, 41F
→
02/04 16:35, , 42F
就算今天如果我跟L大說的話互換 結果還是一樣的
02/04 16:35, 42F
→
02/04 16:36, , 43F
要刻意找碴 挑毛病 除非閉嘴 不然怎樣都有與論
02/04 16:36, 43F
推
02/04 17:04, , 44F
你的問題是語氣 被戰這麼久都沒自覺嗎......
02/04 17:04, 44F
→
02/04 17:14, , 45F
語氣歸語氣 可是語氣讓人不爽就代表說就人論事應該?
02/04 17:14, 45F
推
02/04 17:19, , 46F
所以我就說了修養的問題了...
02/04 17:19, 46F
→
02/04 18:11, , 47F
簡單來說就是某人嚥不下一口氣一直討戰
02/04 18:11, 47F
→
02/04 18:13, , 48F
對討戰沒興趣 是很多修養不怎樣好的人一直喜歡跟我戰
02/04 18:13, 48F
‣ 更多 vchenkoshe 的文章
文章代碼(AID): #1DIPIE9z (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vchenkoshe 的文章
文章代碼(AID): #1DIPIE9z (PhotoCritic)