[打屁] 攝影展

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (.)時間15年前 (2010/07/23 23:29), 編輯推噓5(5028)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我覺得攝影展可以有兩個比較重大的意義,一個就是整理和回顧過去個人心血的結晶, 一個就是自hi,這兩者可以同時兼具,另外我覺得自hi不是什麼不好的事情, 即使是大師開攝影展,我認為也是一種自hi,是一種高層次的自我實現和表現. 開展其實應該很簡單,有錢都好辦...有錢就能開展就是... 不過重點是不是每個人都有錢可以租借用場地和輸出印製大尺寸的照片.... 突然覺得其實可以用網路來開一個攝影展,不過這跟實體空間的感覺爽度就是差一些. 但是還是類似的意義. 我覺得只要網路瀏覽介面設計的好有創意,照片好就好了... 倒也不一定需要真實的實體空間來舉行. 然後也設計一個類似實體空間的貴賓簽名簿. 倒也可以將虛擬展示空間跟實體空間結合,基本上租界一個小房間,擺一台電腦, 你可以實際到訪實體空間(那台電腦就是server),用電腦瀏覽,或是也可以在家到訪. 無聊想到的東西..... 我覺得人人想爽都可以開展,應該要把開展的困難度降低,但是又不缺乏正式和嚴謹性, 該怎麼設計和構想呢? 值得想一下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.1.190 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.70.1.190 (07/23 23:33)

07/23 23:33, , 1F
有人做過囉,你可以找找數位藝術之類的文獻
07/23 23:33, 1F

07/23 23:33, , 2F
我有辦過四次總共花六千的展,所以門檻算蠻低的
07/23 23:33, 2F

07/24 00:04, , 3F
6000?@@ 去年辦一次洗八張照片就三千五了,沒裱褙錶框
07/24 00:04, 3F

07/24 00:06, , 4F
而且是等級較低的輸出,不過我覺得錢倒不是大問題,重
07/24 00:06, 4F

07/24 00:07, , 5F
要的是照片夠不夠好吧
07/24 00:07, 5F

07/24 00:08, , 6F
我是去相館洗4*8大約五百張吧!不過那是那次辦展手法
07/24 00:08, 6F

07/24 01:58, , 7F
一切都是 aura 的問題 ~ XD
07/24 01:58, 7F

07/24 03:55, , 8F
這位施主,打這麼多字,還不如把照片拍好,送去徵件
07/24 03:55, 8F

07/24 03:57, , 9F
策展人或藝廊執行長洽談,夠水準,一毛都不用花
07/24 03:57, 9F

07/24 03:59, , 10F
水準不到,你砸再多錢,沒有觀眾記得你,一樣白搭
07/24 03:59, 10F

07/24 04:10, , 11F
真正的門檻在作品的價值與內容,能不能吸引觀眾
07/24 04:10, 11F

07/24 04:12, , 12F
就算放在網路上,看了一兩張,跳出率達70%,何苦呢?
07/24 04:12, 12F

07/24 06:53, , 13F
in大不需要這樣扼殺他的希望吧,這樣會沒創造力的
07/24 06:53, 13F

07/24 08:52, , 14F
那infoto可真的要多多加油摟...
07/24 08:52, 14F

07/24 13:53, , 15F
不勞施主操心,我已經有藝廊幫我安排了,顧好自己吧
07/24 13:53, 15F

07/24 13:55, , 16F
其實時代不一樣了,網路上的人氣不見得比實體沒價值
07/24 13:55, 16F

07/24 13:56, , 17F
展覽形式也不用受傳統模式限制 ~ 相簿就是展覽
07/24 13:56, 17F

07/24 13:56, , 18F
所以我才說一切是 aura 的問題...
07/24 13:56, 18F

07/24 13:57, , 19F
請問infoto學佛的嗎? 喔密沱佛 施主 老衲笑領了
07/24 13:57, 19F

07/24 14:04, , 20F
展覽形式本來就牽涉到尺寸,網路相簿就無法呈現
07/24 14:04, 20F

07/24 14:26, , 21F
網路可以讓住在美國和台灣的觀賞者同時在"展區"互動
07/24 14:26, 21F

07/24 14:27, , 22F
我記得 olympus 的非洲一天也是網路傳開的 ~
07/24 14:27, 22F

07/24 14:28, , 23F
看起來也像是在看個展覽了 ~
07/24 14:28, 23F

07/24 14:28, , 24F
所以我想問題應該是 "網路可以怎麼做?"
07/24 14:28, 24F

07/24 16:15, , 25F
原作是實體的才有這問題. 如果原作文本就以網路發表
07/24 16:15, 25F

07/24 16:16, , 26F
為前提而設計的話. 那反而是實體無法完整呈現原作
07/24 16:16, 26F

07/24 17:18, , 27F
樓上請舉例吧,現場裝一台電腦提供瀏覽哪裡會不完整?
07/24 17:18, 27F

07/25 01:54, , 28F
如果你有見過就知道差別
07/25 01:54, 28F

07/25 02:07, , 29F
舉例是這樣寫的喔....太了不起了
07/25 02:07, 29F

07/25 02:25, , 30F
了不起吧. 學你的
07/25 02:25, 30F

07/25 02:59, , 31F
喔,原來真沒料也想虛晃兩下,這就更了不起了
07/25 02:59, 31F

07/25 04:10, , 32F
忘了說,激將法是你的絕招,我先用了,你想點別的吧
07/25 04:10, 32F

08/01 03:50, , 33F
網路展覽我覺得最大的挑戰是觀者的觀看節奏太快了
08/01 03:50, 33F
文章代碼(AID): #1CIRLYG8 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
2
12
3
7
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
2
12
3
7
5
33
文章代碼(AID): #1CIRLYG8 (PhotoCritic)