PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [討論] 什麼是時尚 ??

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (同時很忙又無所事事)時間14年前 (2010/04/22 16:44), 編輯推噓30(30推 0噓 20→)
留言50則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為這裡是PhotoCritic版 我盡量說一些和攝影有關的好了 我是在幾年前先喜歡上時尚 開始看每一季的Fashion show (Runway),幾乎都是看男裝 然後開始注意到網路上還有雜誌上的時尚攝影 接著轉而接觸到攝影藝術 同時很大的原因是學校剛好展了李小鏡和葉錦添的展覽 之後在一些蠻巧的原因之下,最後我也愛上攝影 因為喜歡時尚的關係 在一開始嘗試攝影的時候,時尚攝影師的非時尚作品,成為我第一個研究的對象 當然一直以來Fashion Photo都是我很喜愛觀賞的攝影類別 以下回文皆是自己幾年來的心得 很多很多人把Fashion和Style搞混在一起 我對於這兩個字的解釋是和字典上不太一樣的 兩者是很不一樣的 這也是很多人會把雜誌上的東西和街上的型男、型女搞混的部份 時尚(Fashion)是個極大的產業 橫跨藝術、設計、商業、行銷、物流.....等等 光是藝術方面就涉及到各種平面藝術、裝置藝術、舞台設計....等等多到數不完 我一個去紐約學fine art回來的老師告訴我 時尚的設計師,是許多學藝術或設計的人夢寐以求的工作,難度極高 我感覺時尚是藝術與商業最完美結合的其中一種產業 首先來談談服裝的部份 伸展台上的那些服裝,大部份的人一眼看到都會說"這能穿嗎!?" 當然不能呀,至少不是給我們一般人穿的呀 秀上面那些服裝,是要拿來展現概念的 與其把它當作衣服,不如把它當作藝術品來看會順暢些 一個品牌不是靠秀上面那些衣服來賺錢的 秀上面那些是來展現設計的實力,是拿來打知名度的 賺錢的部份是靠品牌底下各個實穿的產品線(副牌) 或者是同一個牌子的基本款來賣錢 不過以男裝來說 約略有三分之一到一半的牌子,秀上的衣服都是很實穿的 的確是可以拿來在現實生活中搭配的 (如果錢夠多的話) 時尚產業背後的資金流動是很大很大的 每個環節的結合也是錙銖必較 不能太過藝術(但可以很誇張)、不能太過實穿平庸、不能XX,不能太OO...... 一切都要剛剛好,一切都很商業,所有個環節只有指向一個目的：Money 藝術與設計只是一個手段,但是是很強的手段 再來要說的是Style,我不知道我所說的Style該怎麼用中文去翻譯 Style是實穿的,是相當個人的 一個人在他自己的美學下,依自己的經濟能力範圍 去穿出能夠表現出自己的個性、美感、獨特的衣服 這和Fashion很不一樣 時尚設計師在設計衣服的時候,通常會有一個主要想表達的概念 例如Hedi對於音樂還有幾何的美,三宅一生用一塊布作一件衣服的概念 而Style並沒有這種類似藝術創作或是設計會存在的東西 一模一樣的衣服,由不同的人來穿就會有完全不一樣的味道 因此Style可以說是依照每個人不同而為自己生出的指屬於自己的美 Style的一切是以個人為基底發展出來的 Fashion是以商業和設計師的想法為基底,model只是一個環節 這樣說,不知道有沒有清楚表達出為何大部份的人並不會穿出雜誌上的"時尚" 因為兩者本來就是不一樣的,但卻是相關的 打個譬喻,XXOO牌在走秀上有一個西裝外套配上洞洞襯衫 然後褲子是由很多件破舊牛仔褲拼接出來的,鞋子是非常奢華高級的皮做成的 或許我看了會覺得十分有創意、巧思,整體的美也相當不錯 (當然它不適合穿在街上) 有些人看了之後可能會覺得極度誇張 心想那種窄得要死的西裝外套應該很不舒服吧 洞洞襯衫是哪招,穿出去是要奶頭逛大街嗎？ 這種褲子......犀厲哥應該蠻適合的,但我不是犀厲哥 不過呀,若這種外套拿去配上T恤和簡單合身的牛仔褲,應該會蠻好看得 若是洞洞襯衫裡面穿白長T恤,配上深色長褲,也不錯 所以那些東西也是可以很賣的,而通常它真的很賣 本來就沒人規定買那些衣服要穿得像是秀上的樣子 (而且通常我們沒有那種身材QQ) 嗯,花了好大的篇幅來回答a大問的為啥雜誌上的時尚和我們在街上看到的不一樣 接下來我想說的部份和攝影比較有關係,這樣應該就不會被刪文了吧XDDD 恰巧我剛好修過關於廣告和行銷的課 我覺得時尚攝影其實是非常精巧的 它利用藝術的部份來製造美的感覺 同時用這種美的感覺來讓你以為"你買了他們的衣服,就會像照片上一樣優雅或帥或美" 利用精準、精細的攝影來呈現物體的質感 照片中讓你感受到那些貴得嚇死人的東西觸摸的感覺、顏色是多麼好之類的 當然最近也看到一些比較不商業的時尚攝影 例如Vogue Hommes Japan,他們不只請時尚攝影師 也請來藝術攝影師來合作(例如荒木經惟) 常常看到一些照片,幾乎沒有衣服的元素在裡面了XDDDD 只有人像攝影的藝術在裡頭 除了在雜誌工作的攝影師 (例如GQ) 感覺台灣好像不多時尚相關的攝影師 (或許是我孤陋寡聞還不知道) 但我覺得要做這方面的攝影 對於時尚那種走向的美學至少要有基礎的了解 有時在其他版看到有些版友打著時尚名號的作品 充其量只是在模仿雜誌上的拍攝的樣子而已 有的甚至還模仿的非常不像 我想是因為他們並不知道時尚是什麼,所以無法在照片中呈現時尚吧 所以就....嗯.... 以上是歸納自己從喜歡時尚到喜歡攝影這段時間的心得 應該有蠻多錯誤的地方,還請各位多多指教 謝謝 -- jason huang photo & music http://blog.yam.com/thejason -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.166.131 ※ 編輯: jasonx0301 來自: 114.37.166.131 (04/22 16:48)
推
04/22 17:02, , 1F
推~
04/22 17:02, 1F
推
04/22 17:30, , 2F
有看有推～
04/22 17:30, 2F
推
04/22 18:02, , 3F
推~
04/22 18:02, 3F
推
04/22 19:30, , 4F
推一下~
04/22 19:30, 4F
推
04/22 21:40, , 5F
感謝 真有啟發 ~~ !!
04/22 21:40, 5F
推
04/23 00:17, , 6F
推 精彩的介紹
04/23 00:17, 6F
推
04/23 01:38, , 7F
推 很棒的一篇文
04/23 01:38, 7F
推
04/23 08:09, , 8F
推
04/23 08:09, 8F
推
04/23 08:26, , 9F
推
04/23 08:26, 9F
推
04/23 13:02, , 10F
推~
04/23 13:02, 10F
推
04/23 14:29, , 11F
推
04/23 14:29, 11F
推
04/23 17:19, , 12F
推
04/23 17:19, 12F
推
04/23 17:24, , 13F
推~
04/23 17:24, 13F
→
04/23 17:43, , 14F
謝謝大家的捧場,以後有機會再向大家介紹Hedi的攝影
04/23 17:43, 14F
推
04/24 22:16, , 15F
有看有推！！！真的很棒的見解！！！
04/24 22:16, 15F
推
04/26 06:58, , 16F
實用好文
04/26 06:58, 16F
推
04/26 12:03, , 17F
有看有推有學到
04/26 12:03, 17F
推
04/27 15:38, , 18F
嗯 這篇簡單說就是概念車不能拿來開 !!
04/27 15:38, 18F
→
04/27 15:39, , 19F
可是量產車的原型也是概念車的延伸?
04/27 15:39, 19F
→
04/27 20:31, , 20F
非也,Fashion show上的衣服當然可以穿,只是我們一般
04/27 20:31, 20F
→
04/27 20:32, , 21F
人難以負擔價位,或是有錢也不一定買得到,或是不敢穿
04/27 20:32, 21F
→
04/27 20:33, , 22F
那樣的衣服走上街而已,恰巧我對車子,尤其跑車也很有
04/27 20:33, 22F
→
04/27 20:34, , 23F
興趣,概念車和時裝秀的衣服其實不太一樣,你可以把底
04/27 20:34, 23F
→
04/27 20:35, , 24F
特律車展想像成米蘭時裝週,這樣應該容易理解些
04/27 20:35, 24F
→
04/27 20:36, , 25F
概念車的設計目的很多樣化,有的是參賽用的,有的是打
04/27 20:36, 25F
→
04/27 20:37, , 26F
破傳統設計概念用的(例如BMW的Gina概念車),有的是為
04/27 20:37, 26F
→
04/27 20:37, , 27F
了下個時代的燃料方式設計用的
04/27 20:37, 27F
→
04/27 20:38, , 28F
概念車當然可以開,只是很多有錢也買不到,買得到也不
04/27 20:38, 28F
→
04/27 20:39, , 29F
見得可以掛牌開上路,量產車的原型不見得和概念車有關
04/27 20:39, 29F
→
04/27 20:41, , 30F
K大問的問題其實很有意思,這要攤開汽車的歷史和服裝
04/27 20:41, 30F
→
04/27 20:41, , 31F
的歷史一起比對討論,我都有涉獵,但手邊資料還不夠多
04/27 20:41, 31F
→
04/27 20:42, , 32F
而且這個問題和攝影無關,我也不方便回文
04/27 20:42, 32F
推
04/27 22:28, , 33F
jason ^^ 歡迎回文 這些都是攝影背後的"思維與知識"
04/27 22:28, 33F
→
04/27 22:28, , 34F
攝影只是工具 ^^ 展現這些內涵的工具 ^^
04/27 22:28, 34F
推
04/28 11:21, , 35F
推！
04/28 11:21, 35F
推
04/28 22:28, , 36F
有看有推
04/28 22:28, 36F
推
04/29 02:42, , 37F
有看有推
04/29 02:42, 37F
推
05/02 11:24, , 38F
推
05/02 11:24, 38F
推
05/10 00:34, , 39F
推!
05/10 00:34, 39F
推
06/09 12:10, , 40F
我覺得在英文上style本身就有兩個意思
06/09 12:10, 40F
→
06/09 12:12, , 41F
可以說是"風格"(個人) 但也可以當作流行服飾(大眾)
06/09 12:12, 41F
→
06/09 12:13, , 42F
混合起來就是大眾穿出自己風格XD
06/09 12:13, 42F
推
07/28 21:49, , 43F
推這篇精彩!
07/28 21:49, 43F
推
09/28 14:23, , 44F
好文
09/28 14:23, 44F
推
05/03 03:36, , 45F
好文. 不過幫補充一點 fashion show 的用途, 的確大
05/03 03:36, 45F
推
05/03 03:39, , 46F
部分的手工訂做服都是賠錢貨, 超級花錢卻很少人買
05/03 03:39, 46F
推
05/03 03:42, , 47F
(即使貴到要死)，但它卻是品牌賺錢,最重要的環節
05/03 03:42, 47F
→
05/03 03:43, , 48F
在每一季開始前的時尚秀好壞,會影響時尚評論和雜誌
05/03 03:43, 48F
→
05/03 03:44, , 49F
怎麼介紹今年的新品, 是否能引領今年的潮流就靠這個
05/03 03:44, 49F
推
05/03 03:47, , 50F
或許可以把它簡化成廣告預算會比較易懂
05/03 03:47, 50F
‣ 更多 jasonx0301 的文章
文章代碼(AID): #1Bq0nQzZ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasonx0301 的文章
文章代碼(AID): #1Bq0nQzZ (PhotoCritic)