Re: [疑問]攝影是忠實記錄影像還是再創作
看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間16年前 (2009/08/22 09:31)推噓4(4推 0噓 2→)留言6則, 4人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 今天和同學「稍微地」聊到這點問題。
: 原因是因為我拍的這張照片：
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112196&p=10
: 我喜歡把照片修改成與原來色彩不同，不為什麼，就只是覺得這樣比較好看。
: 也一直在研究有什麼調整圖片的方法。
: 我覺得拍照本身就是一種影像的再製作，從相機記錄影像資訊（不管是數位還是底片），
: 到送入暗房調整，最後呈現出來的顏色，往往都與原色不同。
: 可是我同學卻認為，這樣就不叫拍照了。相對的他還比較喜歡這張；
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112156&p=1
: 我才跟他說這張也是有調過，至少調了明暗、對比、飽和度。
: 各位以為呢？
關於這點,請參閱拙作,從邏輯合理性的觀點再論影像的真實性
http://www.wretch.cc/blog/powerslide/10257075
並請參考這屆LICC大賽的幾個決賽作品
http://licc.us/winners/zoom.php?eid=2-7906-09
http://licc.us/winners/zoom.php?eid=2-7751-09
http://licc.us/winners/zoom.php?eid=2-7010-09
我不認為光修修顏色本身,會構成多大的問題
重點還是在於你影像中各個元素間的內在邏輯合理性
--
三流的畫家複製真實,二流的畫家改變真實,一流的畫家創造真實
所以我討厭無趣的人
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.71
推
08/22 13:42, , 1F
08/22 13:42, 1F
推
08/22 13:47, , 2F
08/22 13:47, 2F
→
08/22 13:52, , 3F
08/22 13:52, 3F
推
08/22 15:22, , 4F
08/22 15:22, 4F
推
08/22 22:28, , 5F
08/22 22:28, 5F
→
08/24 01:01, , 6F
08/24 01:01, 6F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
