Re: [疑問]攝影是忠實記錄影像還是再創作
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 今天和同學「稍微地」聊到這點問題。
: 原因是因為我拍的這張照片：
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112196&p=10
: 我喜歡把照片修改成與原來色彩不同，不為什麼，就只是覺得這樣比較好看。
: 也一直在研究有什麼調整圖片的方法。
: 我覺得拍照本身就是一種影像的再製作，從相機記錄影像資訊（不管是數位還是底片），
: 到送入暗房調整，最後呈現出來的顏色，往往都與原色不同。
: 可是我同學卻認為，這樣就不叫拍照了。相對的他還比較喜歡這張；
: http://album.blog.yam.com/show.php?a=deathwomen&f=6514709&i=10112156&p=1
: 我才跟他說這張也是有調過，至少調了明暗、對比、飽和度。
: 各位以為呢？
記得以前看過的書本或影片說
攝影術剛發展的時候
並不被大眾認為是藝術
而是一種記錄真實畫面的工具
因為攝影過於寫實
但到後來忘記哪個偉大的畫家開始用攝影術進行創作
藝術界才開始認同攝影
雖然那一個畫家骨子裡還是討厭攝影的
但是因為他的貢獻
藝術家們才開始嘗試利用攝影術創作
雖然那群藝術家還是壓根兒的反對攝影
-------影片結束
後來攝影經過多年的演進
暗房技術的進步、器材的發展等等
攝影術總算進了藝術的殿堂
當然
藝術這種東西自古以來就一直在搞分裂
所以攝影術也趕流行
分了許多派別
我大概的分類一下
大約是
寫實派、風攝派、人像派、後製很大的派
其中寫實派度爛人像派跟後製很大的派
雖然寫實派多多少少會後製(手放時會加對比或換濾鏡)
但是他們認為人像派跟後製很大的派都是人為創造的影像
不過如果追根朔源
不管怎樣分派
他們還是在從事藝術創作阿
所以
大家還是趕緊拿起相機出去拍幾張回來分享吧XD
--
我在辦個展
有空明天來捧場喔
http://www.wretch.cc/blog/coolguy53/18344543
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.167.78
推
08/22 21:58, , 1F
08/22 21:58, 1F
→
08/22 22:29, , 2F
08/22 22:29, 2F
→
08/22 22:29, , 3F
08/22 22:29, 3F
推
08/22 23:18, , 4F
08/22 23:18, 4F
→
08/22 23:21, , 5F
08/22 23:21, 5F
→
08/22 23:38, , 6F
08/22 23:38, 6F
推
08/22 23:50, , 7F
08/22 23:50, 7F
→
08/22 23:50, , 8F
08/22 23:50, 8F
→
08/22 23:52, , 9F
08/22 23:52, 9F
→
08/22 23:52, , 10F
08/22 23:52, 10F
→
08/22 23:53, , 11F
08/22 23:53, 11F
推
08/23 00:27, , 12F
08/23 00:27, 12F
以前我有聽過一個說法
器材怎樣並不重要
重點是觀景窗後面的那顆大腦
沒有好的器材
就要想該如何用你所有的東西拍出你想要的照片
※ 編輯: feelcool 來自: 61.229.167.78 (08/23 00:44)
→
08/23 11:51, , 13F
08/23 11:51, 13F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
