Re: [風景] 櫻花

看板PhotoCritic (相片批評)作者cypherone時間16年前 (2009/02/17 09:44)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : ※ 引述《cypherone ()》之銘言： : : 意思是除了淺景深，超出畫面進一部破壞花形狀的完整? : 不.. 上面所說的方式甚至是不完全表現完整花形.. : 而是吃掉部份花的邊緣... : 強調花的光影層次.. 也不讓背景搶掉一些視覺的注意力 ^^; 我比較想保留花的形象介於什麼跟什麼之間的某種曖昧...但像你說的張力就因此不足了或許要更多的想法(更多影像?)才能支持這個動機 : : 無奈倒接在蛇腹上的放大機鏡頭最小光圈只有16 : : 已經縮到最小了景深還是不夠深..orz : : 單就單張照片本身我的確是會希望能達到全部都在景深內 : : 但在選輯三張的過程時，覺得景深外的缺陷是三張照片間的一種連結 : : 不過這張看起來的確覺得這張焦外頗不之所云... : 這部份是攝影技法和器材使用的討論 :D : 不知道其他人有沒有解決方案... 討論一下一定能學到很多的 : 既然是用蛇腹.. 就會想問你的蛇腹可不可以轉頭?!... : 如果可以轉頭.. 那麼就有機會在畫面中取得最多的焦平面 ^^ : 這也只是初步想法真的還是得去拍出來才知道不能轉頭的大陸製廉價蛇腹能轉頭的話我早試了...XD 這張放大率約有3:1吧... 說真的要取得極深景深的微距技術(如栗林惠的超深度接寫)我也知道怎麼弄但無奈有很多事情卡在沒有錢把這些知道怎麼做的事情實現我手上的器材要在像這樣超過1:1狀況下取得更深景深其實也不是沒辦法可以架腳架用焦點包圍然後回來後製時用特殊軟體做景深合成有點類似HDR的概念、但增加的不是動態範圍而是景深這次沒背腳架下次專程背腳架去試試 : : 其實跟這樣類似的有拍了許多張 : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276322350&size=large : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276319396&size=large : : 一樣，我選了最不清晰的一張 : 我個人覺得清不清晰反而不是重點 : 而是花叢和落花的比例.. 還有那個瞬間落花在畫面上造成的力道 ^^ 那麼請問你覺得單以這三張來看哪張力道最強呢? : : 我雖然說是當季山櫻花 : : 但三張都不是盛開的(花苞、枯萎、掉落) : : 我想避開一般人認為最"美"的花的盛開 : : 以及避開視覺經驗上"真"的深景深... : 盛開的花美... 似乎是約定俗成的共識... : 可是其他的花苞枯萎和掉落~ 也是花的生命史當中的美 ^^... 所以試圖避開"美"拍出來的還是落入另一種"美"..:p 我覺得我的影像力道不足、線索也不足 (沒能讓人看到什麼強烈的想法..orz) 一開始的印象會讓你去歸類(如此才能分析) 最後方向反而跟我原本的(沒能靠影像傳達出來的)想法有出入 : 如果是連作.. 避開花的盛開... 那麼這背後就會有個創作意念.... : 所以你想表達的是「花開也是美？」或者是「花的一生美？」其實拍的時候沒有想很多選輯的時候才慢慢有新的想法因此應該在選完這三張之後馬上要再出去繼續拍的XD 比如"花的一生"這樣的想法會讓我想到其實花不是個體、樹才是個體那麼花的一生對樹來說是否只是"現象" 這類的想法 : 而淺景深的目的是避開「深景深的真」 : 其實以人類的視覺來說... : 真的不會是深景深... 而是達到看清楚對焦物的淺景深... 但是人腦讓人類視覺經驗裡不會發現到有"焦外"的影像 : 這部份或許很多人會把照片裡的全部清晰 : 和我們眼睛隨時都在變焦與改變聚焦物當成同樣的效果了 ^^ 我自己是認為光學上看到的與腦看到的是不一樣的所以才會這樣想... : 在創作上的思維很清晰.. 但背後有很多可以再討論的地方喔... 其實因為不夠清晰所以才會出這麼多問題這樣討論下來感覺有浮現更多想法...^^ 老實說我覺得三張這數目有點曖昧每張之間沒關連的話"三張"就只是個一次要討論的議題的"數量上限" 如果要有關聯或共通主題的話...我自己覺得三張真的有點少... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.78.141