Re: [風景] 櫻花

看板PhotoCritic (相片批評)作者cypherone時間16年前 (2009/02/16 12:48)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : 有郎老一派的味道...很沙龍... : 應該都是底片拍的吧?! 全部都是數位..XD : ※ 引述《cypherone ()》之銘言： : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3275588623&size=large : 利用淺景深的特性用相紙做畫... : 那種軒染開來的筆墨感.. 很久沒看到了... : 這常在拍蓮的作品中看到但櫻花用上這樣手法.. 我還是頭一次見到 : 既然是沙龍.. 就用沙龍的想法來看... : 左右的留白.. 似忽無法襯出主體花朵的躍出感... : 將兩邊白遮掉後再看看... : 甚至更大膽地多遮一些主體... : 這樣再來試看看淺景深本身的深度層次~ 是不是就把留白想說的事給做到了呢? : 而且感覺更近..影像張力也就在這個簡單的思維裡多了些分數囉意思是除了淺景深，超出畫面進一部破壞花形狀的完整? : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276331990&size=large : 光影挑得很棒.. 可是景深和焦點似乎有點差強人意... : 難道櫻花給你的感覺是要凋不凋時.. 全世界都糊掉了嗎?! ... : 沙龍要嘛就讓它夢幻美緻到一個程度.. 要嘛就寫實到不像真實 (這也只是我個人看法) : 這樣卡在中間~ 我反而不知道這張照片裡的技法想做的是什麼?!... : 是委凋?? 是光影?? 還是為了拍而拍?! 無奈倒接在蛇腹上的放大機鏡頭最小光圈只有16 已經縮到最小了景深還是不夠深..orz 單就單張照片本身我的確是會希望能達到全部都在景深內但在選輯三張的過程時，覺得景深外的缺陷是三張照片間的一種連結不過這張看起來的確覺得這張焦外頗不之所云... : : http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3275505725&size=large : 很棒的機會快門... : that's all... not thing else.. : 單就這點就已經很強大了... : 但還是可以試試.. 讓下方留白少一些.. 增加花瓣落下的速度感... : (雖然是靜態圖像但會讓人有落下經過距離不同的錯覺那是比例關係而非實際長短) 其實跟這樣類似的有拍了許多張 http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276322350&size=large http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3276319396&size=large 一樣，我選了最不清晰的一張 : : 再普通不過的當季山櫻花 : 對光線的掌握非常熟稔... : 除了第二張的焦外有點令人不知所云... : 整體來說... 是蠻沙龍的山櫻花系列... : 或許有其他朋友不大知道沙龍照是什麼東西... : 其實..沙龍就是想辦法把眼前的東西拍到張力最大最美.. 讓最美麗的一刻留在相紙上 : 讓它就像張技法高超的畫師筆下的畫... : 「美景超越寫實，幻影滲溢夢鄉」 : 以上... 我雖然說是當季山櫻花但三張都不是盛開的(花苞、枯萎、掉落) 我想避開一般人認為最"美"的花的盛開以及避開視覺經驗上"真"的深景深... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.30.78.141