Re: 真甘溫~

看板PhotoCritic (相片批評)作者echo (KEEP WALKING)時間17年前 (2008/06/24 11:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : 謝謝你的討論，你蠻厲害的，尤其是色調的處理的確是花點功夫，但是還差 : 一些火侯。(黃老師還不滿意這樣的調子，畢竟當中有討論的空間，關於彩色 : 的敏感度，我想還是要多花時間來磨，畢竟我沒有彩色暗房的經驗，老師當年 : 回台灣時就說過：10年黑白，10年彩色，10年Video) : 這個題目是大約從2005年開始的，當時剛好拿到新人獎，許多認識或是不認識 : 的朋友都不斷問我，下個題目是什麼，我當時壓力真的很大，但是，唯一可以 : 讓我想挑戰的是"彩色的"照片，因為2004年之前我的創作方式都是以黑白攝影 : 為主，彩色的攝影也沒有認真的想過，於是當時胡亂地自我定了幾個方向： : 市集的文化景觀(直接臨摹黃老師看的方法)，城市怪異的景觀，還有台1線的 : 文化景觀，跟廟會中時尚現象.....等，這些方向並沒有明確的題目，因為我 : 只是在觀看，思考與採集的狀態，必須要到採集的樣本中對我個人產生明確 : 意義時，題目的雛形才會慢慢清晰。 : 但是，就在"城市怪異景觀"的觀察中，我先一步被眷村廢墟所帶走，於是就 : 如你先前所言。但是，對於城市地景的觀察在這幾年當中還是沒有停斷掉， : 所以，當紅毛港的窗戶被挖開，與外在的城市景觀相連在一起時，我很清楚 : 知道，窗景會是個敘述性很好的介質，把裡面與外面一起串連，但，慢慢我 : 發現，這種表現蠻戲劇性的，要讓人進去思考似乎不那麼純粹，最後到了所 : 有的房子被拆除，只遺留單一具文化符號的廟宇建築後，我突然有種莫名的 : 震撼，在只剩下一只文化符號後，他的訴求變的清楚且有力，於是進行了 : 萬神殿這樣的題目。 : 這個題目是屬於台灣地貌觀察計算中的一部份，台灣目前有不少攝影人都努力 : 的在持續創作，當中有李旭彬、鍾順龍、胡瑞麒、張小成與楊哲一....等人。 : 這當中一定不能不提前輩攝影家游本寬老師還有黃建亮，他們長期關注台灣 : 地貌的各種文化景觀。也希望對於我們生活環境有興趣的攝影朋友們，可以來 : 加入這樣的觀察活動中，用自己的觀點來觀察、思考與批判我們的地貌。新人獎得主，依然兢兢業業的從事攝影創作，對於觀眾，對於攝影界的新人老手而言，都是非常樂見的事情。前陣子跟邱奕堅老師聊天的時候，他也說到: 新人獎是個肯定，但也只是個開始，往後的路還長的很。色調的部分我覺得，整張照片而言，色彩的配置 (對畫面的色彩敏感度) 是 ok 的，問題在於整張照片 output 的彩度和亮度都太高；這個部份可以在拍攝過程中修正。比如 push 到一格，亮度保持，但是彩度會降低；或是曝光不足半格到一格，這樣彩度和亮度都會降低；如果整個 under 半格到一格，那亮度會降低，而彩度可以保持不錯。我覺得這些也許是可以嘗試的方向，在還沒碰到彩色暗房之前這些可以先一步調整照片本身的彩度和亮度；也許爾後在拍攝的時候可以嘗試看看...^^||b 加油加油~ ^^ -- 淺見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9 ※ 編輯: echo 來自: 203.64.48.9 (06/24 11:27)