PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: 註定--正乙珮雯婚禮紀錄

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (外星人)時間18年前 (2007/02/10 23:43), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《sundance0527 (日光舞)》之銘言： : 拍婚禮記錄... : 忌諱將人頭肢體切掉... : 尤其是人頭... : 你的照片有一堆這種切頭切身照片... : 要是讓老一輩的人看到... : 你準備挨一頓罵... 這是之前DC板有人分享的 芝加哥的婚禮攝影師作品 http://www.jrgeoffrion.com/ 他什麼都切了 XD 我個人認為這原則不是絕對啦 不過每個人的喜好不同 在不了解前 最好還是給對方安全一點的東西 可是作為作品展示的話 個人到是認為沒有什麼不妥囉 一點拙見~~ --- 我之前在某論壇貼過一張破格的照片討批 考慮了很久 看了很久 思考了影像的意涵良久 最後才放上去 po完不到30秒就有人回"切到頭了 不及格!!" 我無法形容我的難過 我花了30分鐘去思考破格構圖有無阻礙到該張意義的傳達 他卻花了30秒就判了死刑~~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.147.35
→
02/10 23:54, , 1F
Sundance講的是跟孕婦不能洗頭同一類的禁忌吧./
02/10 23:54, 1F
→
02/10 23:55, , 2F
不是喜好問題
02/10 23:55, 2F
→
02/11 00:26, , 3F
我的意思是 第一個不是每個新人都無法接受 看他們溝通結果
02/11 00:26, 3F
→
02/11 00:27, , 4F
第二 若是作為攝影作品展示而非給新人的 這規則不用固守吧
02/11 00:27, 4F
→
02/11 00:28, , 5F
我沒有徹底否定Sundance的論點 我只是認為不是"絕對正確"
02/11 00:28, 5F
推
02/11 01:00, , 6F
你說的也都沒錯，我只是感覺兩邊講的主題沒有交集./
02/11 01:00, 6F
推
02/17 11:36, , 7F
其實我認同樓主的說法...尤其是下面的那個文...但是這裡是台옠
02/17 11:36, 7F
→
02/17 11:36, , 8F
灣...用現有的固定模式拍比較像商業化但也比較不容易受批~
02/17 11:36, 8F
→
02/17 11:37, , 9F
若想要創新的話就得讓人批評...個人觀感~
02/17 11:37, 9F
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #15pUWMl0 (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boyen 的文章
文章代碼(AID): #15pUWMl0 (PhotoCritic)