Re: [心得] 關於知識與感覺之間

看板PhotoCritic (相片批評)作者bang504 (午夜遊園地)時間19年前 (2006/09/11 00:39)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : 能不能請教一個和攝影沒啥直接關係的問題 : 烏菲茲美術館裡面有一幅畫是文藝復興前期的作品 : 誰做的我忘了但內容是很多雜亂的戰馬交錯的長茅左右兩邊士兵林烈.. : 有倒下的馬有斷掉的茅... : 帶我們進去介紹的是一位藝術老師姓陳瘦瘦的 : 講得非常詳細他說他最欣賞這一幅畫把透視法發揮的淋漓盡致... 這幅畫我知道，不過有點忘記了。你能不能找個例圖給我，有圖我比較好說明。不過，我記得，這幅畫主要的"透視概念"還沒到我們現在所認知的"線性透視" 的模式。而是以光影，比例，群化以及色彩位置的分佈與交疊的模式來延伸畫面內部的空間。"線性透視"模式的使用，是由"馬薩奇奧"所發陽光大的，但是又要過了三五十年之後，才在"雅典學院"這幅畫中真正的淋漓盡致。 : 所謂透視法應該是在平面當中運用大小線條把遠近空間的感覺表現在2D的畫上 : 但這幅畫透視法到底好在哪裡... 我... 感受不大出來 : 當場問陳先生也沒有很清楚的答案 : 前輩方便了話請給小弟一個方向我自己去找答案.. 呵呵 : 還有透視法運用到攝影上要怎麼去處理呢？ : 攝影和畫畫不一樣... 總不能把眼前的景象搬來搬去 : 那要如何運用幾何形狀來創造出相片裡的三度空間感呢？ : 尤其是在陰天的時候由於沒了光影相片超平的.. :P : 感恩感恩.. :) 攝影跟繪畫不同，但是卻也相同，對於空間的使用模式都是一樣的。但是往往因為人們對於相片中的物體賦予"真實"的意味，所以忽略了一些平面空間錯位所產生的空間感。這一些東西，真的還是要有東西，慢慢的討論才能越辯越明。陰天是我最常拍照的日子，所謂的平，又是知覺上的平還是大腦內的平呢？說要看書，不如多看大師的作品，一起討論，這樣才是最快速的途徑... 如果說，繪畫是主觀到主觀的過程(腦袋裡對真實的轉譯並成就於畫布之上)，那攝影就是由客觀到主觀的過程(對現實物件以片段重組的方式以攝影師的意志轉譯為新的譯誌)... 如果說要真的創造空間感，建議你，從後印象派到抽象表現主義的畫可以多看看~~~ 其他的，真的，需要128個學分來說明白~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.100.179