Re: [人像] 重貼，請各位用力的批

看板PhotoCritic (相片批評)作者bang504 (午夜遊園地)時間19年前 (2006/06/05 20:11)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言： : ※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言： : : 原來會要求登入... : : 重發一篇 : : http://www.dc543.net/gallery/11091 : : 怎麼都是會議記錄 : 沒人想批嗎？耶~~~ 其實, 不是沒人想批吧！是大家客氣了，對您還不熟，不想像我一樣，老是得罪人啦！再加上，去讀書會的人頂多，大家還沉浸在當天的氛圍咩...再加上你也是老手了，所以真批的人也不多囉。好吧，廢話不多說，我來試試吧！（先說，我人像不行...XD）首先，標題是一種訊息而已呢，還是真打算跟駁二特區有關聯? 這一部分資訊不明，就先略過。就以影像而言，我並無法得知 Model 跟你的關係，所以，我也先當作她是一般的外拍 Model 來看。這位 Model 的比例跟身型應該比較適合拍正面微仰(約５度左右) 的角度，並非你所呈現的樣子。怎樣說，因為他的肩頸骨架較寬髖骨部分角度也比較明顯，所以當你用微俯或平視的角度來拍的話可能會突顯這一些情形。不過，這三張影像最大的問題還是: 這是人像攝影還是某電影劇照? 就以人像攝影的角度來說，影像中並沒有該"人物"的特質呈現出來。以時尚攝影"Fashion Photography"的角度來說，這樣的 Fashion 可能主題性過低，商品敘事性也不足。所以，比較接近的說法是，這是時下流行的顏色調製方程式+女性刻板印象+充滿對比的環境因子所形成的一幅適合搭配設計感重的雜誌所使用的插圖。並沒有性格特色與內容。如果真要說有的話，那其實也是因為對於光化學性質操作的結果下所形成的特性，並不是因為影像本身需要那樣的特性借其特色來做為配合的。這是有一點因果之間的倒敘。白話一點來說，這一些影像是攝影圈內短時間流行的產物，不具有個人創作的內涵，也沒有表現出被攝體的性格。或許是，一種影像流行的現象，到最後，還是應該要對自我做一些突破與關照，影像才會比較有生命。增感，一方面雖然會讓膚色或是一些大面積色塊變的比較乾淨，顏色也會有一些有趣的色偏，但是，也會因為階調的壓縮喪失很多的細節， Model 的頭髮只剩下一個黑色的色塊...... 可能不是太好... 啦里拉雜寫一堆，希望不要見怪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.39