Re: [人像] 送報婆的一天

看板PhotoCritic (相片批評)作者Bernstein (人微言輕)時間19年前 (2005/11/09 00:57)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《liarboo (騙人不)》之銘言： : =======================以下是嘴砲,看了容易動怒===================== 很好的意見，聽不見砲聲也動不了怒:-) : 我認為很多人都要把送報之類的工作和人情冷暖,富貴與貧困扯在一起 : 個人認為這是相當矯情的從遠古神話、民間傳說、童話、文學小說，到近代的新聞報導，說穿了其實幾乎都在處理同一個題材。那就是「衝突」。從國家戰爭到婆媳問題，從政治權謀到我愛你你愛不愛我，所有的故事、報導中，一定能找到衝突的蹤影。衝突決定了故事張力、決定了高低潮交迭。衝突消溶了，是喜劇、是好消息、是正面新聞；衝突沒解決，是悲劇、是壞消息、是負面新聞。（或者故事本身就是要呈現衝突思考衝突，無關乎悲喜好惡）之所以說這些，是想表達在報導中將富貴／貧困、人情冷／暖、正義／邪惡綁在一起，並不是件壞事，也不必然等同於矯情。畢竟，矯情與否是程度問題，是手法問題。在某些場合，將衝突淡淡帶出並留下餘韻，是非常高明的手法。但在某些場合，灑狗血、煽情、矯情則有其必要，且同樣高明。（舉近期電影為例，衝擊效應就是部濫情卻高明的作品）更進一步說，沒有衝突元素的故事、報導，幾乎等同於爛報導。例如：獨家！林志玲養了隻紅博美！！最新消息！有民眾在總統府門口跌倒所幸並無大礙！ S兄將此次的作品定位為「人像記實」，可以算是「報導攝影」的一環。在他的「圖文」中，有提到阿媽停開計程車、被開罰單等令人心酸的往事，就算是提到了衝突問題。然而，在他的「圖像」當中，卻較難令人有相同感受，簡言之，就是圖像的報導力不足。報導攝影絕不等同於「報導」＋「攝影」。早期理論認為，圖文不能空口說白話，淨說些沒拍到的。圖像也不能天馬行空，淨拍些圖文不符的。報導脈絡需相符，調性也需一致。近期則認為，圖文可專司複雜線性脈絡思考，圖像則提供跳躍性思維，兩者可互補。（後現代理論者則認為反正一切都內爆了，我圖中有文你文中有圖，爭什麼XD）說了這麼多，其實我要說的事情很簡單。我當然看得出S兄是以歡欣愉悅的心情在與阿媽互動，但那並不與報導作品矛盾。就像沒有人規定拍攝痲瘋病患就一定得拍的慘兮兮、或者自己邊拍邊偷偷拭淚。所以我建議S兄在攝影中呈現一些比較具有衝突性的題材（溫和一點的說法是「故事性」），並不與騙人不兄所言的矛盾，也不必然就會變得矯情。 -- 抱歉，有點胡言亂語了，還諒海涵。就此打住吧。:-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.88.218 ※ 編輯: Bernstein 來自: 219.68.88.218 (11/09 02:34)