PTT數位生活區 / PHP

Re: [請益]如何寫個傳輸測試的網頁？

看板PHP作者 (夾又(?))時間14年前 (2010/12/07 17:40), 編輯推噓14(14推 0噓 71→)
留言85則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
12/05 21:32,
不過我想有很多人對「直譯」一詞有所誤會就是了。
12/05 21:32
→
12/05 21:32,
PHP是「直譯」式語言，但大家喜歡用「循序」式寫法。
12/05 21:32
→
12/05 21:33,
所以較少人會理解「結構」化設計的好處。
12/05 21:33
→
12/05 21:33,
以及結構化(第二代)之上的第三代技術：物件導向。
12/05 21:33
→
12/05 21:34,
AND....物件導向是三、四十年前的技術就是了。
12/05 21:34
→
12/05 21:35,
現在則是以COM(第四代元件)，.NET(第五代多語言)為主。
12/05 21:35
→
12/05 21:36,
「編譯」是將程式轉換成二進制碼讓電腦能夠順利執行。
12/05 21:36
→
12/05 21:36,
「直譯」則是逐行循序一一執行。效能上會比編譯過的慢。
12/05 21:36
→
12/05 21:36,
以上，有問題嗎？
12/05 21:36
當然有。 你的論點是 程式語言發展演進是 第一代 循序式 第二代 結構化 第三代 物件導向 第四代 COM 第五代 .NET 我只能說 全錯 物件導向是甚麼?是一種程式設計概念，包含資料封裝、抽象化、繼承等等 COM是甚麼?是微軟對於網頁伺服器與客戶端、 增益集與Office系列軟體之間互動的一項軟體元件技術。(取自WIKI .NET是甚麼?是微軟公司繼Windows DNA之後的新開發平臺。.NET Framework是以一種採用 系統虛擬機執行的編程平臺，以通用語言執行庫（Common Language Runtime 為基礎，支援多種語言（C#、VB.NET、C++、Python等）的開發。 看出問題在哪了嗎? 今天談的是程式設計演進，而程式設計不只有microsoft阿! 你把OOP(程式設計概念)和COM .NET(某廠商的某開發平台)在一起比較 說是程式設計發展的演進，當然是錯得離譜! 就好比我說我們今天來談人類的演進， 你卻說是「猴子 -> 人猿 -> 山頂洞人 -> 羅馬軍人 -> 英國軍人」一樣的謬誤
→
12/06 01:53,
誰跟你說OM(第四代元件)，.NET(第五代多語言) 你的資工老師
12/06 01:53
→
12/06 01:53,
跟教授在哭了
12/06 01:53
推
12/06 02:07,
123代也是錯的...
12/06 02:07
→
12/06 06:54,
我沒有資工老師！我才高職畢業而已。
12/06 06:54
→
12/06 06:54,
至於第幾代那是以程式設計結構的演進加以詮釋的！
12/06 06:54
→
12/06 06:54,
如果要說是我擅自定義：沒錯！
12/06 06:54
是自己定義的很好， 但我認為不要給其他版友錯誤的觀念，所以出來澄清一下
→
12/06 06:55,
循序式→結構化→物件導向→元件導向(.COM)→.NET
12/06 06:55
→
12/06 06:56,
以上，有什麼疑問嗎？
12/06 06:56
「猴子 -> 人猿 -> 山頂洞人 -> 羅馬軍人 -> 英國軍人」 大有問題
→
12/06 07:00,
剛剛去google了一下，原來我和arrack在雞同鴨講......
12/06 07:00
→
12/06 07:01,
arrack講的是語言的演進，我講的是程式開發方法的演進
12/06 07:01
講開發方法上也大有問題，所以只有微軟一家公司可以用來開發?
→
12/06 07:07,
另外我想直譯/編譯的部份我應該沒有擅自定義。
12/06 07:07
→
12/06 07:08,
為了確定我20年前唸國中時沒看錯資料，我還去WIKI了一下。
12/06 07:08
→
12/06 07:08,
看起來，老觀念、老技術在20年後並沒有被重新定義啊！(笑)
12/06 07:08
→
12/06 07:09,
雖然高職畢業之後我整整15年沒寫過一行程式。
12/06 07:09
→
12/06 07:15,
不過，講完了這些。各位寫程式的速度有比較快一點了嗎？
12/06 07:15
所以呢?觀念還是錯的，我們談的是觀念你講實作幹嘛? 如果實作強就多談實作嗎，你之前的文章有些也很棒啊! 不要勉強自己談觀念誤人子弟好嗎!
→
12/06 16:27,
com跟.net 不就是oop 何來區分?
12/06 16:27
→
12/06 20:22,
com跟.net只是oop？？？那……你把元件放在那？
12/06 20:22
→
12/06 20:24,
12/06 20:24
→
12/06 20:25,
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/.NET順便把這唸一唸。
12/06 20:25
→
12/07 03:08,
所以呢? oop 是概念 不是技術 怎麼實做的不是重點...
12/07 03:08
A版友跟我論點一樣
→
12/07 06:33,
你這樣講是打算讓我猜說你寫php從來不寫物件嗎？
12/07 06:33
→
12/07 06:34,
物件導向程式設計已經是40年的舊技術了。概念？？？？？
12/07 06:34
→
12/07 06:50,
12/07 06:50
→
12/07 06:51,
上面這個也請arrack看一下吧。剛好翻到你以前的文章。
12/07 06:51
還有 115 則推文
還有 12 段內文
→
12/08 07:30, , 48F
100%保證還是會有下一次的研討會。
12/08 07:30, 48F
→
12/08 07:31, , 49F
而且我會開始積極的邀請各位前來參與。
12/08 07:31, 49F
→
12/08 07:32, , 50F
第三次再補充一次：判斷、取決於所知的範疇。
12/08 07:32, 50F
非常正確，所以所知不足是否不應該影響其他版友的判斷?
→
12/08 09:48, , 51F
沒錯 第幾代關我屁事 但是從頭到尾在講第幾代的人
12/08 09:48, 51F
→
12/08 09:48, , 52F
到底是誰呢...?
12/08 09:48, 52F
推
12/08 11:06, , 53F
是我！因為我們就是如定義。不過我說的是「開發方法」
12/08 11:06, 53F
→
12/08 11:06, , 54F
而不是程式語言。
12/08 11:06, 54F
→
12/08 11:07, , 55F
晚上我會寄邀請函給幾位有推文過的朋友。
12/08 11:07, 55F
沒有興趣，從您資深工程師說的那一句話，帶給我的感覺， 就是倚老賣老型，我不覺得可以站在平等立場交流討論。 ※ 編輯: linhomeyeu 來自: 140.113.252.40 (12/08 12:35)
→
12/08 13:04, , 56F
嗯！那晚上第一封的邀請函就是linhomeyeu的了。you got it
12/08 13:04, 56F
→
12/08 13:05, , 57F
基本上，是否平等，來了再談。不滿意，可以現場走人。
12/08 13:05, 57F
→
12/08 13:07, , 58F
覺得不爽，一來就想衝著我罵。也非常歡迎。
12/08 13:07, 58F
→
12/08 13:08, , 59F
我絕對會好心好氣的請你們坐下，泡茶、喝咖啡。
12/08 13:08, 59F
推
12/08 22:41, , 60F
不好意思，我還沒閒到要花我的時間跑去台北。
12/08 22:41, 60F
→
12/08 22:41, , 61F
論教育訓練，敝單位不會少到哪...
12/08 22:41, 61F
→
12/08 22:42, , 62F
「我們只看到CODE和交付專案。」是 tkdmaf 您說的...
12/08 22:42, 62F
→
12/08 22:43, , 63F
如果您真的負責過專案，您真的覺得 coding 的時間、速度對
12/08 22:43, 63F
→
12/08 22:44, , 64F
專案的影響最大？ 我相信 SDLC 不僅僅是理論，實務上也經
12/08 22:44, 64F
→
12/08 22:44, , 65F
常被證明...
12/08 22:44, 65F
推
12/08 22:46, , 66F
話說... 我還真不知道那些主題是翻譯錯誤還是怎樣...
12/08 22:46, 66F
→
12/08 22:48, , 67F
「敏捷軟體」有多敏捷？ 你們開研討會討論「軟體」還是
12/08 22:48, 67F
→
12/08 22:48, , 68F
「軟體開發」？ 敏捷開發跟 XP 也不是今年的新東西了...
12/08 22:48, 68F
→
12/08 22:54, , 69F
還沒吵完哦?噹一堆是怎樣
12/08 22:54, 69F
→
12/08 23:03, , 70F
書名就叫：敏捷軟體開發 原則、樣式與實務，近20年的技術
12/08 23:03, 70F
→
12/08 23:05, , 71F
對專案而言，對速度最大的影響通常是DEBUG的時間。
12/08 23:05, 71F
→
12/09 00:47, , 72F
所以RoR到底算是第幾代的？
12/09 00:47, 72F
→
12/09 01:04, , 73F
我以前的前輩跟我說，只會寫CODE，是作業員，不是程式設計
12/09 01:04, 73F
推
12/09 03:43, , 74F
好文推一下 對我這種資工背景薄弱的獲益良多 =_=
12/09 03:43, 74F
推
12/09 04:12, , 75F
速度最大的影響應該是溝通吧？
12/09 04:12, 75F
→
12/09 07:06, , 76F
TO superpai：第6代，喜歡的話你可以這樣定義他。
12/09 07:06, 76F
→
12/09 07:07, , 77F
反正你們都不去重視人家講的話，那喜歡第幾代就隨意了。
12/09 07:07, 77F
→
12/09 07:08, , 78F
我的建議呢：如果文字敘述真的難以表達我們的想法。
12/09 07:08, 78F
→
12/09 07:08, , 79F
不如親自參與過研討會、論壇之類的活動後，再下定論。
12/09 07:08, 79F
→
12/09 07:09, , 80F
大家都各有各自一套理論，從而來講，敏捷軟體開發的具體作
12/09 07:09, 80F
→
12/09 07:09, , 81F
為，各位有誰親自參與過？
12/09 07:09, 81F
→
12/09 07:13, , 82F
另外告訴arrack，作業員專門負責從事簡單重覆的動作。
12/09 07:13, 82F
→
12/09 07:14, , 83F
程式設計師的工作則是專門負責解決問題。
12/09 07:14, 83F
→
12/09 07:14, , 84F
咱們課堂上見。
12/09 07:14, 84F
推
12/10 22:19, , 85F
php 死去哪了....
12/10 22:19, 85F
‣ 更多 linhomeyeu 的文章
文章代碼(AID): #1C_W4Rln (PHP)
PHP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linhomeyeu 的文章
文章代碼(AID): #1C_W4Rln (PHP)