PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [閒聊] 搭售 行為有無違反公平交易法?

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (.....)時間5小時前 (2025/05/17 12:03), 2小時前編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 14人參與, 3小時前最新討論串6/6 (看更多)
其實單純是公平交易法跟英文原文有一定程度差異 拿原文看就比較清楚 這類法律實際上叫做競爭法(competition law) 各國名稱不同 以源頭(?)美國來說 法規名稱叫做The Antitrust Laws https://reurl.cc/qG39W3 大致上是限制廠商之間的影響導致消費者端的選擇被限制 涉及Price fixing與Cartel都是違法 Price fixing:操縱價格在一定或固定數字上 通常是製造商跟零售商之間 Cartel:數個企業聯合獨占 所以要談的應該是顯示卡+其餘產品的行為有沒有涉及產品捆綁與搭售 台灣的法律在談這2塊主要是搭售 搭售:3個考量因素 1.賣方在市場上有無一定程度影響力 2.被搭售的產品是否因此受到排除 這裡指的是被搭售的產品因為搭售行為 而導致市占率出現顯著影響 3.以及有沒有正當理由 確實他們有正當理由(利潤) 問題來了 首先被搭售的產品有因此受到排除嗎? 沒有 因為這些是消費者本來就不想買的 再來賣方在市場上有無一定程度影響力指的是賣方在市場上有一定影響力 可能是實際市佔率,可能是實際上只有這幾家可以買 使得他們搞出搭售的時候 消費者只有不買跟買的選擇 那..有嗎? 再來我略掃了一下幾家5090(ZOTAC同型號) 價格都不一樣 有些還是缺貨(如欣亞) 代表要被視為Price fixing有很大難度 至於Cartel更不要提了 有所謂的小店或者相對評價不高的產品商 要說現在這群 店家有獨佔 定義上也很困難 另外這問題在2022年年初就有人去問過律師 律師的理解是賣家有壟斷或者全部賣家 都這樣做檢舉違規公平交易法才有機會成立 所以為什麼要用公平交易法檢舉很難大概是這樣 而且以法律觀點 現在顯示卡這情況 還有2種解讀 分別是1.市場顯示卡真的很缺 2.可能上下游有協議 但是2.想要證明最常見的是有類似契約 假設下游跟上游說 我要叫顯示卡的貨品 然後上游說好 但是最後給貨是顯示卡+其餘產品 讓下游自己賣 成本是顯示卡+其餘產品 要獲取利潤有2種作法 1.分開賣可以賣光顯示卡但其餘產品幾乎賣不掉後面只能吞虧損 2.選擇一起賣(看起來很像搭售)換取利潤 這樣有明確搭售行為嗎? 確實下游可以拒絕上游的此行為 但可能上游下次供貨就不會優先供給這個下游商 如果被檢舉 上游商的理由可能就很簡單"啊我就貨源不夠啊" 假設各位是裁罰成員 可以因為這樣去罰上游商嗎? 至於店家可以選擇賣或不賣不在本篇討論範圍內 對消費者來說 畫面很難看沒錯 但是不是真的違法就需要很明確的事證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1747454633.A.851.html
推
05/17 12:07, 5小時前 , 1F
搞這麼複雜幹啥, 不買不就完事
05/17 12:07, 1F
是阿 不買就好 只是用法律層面描述裁罰沒那麼容易
推
05/17 12:08, 5小時前 , 2F
我是上游我才不管你下面打算怎麼賣，但想買
05/17 12:08, 2F
→
05/17 12:08, 5小時前 , 3F
我A、那你就要連B一起帶走，就怎麼簡單
05/17 12:08, 3F
推
05/17 12:09, 5小時前 , 4F
認真分析解釋給推
05/17 12:09, 4F
→
05/17 12:09, 5小時前 , 5F
現在只是這招賣到消費者頭上，消費者不爽而
05/17 12:09, 5F
→
05/17 12:09, 5小時前 , 6F
已
05/17 12:09, 6F
是 而且我還有舉例幾年前的案例 表示消費者現在不爽的這件事情 幾年前早就看過了
→
05/17 12:20, 4小時前 , 7F
總有人老以小朋友觀點世界.自己解讀現實
05/17 12:20, 7F
→
05/17 12:20, 4小時前 , 8F
資本經貿運行方式以他為中心
05/17 12:20, 8F
推
05/17 12:22, 4小時前 , 9F
另外是否也是要下游去檢舉上游才具適格
05/17 12:22, 9F
→
05/17 12:22, 4小時前 , 10F
？
05/17 12:22, 10F
如果你是問搭售行為 其實任何人都可以檢舉 但是受理方要看的面向更多 相對來說下游方vs上游方 以及消費者vs上游方來說 前者可以看到的資訊可能 多一些 所以才會有下游方去檢舉成立機會可能更大的說法
推
05/17 12:26, 4小時前 , 11F
檢舉?那你為什麼不考慮直接關門不要做生意
05/17 12:26, 11F
→
05/17 12:27, 4小時前 , 12F
檢舉...後面你還想拿啥貨啦，不要說有沒有
05/17 12:27, 12F
→
05/17 12:27, 4小時前 , 13F
貨，差異給價都能讓你直接完蛋
05/17 12:27, 13F
→
05/17 12:34, 4小時前 , 14F
就是吃定你消費者 沒得選 超壞
05/17 12:34, 14F
以5080為例 從漲價->綁->有店家開始釋出單買 要說真的有吃定消費者我不太肯定 吃定消費者應該是繼續綁賣
→
05/17 12:36, 4小時前 , 15F
老實說，全世界都在大禮包，雖然那
05/17 12:36, 15F
→
05/17 12:36, 4小時前 , 16F
幾家好像都是華人經營的
05/17 12:36, 16F
→
05/17 12:44, 4小時前 , 17F
怎麼會沒得選，選擇明明一堆，京東就能買了
05/17 12:44, 17F
推
05/17 12:50, 4小時前 , 18F
是原廠在漲，那有什麼吃定不吃定，礦
05/17 12:50, 18F
→
05/17 12:50, 4小時前 , 19F
潮時期都合理合法合規了，現在只是因
05/17 12:50, 19F
→
05/17 12:50, 4小時前 , 20F
為西台灣通縮，消費者比較之後有剝奪
05/17 12:50, 20F
→
05/17 12:50, 4小時前 , 21F
感，但西台灣才是異常，拿來比較很古
05/17 12:50, 21F
→
05/17 12:50, 4小時前 , 22F
怪
05/17 12:50, 22F
推
05/17 12:53, 4小時前 , 23F
所以我說了，不要想走正常法制，台灣是
05/17 12:53, 23F
→
05/17 12:53, 4小時前 , 24F
人治，只要夠多人檢舉，才有可能撼動，
05/17 12:53, 24F
→
05/17 12:53, 4小時前 , 25F
然後同時直接啟動！！不要買 雙管齊下才
05/17 12:53, 25F
→
05/17 12:53, 4小時前 , 26F
有可能正常市場
05/17 12:53, 26F
→
05/17 12:54, 4小時前 , 27F
不要賣台灣貨
05/17 12:54, 27F
推
05/17 13:06, 4小時前 , 28F
灣灣雞蛋、牛奶、汽車、顯卡 什麼都比人家
05/17 13:06, 28F
→
05/17 13:06, 4小時前 , 29F
貴 果然史上經濟最好
05/17 13:06, 29F
不一定 全球蛋價給你參考 https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings?itemId=11 不過牛奶全球第三高價 ㄏㄏ 題外話第四是香港
推
05/17 13:07, 4小時前 , 30F
西台灣的電商消費補貼是不是還在？那個可
05/17 13:07, 30F
→
05/17 13:07, 4小時前 , 31F
能也會影響定價
05/17 13:07, 31F
我看了一下應該是還有 因為3月有更新
→
05/17 13:18, 3小時前 , 32F
原來台灣以外都是西台灣
05/17 13:18, 32F
推
05/17 13:43, 3小時前 , 33F
台灣比較貴 不是硬碟就搞過一輪了 沒
05/17 13:43, 33F
→
05/17 13:43, 3小時前 , 34F
事啊
05/17 13:43, 34F
→
05/17 13:49, 3小時前 , 35F
ps4pro之亂都過這麼久了也沒改阿
05/17 13:49, 35F
※ 編輯: Despairile (114.43.162.148 臺灣), 05/17/2025 14:35:47
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1eA0gfXH (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Despairile 的文章
文章代碼(AID): #1eA0gfXH (PC_Shopping)