PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (日長)時間11年前 (2015/10/23 17:07), 11年前編輯推噓68(68推 0噓 285→)
留言353則, 59人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
剛好事主的室友是我同學，下午有跟他稍微聊了下整件事情的大略經過（我跟事主比較不 熟） 以下稱事主為A，事主的室友（我同學）為B B的說法是，A後來拿著28k的單子去天價屋說要補3k的差額，但被天價屋員工拒絕，並且 退了原機的15k給A 然後晚上B有問他要不要轉到網路上尋求協助，A有答應，而且也跟B說有錄音檔可提供， 不過他不想自己出面解決，所以B就幫他出頭（唉...... 天價屋發了那篇公告之後，風向一片倒之後B要A提供錄音檔為證，但A因不想惹麻煩而不 願提供（不想被家人知道ˊ_>ˋ），且叫B自己繼續坦傷害，於是就變成了現在大家看到 的這樣... 結論： http://i.imgur.com/DYGz2Bq.jpg
啊對了，上次的快樂購事件忘了跟大家回報，最後還是有出機給我.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.224.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445591274.A.98C.html
推
10/23 17:10, , 1F
噗噗w 樓下你怎麼看？
10/23 17:10, 1F
推
10/23 17:10, , 2F
三位一體!!
10/23 17:10, 2F
推
10/23 17:11, , 3F
賺翻了... (完全只關注在先前歡樂購...)
10/23 17:11, 3F
感謝天使大當時的建議，最後兩方都各退一步，皆大歡喜
推
10/23 17:11, , 4F
理由一堆拿不出音檔 那就吞下去阿
10/23 17:11, 4F
所以我也噴了B說幹嘛強出頭= =
推
10/23 17:12, , 5F
結論是快樂購是良心企業
10/23 17:12, 5F
推
10/23 17:12, , 6F
拿家人來擋的理由，不夠OK
10/23 17:12, 6F
A也夠_____了
→
10/23 17:13, , 7F
這位仁兄，你會被查IP吧？只要幫這個黑到底的消費者
10/23 17:13, 7F
→
10/23 17:13, , 8F
說話，就是有問題。
10/23 17:13, 8F
推
10/23 17:13, , 9F
沒搶到上次快樂購真可惜
10/23 17:13, 9F
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:15:44
→
10/23 17:14, , 10F
一開始就說要補3K嗎 還是 http://imgur.com/AbE1CyP
10/23 17:14, 10F
推
10/23 17:14, , 11F
XD 奇怪 娜上次BQT怎麼沒黑到底阿XDDD
10/23 17:14, 11F
→
10/23 17:14, , 12F
回到這件事 拿不出音檔就繼續被黑吧 貪得無厭的小非
10/23 17:14, 12F
→
10/23 17:14, , 13F
洲
10/23 17:14, 13F
→
10/23 17:14, , 14F
消費者
10/23 17:14, 14F
→
10/23 17:14, , 15F
如果上圖是原價屋亂說 那還有機會換風向
10/23 17:14, 15F
推
10/23 17:15, , 16F
拿不出音檔，跟家人，是他自己的問題
10/23 17:15, 16F
推
10/23 17:15, , 17F
一直說有錄音卻又不肯拿出來還刪文
10/23 17:15, 17F
→
10/23 17:16, , 18F
都已經鬧僵了還想息事寧人，叫他把證據拿出來一途
10/23 17:16, 18F
推
10/23 17:16, , 19F
現在真的是三位一體了
10/23 17:16, 19F
→
10/23 17:16, , 20F
不能面對，不敢面對，就無需多言，
10/23 17:16, 20F
推
10/23 17:16, , 21F
這麼剛好? 快點回家吧~
10/23 17:16, 21F
回家吧
推
10/23 17:17, , 22F
哪裡黑到底，只要A拿出決定性證據，網友會瞬間為他
10/23 17:17, 22F
→
10/23 17:17, , 23F
說話你信不信，問題是他要拿嗎？
10/23 17:17, 23F
→
10/23 17:17, , 24F
我查到的結果是普遍認為是同一人，建議你不要淌渾水
10/23 17:17, 24F
我現在正在跟A說話，可以確定不是同一人.... 而且他現在也不敢去天價屋啦XDDD
→
10/23 17:18, , 25F
就根本沒有裝有阿。。。
10/23 17:18, 25F
→
10/23 17:18, , 26F
爆料公社也是這樣，誰有證據幫誰說話，你以為一開始
10/23 17:18, 26F
→
10/23 17:18, , 27F
網友都為事主說話為何之後又會轉向廠商？現在網友
10/23 17:18, 27F
→
10/23 17:18, , 28F
很理性的
10/23 17:18, 28F
※ 編輯: codevery0117 (101.13.224.98), 10/23/2015 17:20:48
→
10/23 17:18, , 29F
況且你一出來講話就等於你曝露他的學校了
10/23 17:18, 29F
→
10/23 17:18, , 30F
他再躲起來早晚會被挖出來的，跟你保證
10/23 17:18, 30F
推
10/23 17:19, , 31F
原來ila不僅會跳針，還會造謠阿XD
10/23 17:19, 31F
→
10/23 17:20, , 32F
他現在已經只有拿出證據一途，否則準備被黑吧
10/23 17:20, 32F
還有 281 則推文
還有 17 段內文
→
10/24 14:25, , 314F
假如照燒個面板就可以多討一倍賠償的話
10/24 14:25, 314F
→
10/24 14:26, , 315F
那那一台燒慘的NZXT 的電腦,討一台凱燕不為過吧...
10/24 14:26, 315F
→
10/24 14:26, , 316F
合理性 合理性 合理性 ,請看清楚這三個字....
10/24 14:26, 316F
→
10/24 14:37, , 317F
去唸唸消費者保護法第51條，好嗎？
10/24 14:37, 317F
→
10/24 14:38, , 318F
何謂懲罰性賠償金
10/24 14:38, 318F
→
10/24 14:38, , 319F
10/24 14:38, 319F
→
10/24 14:39, , 320F
是嘛? 請 i大鼓勵當事人去找消保官,好嘛???
10/24 14:39, 320F
→
10/24 14:40, , 321F
消保官不介入,當事人連出來都不敢,還消保法勒
10/24 14:40, 321F
→
10/24 14:40, , 322F
懲罰性賠償,也是法官判才有,懂嘛????
10/24 14:40, 322F
→
10/24 14:40, , 323F
你要討懲罰性賠償,[請當作訴之請求,寫在狀紙上]!!
10/24 14:40, 323F
→
10/24 14:41, , 324F
寫得出道理,符合心證,法官要判一倍兩倍都好~懂嘛?
10/24 14:41, 324F
→
10/24 14:42, , 325F
要嘛就把兩家連帶起訴,不要原價屋討不到加碼
10/24 14:42, 325F
→
10/24 14:42, , 326F
就跑去找上游討,這樣子就是 有問題~~~~
10/24 14:42, 326F
→
10/24 14:43, , 327F
不是當事人伸手要兩倍,對造給,就是懲罰性賠償~~~
10/24 14:43, 327F
→
10/24 14:43, , 328F
請 i 大多多補充法律知識,不要只搬法條出來講
10/24 14:43, 328F
→
10/24 14:44, , 329F
連調解程序都沒走,還想懲罰?? Sailor moon ???
10/24 14:44, 329F
→
10/24 14:51, , 330F
找消保官不是消費訴訟的先行程序，有人連這個都不知
10/24 14:51, 330F
→
10/24 14:51, , 331F
道，加油好嗎？
10/24 14:51, 331F
→
10/24 14:51, , 332F
消費者就消費爭議得如何尋求解決：
10/24 14:51, 332F
→
10/24 14:51, , 333F
10/24 14:51, 333F
→
10/24 18:17, , 334F
一開始就該找了啊 現在已經談判破裂了 會效果不好
10/24 18:17, 334F
→
10/24 18:28, , 335F
樓上啊,找了最多只能拿到原本的價錢.....
10/24 18:28, 335F
→
10/24 18:29, , 336F
消保官才不是幫人家討不當得利的圍事......
10/24 18:29, 336F
→
10/24 18:29, , 337F
更何況,一開始原X屋還是原廠,都願意全額啦......
10/24 18:29, 337F
→
10/24 18:30, , 338F
簡單講,全額絕對不是當事人"只想要"的目的......
10/24 18:30, 338F
→
10/24 18:30, , 339F
買一台VIOS ,要 TOYOTA 賠一台全新 RAV4 ,消保官?
10/24 18:30, 339F
→
10/24 18:30, , 340F
搞不好直接痛罵當事人了.......
10/24 18:30, 340F
→
10/24 18:31, , 341F
意思就是這麼簡單.....
10/24 18:31, 341F
→
10/24 18:32, , 342F
學生就會敲這種竹槓,那,出社會之後呢????
10/24 18:32, 342F
→
10/24 18:35, , 343F
從文書機凹成電玩機該知足了 太貪心只會一場空...
10/24 18:35, 343F
→
10/24 18:36, , 344F
首篇那邊我有留一串... 消費者這邊的心態可議
10/24 18:36, 344F
→
10/24 18:38, , 345F
別說大家都檢討消費者 如果他今天沒一直往上喊
10/24 18:38, 345F
→
10/24 18:38, , 346F
風向應該是"SAMA的機殼好可怕 我不敢買了" ...
10/24 18:38, 346F
→
10/24 21:09, , 347F
最大的問題是在FB裡那篇爆料，省略掉店家處理過程吧
10/24 21:09, 347F
→
10/24 22:08, , 348F
那篇目的,本質上來講,也不是要尋求正義吧....呵~
10/24 22:08, 348F
→
10/24 22:43, , 349F
貪心的下場
10/24 22:43, 349F
推
10/25 00:27, , 350F
想要3萬開始就要開啊 不是慢慢加 原廠都同意賠了
10/25 00:27, 350F
→
10/25 00:28, , 351F
沒聽過見好就收嗎? 不然就要請優秀的律師啊
10/25 00:28, 351F
→
10/26 01:13, , 352F
即然商家認為對方太貪婪，覺得就走法律決定是非好了
10/26 01:13, 352F
→
10/26 01:14, , 353F
差點造成火災，同室的室友是證人感覺也是受害者
10/26 01:14, 353F
‣ 更多 codevery0117 的文章
文章代碼(AID): #1MAVZgcC (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 codevery0117 的文章
文章代碼(AID): #1MAVZgcC (PC_Shopping)