[測試] PK！四款SATA 6Gb/s SSD簡單測試

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者pertonas (崁入式訊息菜鳥™p)時間14年前 (2011/07/07 15:51)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

link : http://goo.gl/4O7YL 繼上次分享採用SATA 6Gb/s介面的Crucial M4 SSD 256GB之後，最近又跟朋友借到另外三個也是採用SATA 6Gb/s介面的新款SSD，包含Plextor PX-256M2S、威剛S511 120GB以及 OCZ Vertex 3 240GB，四個SATA 6Gb/s介面的SSD齊聚一堂，當然要先來合影留念一下；而這四個SSD剛好兩款是採用Marvell的控制晶片（Crucial M4 SSD 256GB與Plextor PX-256M2S），另兩款是採用SandForce的控制晶片（威剛S511 120GB與OCZ Vertex 3 240GB），藉著這次的測試也可看看各自的表現。 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-00.jpg

先來看一下這四個SSD各自官網上的產品規格。 Micron Crucial m4 SSD 256GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-01.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-02.jpg

產品規格尺寸：2.5吋SSD 容量：64GB/128GB/256GB/512GB 傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s） 256GB版最高讀取速度：415MB/s 最高寫入速度：260MB/s 隨機讀取4K速度：40K IOPS 隨機寫入4K速度：50K IOPS 青雲國際代理公司貨提供三年保固 Plextor PX-256M2S http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-03.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-04.jpg

產品規格尺寸：2.5吋SSD 容量：64GB/128GB/256GB 傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s） 256GB版最高讀取速度：480MB/s 最高寫入速度：330MB/s Ran. Read Speed（IOPS 4K）：15000 Ran. Write Speed（IOPS 4K）：9000 三年保固威剛S511 120GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-05.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-06.jpg

產品規格尺寸：2.5吋SSD 容量：60GB/120GB/240GB/480GB 傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s） 120GB版最高讀取速度：550MB/s 最高寫入速度：510MB/s 原廠三年保固 OCZ Vertex 3 240GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-07.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-08.jpg

產品規格尺寸：2.5吋SSD 容量：60GB/120GB/240GB/480GB 傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s） 240GB版最高讀取速度：550MB/s 最高寫入速度：520MB/s Random Write 4KB：60,000 IOPS Maximum 4K Random Write：85,000 IOPS 保固期限：原廠3年免費簡單測試由於試用的時間有限，所以測試軟體就只有使用ATTO Disk Benchmark、AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark 3.0以及PCMark Vantage等四款來進行測試；而在測試平台部分，主機板是使用Intel Z68晶片組的華碩P8Z68-V PRO，測試時是安裝在Z68晶片組所提供的2組SATA 6Gb/s插槽上。 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-09.jpg

▲ 測試平台的主機板是使用Intel Z68晶片組的華碩P8Z68-V PRO。測試配備 CPU：Intel Core i5-2500K 主機板：華碩P8Z68-V PRO 顯示卡：Core i5-2500K內顯記憶體：Ballistix DDR3-1600 2GB*2 硬碟：Crucial C300 256GB SSD 作業系統：Windows 7旗艦版32位元 ATTO Disk Benchmark http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-10.jpg

▲ Crucial m4 SSD 256GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-11.jpg

▲ Plextor PX-256M2S http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-12.jpg

▲ 威剛S511 120GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-13.jpg

▲ OCZ Vertex 3 240GB 在ATTO Disk Benchmark的測試部分，每一款SSD都可以達到官方的最高讀取與最高寫入速度。 AS SSD Benchmark http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-14.jpg

pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-15.jpg ▲ Crucial m4 SSD 256GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-16.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-17.jpg

▲ Plextor PX-256M2S http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-18.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-19.jpg

▲ 威剛S511 120GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-20.jpg

http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-21.jpg

▲ OCZ Vertex 3 240GB AS SSD Benchmark比較奇怪的部分在於威剛S511 120GB與OCZ Vertex 3 240GB的循序寫入測試數據，比官方的最高寫入速度低了很多，搜尋一下網路上其他高手分享的測試結果，似乎也都有同樣的情形，看來有可能是AS SSD Benchmark軟體與採用SandForce控制晶片的SSD之間還沒有達到最佳化的關係吧！而在4K小檔案的測試部分，除了Plextor PX-256M2S的測試數據稍微低一些之外，其他三款都還蠻強的。 AS SSD Copy-Benchmark http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-22.jpg

▲ Crucial m4 SSD 256GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-23.jpg

▲ Plextor PX-256M2S http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-24.jpg

▲ 威剛S511 120GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-25.jpg

▲ OCZ Vertex 3 240GB 出乎意料的，AS SSD Copy-Benchmark的測試卻是Plextor PX-256M2S的表現最好， Crucial m4 SSD 256GB次之，採用SandForce控制晶片的兩款SSD表現有稍微差一點。 CrystalDiskMark 3.0 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-26.jpg

▲ Crucial m4 SSD 256GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-27.jpg

▲ Plextor PX-256M2S http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-28.jpg

▲ 威剛S511 120GB http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-29.jpg

▲ OCZ Vertex 3 240GB CrystalDiskMark 3.0的測試結果跟上面的AS SSD Benchmark測試相當類似，威剛S511 120GB與OCZ Vertex 3 240GB的循序寫入（與512K）測試數據，也是比官方的最高寫入速度低了很多；4K小檔案的測試也是Plextor PX-256M2S的測試數據稍微低一些。 PCMark Vantage http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-30.jpg

▲ Crucial m4 SSD 256GB：58017 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-31.jpg

▲ Plextor PX-256M2S：43415 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-32.jpg

▲ 威剛S511 120GB：57831 http://pic.mobile4.asia/masonl/2011/0707ssd4/4ssd-33.jpg

▲ OCZ Vertex 3 240GB：61505 最後再看到PCMark Vantage的測試結果，這部分得到最高分的是OCZ Vertex 3 240GB，達到61505分；Crucial m4 SSD 256GB與威剛S511 120GB差不多，在5萬8千分上下；而 Plextor PX-256M2S得到的成績雖然是稍微低一點，不過43415分的表現也是相當強了。由上面的測試結果可以看到，現在各家廠商新推出的SATA 6Gb/s SSD跟之前的SATA 3Gb/s SSD比起來，效能表現都很強，當然，這也需要有提供SATA 6Gb/s介面的主機板（或NB）來搭配才能發揮這些新款SSD最好的效能，如果還是沿用之前的SATA 3Gb/s主機板（或NB），那SSD的最大效能就會被限制住囉！（如同USB 3.0的裝置安裝在USB 2.0的介面上）這次的分享就到這裡，希望能夠對最近想要入手SATA 6Gb/s SSD的朋友有一些幫助，下回見！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.6.113

推

ChoChoSean

07/07 15:53, , 1^F

07/07 15:53, 1^F

推

hgtt

07/07 15:54, , 2^F

07/07 15:54, 2^F

推

jack089452

07/07 16:14, , 3^F

07/07 16:14, 3^F