PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足

看板MobileComm (行動通訊)作者 (鋼琴師)時間8年前 (2016/09/04 08:24), 8年前編輯推噓150(160推 10噓 233→)
留言403則, 147人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
依據「消費者保護法」第10條： 「企業經營者於有事實足認其提供之商品或 服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即 回收該批商品或停止其服務。但企業經營者 所為必要之處理，足以除去其危害者，不在 此限。」 因此，既然三星NOTE7已被證實有爆炸風險， 又國外已經全面召回檢修更換，台灣即應比 照辦理。 這是法律的「最低標準」，而非所謂「誠意 十足」的表現。 因為手機做到會爆炸致人傷亡，是不被允許 的。 三星如果不處理，只會導致「經濟部標準檢 驗局」命令全面下架回收，到時賠了夫人又 折兵。 以台灣為例歷年被要求回收的商品有：雨衣 、除濕機、筆電、輪胎...等120多件商品。 標準檢驗局歷年召回公告 http://goo.gl/lKRPPo 這原本就是三星該負的責任並不需要特別去 獨厚或包庇三星的失誤，或用其他飾詞美化 。 逆向行銷不需要做到這樣。 三星電池有瑕疵並非一日之寒。 過去多件爆炸案，三星總用多種匪夷所思的 理由塘塞消費者，侵害消費者權益，可參閱 本人拙著可見到三星的手段。 三星手機頻傳爆炸，消費者人身安全可有保 障? http://goo.gl/XPV10R 如今發生大事只是應驗了俗語： 「夜路走多了，總是會遇到鬼」 PS.要以紫光或死機類比的，可以嘗試先論 述何為「危害消費者安全與健康之虞」， 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.190.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1472948645.A.EE9.html ※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:27:07 ※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:29:45
→
09/04 08:28, , 1F
你是說只要會爆就要比照辦理嗎xD你也可以去檢舉啊，
09/04 08:28, 1F
→
09/04 08:28, , 2F
你覺得大家在這邊打嘴炮有用？
09/04 08:28, 2F
→
09/04 08:30, , 3F
是說如果要檢舉這該找哪個單位啊，支持原po去檢舉，
09/04 08:30, 3F
→
09/04 08:30, , 4F
讓三星完全負責
09/04 08:30, 4F
原文都沒看喔，我上面就已經PO了「標準檢驗局」網址
推
09/04 08:30, , 5F
asus當年 nfc不能電子支付 標示可以電子支付 就全
09/04 08:30, 5F
→
09/04 08:30, , 6F
額退費 包含用網路購物折價券扣的金額都退費 包含
09/04 08:30, 6F
→
09/04 08:30, , 7F
配件也退費平板基座 無線充電 皮套 標6990的手機
09/04 08:30, 7F
→
09/04 08:30, , 8F
折價後6xxx 一樣退你6990 很多人用9999買用一年多
09/04 08:30, 8F
→
09/04 08:30, , 9F
再爽爽爽退 反觀三星的誠意在那
09/04 08:30, 9F
當年發生字庫門事件，華碩道歉並全面回收，三星卻裝死，傷害消費者權益。
→
09/04 08:31, , 10F
就怕原po也只是想來打打嘴砲，沒有像文章那麼正氣凜
09/04 08:31, 10F
→
09/04 08:31, , 11F
然xD
09/04 08:31, 11F
討論三星產品缺點總有一些神奇論述，最神奇的就是要先檢討其他廠商才准檢討三星 ※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:36:18
推
09/04 08:34, , 12F
好奇一樓要檢舉什麼？
09/04 08:34, 12F
推
09/04 08:36, , 13F
這篇把廠商義務的法源找出來 很有討論價值 不知道一
09/04 08:36, 13F
→
09/04 08:36, , 14F
樓是在嗆什麼？很兇
09/04 08:36, 14F
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:38:06
推
09/04 08:37, , 15F
ㄟ 原po要不要先處理黑心食品 不然會先過追溯期
09/04 08:37, 15F
黑心食品可不可以交給反頂新聯盟，我只是個小市民
推
09/04 08:38, , 16F
我有兇嗎@@不就是支持檢舉嗎，不然po這篇要幹嘛?
09/04 08:38, 16F
→
09/04 08:38, , 17F
有些人看到黑影就開槍，真不知道是什麼心態XD
09/04 08:38, 17F
推
09/04 08:38, , 18F
以類似事情廠商義務就是召回換電池，以前各筆電廠和
09/04 08:38, 18F
→
09/04 08:38, , 19F
蘋果都是這樣解決
09/04 08:38, 19F
其實這次三星也是召回換電池，過一陣子可能會發生整新機風暴
→
09/04 08:39, , 20F
因為你也附網址了，也有案例支持，但三星並沒有
09/04 08:39, 20F
※ 編輯: wuzenjar (180.177.190.219), 09/04/2016 08:41:29
→
09/04 08:40, , 21F
樣做。所以你發這篇文不是要讓三星這樣做嗎?
09/04 08:40, 21F
推
09/04 08:40, , 22F
黑心食品很多人在處理了 三星我看也是跟黑心食品廠
09/04 08:40, 22F
→
09/04 08:40, , 23F
初期一樣 想說施小惠就過關 話說當年黑心食品還可以
09/04 08:40, 23F
→
09/04 08:40, , 24F
無條件退費呢
09/04 08:40, 24F
→
09/04 08:40, , 25F
還是你也只是想跟大家聊聊天，沒有要做什麼XD
09/04 08:40, 25F
→
09/04 08:40, , 26F
我沒兇也沒嗆喔@@
09/04 08:40, 26F
推
09/04 08:40, , 27F
支持原po，推文馬上有人開始扯其他的東西，就像被鴿
09/04 08:40, 27F
→
09/04 08:41, , 28F
該不會在這篇文只能罵跟檢討三星，不能理性討論吧..
09/04 08:41, 28F
→
09/04 08:41, , 29F
子抓違規，扯說別人也違規為何只抓我 XDD
09/04 08:41, 29F
→
09/04 08:41, , 30F
如果是的話早說，三星真的很糟糕，應該拒買讓它倒！
09/04 08:41, 30F
推
09/04 08:43, , 31F
那原po有買note7嗎？
09/04 08:43, 31F
推
09/04 08:44, , 32F
某樓臉真腫，文章都不看
09/04 08:44, 32F
還有 331 則推文
還有 20 段內文
→
09/04 16:37, , 364F
星黑狂開地圖炮XD
09/04 16:37, 364F
推
09/04 16:38, , 365F
說真的 要是被手機炸到眼睛瞎掉 三星可能要賠幾億!!
09/04 16:38, 365F
→
09/04 16:38, , 366F
而不是只是換機這麼簡單 所以換機只是最基本的而已
09/04 16:38, 366F
→
09/04 16:40, , 367F
不會買的依然會繼續酸繼續檢討 會買的多做功課 已
09/04 16:40, 367F
→
09/04 16:40, , 368F
買的要爭取自己權益 現在的風向說那麼多也沒什麼用
09/04 16:40, 368F
→
09/04 16:40, , 369F
爭什麼爭XD
09/04 16:40, 369F
→
09/04 16:40, , 370F
不管啥小東西 做到會爆炸 退費也是最基本負責態度
09/04 16:40, 370F
→
09/04 16:40, , 371F
你今天買一台車 開一開會爆炸 你會不會要求退費???
09/04 16:40, 371F
→
09/04 16:40, , 372F
還是要開到火燒車 人已經燒死在車內 你才要求退費??
09/04 16:40, 372F
推
09/04 17:13, , 373F
某樓星粉被打臉，見笑轉生氣又堅持沒動怒
09/04 17:13, 373F
推
09/04 17:57, , 374F
推
09/04 17:57, 374F
推
09/04 18:12, , 375F
我是note粉(但非***粉)，我也覺得換新機是最低標準
09/04 18:12, 375F
推
09/04 18:54, , 376F
同意
09/04 18:54, 376F
推
09/04 18:57, , 377F
推這篇
09/04 18:57, 377F
→
09/04 18:59, , 378F
我今天本來要分享一下 結果原po先po了XD
09/04 18:59, 378F
→
09/04 19:01, , 379F
不過 我還想分享民法有關瑕疵品退貨的部分
09/04 19:01, 379F
→
09/04 19:01, , 380F
基本上消費者要退錢 三星是不得拒絕了
09/04 19:01, 380F
推
09/04 19:05, , 381F
樓上可以回文 應該會幫到不少人
09/04 19:05, 381F
→
09/04 19:12, , 382F
其實m01有在討論囉！
09/04 19:12, 382F
→
09/04 21:13, , 383F
所以我如果去收N7 22.5K，三星一定要退26.9K給我囉?
09/04 21:13, 383F
→
09/04 21:13, , 384F
這樣也太賺了吧XD
09/04 21:13, 384F
→
09/04 21:57, , 385F
當然阿！這一定要的...Asus也是
09/04 21:57, 385F
→
09/04 22:15, , 386F
之前ASUS綁約好像直接退發表時的訂價?
09/04 22:15, 386F
推
09/04 22:23, , 387F
某樓吃相真難看……
09/04 22:23, 387F
推
09/04 22:57, , 388F
這幾天為了Note7的事加入了幾個三星社團，發現裡面
09/04 22:57, 388F
→
09/04 22:57, , 389F
都是謝主隆恩的發言
09/04 22:57, 389F
推
09/04 23:41, , 390F
樓上你是說這個嗎
09/04 23:41, 390F
→
09/04 23:41, , 391F
09/04 23:41, 391F
→
09/04 23:55, , 392F
星粉快來護航喔 阿不就好棒棒 今天三星賺那麼多不是
09/04 23:55, 392F
→
09/04 23:55, , 393F
沒有道理 就cost down啊 偷工減料還賣那麼貴 真的是
09/04 23:55, 393F
→
09/04 23:55, , 394F
黑心商人 然後還一堆人捧？？？
09/04 23:55, 394F
推
09/05 00:35, , 395F
沒錯，就是那個fb社團
09/05 00:35, 395F
推
09/05 00:44, , 396F
09/05 00:44, 396F
推
09/05 01:34, , 397F
真的是鬧笑話 三星粉秀下限無極限
09/05 01:34, 397F
→
09/05 01:34, , 398F
自動省略關鍵字 每個三星粉都被自己舉出來的例子打
09/05 01:34, 398F
→
09/05 01:34, , 399F
爆 護航未免太誇張
09/05 01:34, 399F
→
09/05 01:34, , 400F
看到火都有點上來了 好像退款是奧客行為 明明就是消
09/05 01:34, 400F
→
09/05 01:34, , 401F
費者權益
09/05 01:34, 401F
推
09/05 07:46, , 402F
大推
09/05 07:46, 402F
推
09/06 11:25, , 403F
危害人命安全,卻不能退費,有買的人真可憐
09/06 11:25, 403F
‣ 更多 wuzenjar 的文章
文章代碼(AID): #1Noscbxf (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wuzenjar 的文章
文章代碼(AID): #1Noscbxf (MobileComm)