[情報] ANANDTECH 評測三星S9/S9+ s845 vs 9810

看板MobileComm (行動通訊)作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間8年前 (2018/03/27 02:14), 編輯推噓11(12128)
留言41則, 19人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
這整篇的訊息量,實在太大了 測試了 s845 vs 9810的 CPU、GPU 性能、能效比,然後續航、螢幕吃電 後面還有拉了各家新舊旗艦 比較白天、夜間拍照(完全跳過HTC) 有興趣 慢慢慢慢 看吧 :) The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review 對岸也在討論中,只能挑重點看看? GPU能效比 9810上的已經比s835要好,但還是輸s845 s845 61.16fps 能效比11.99 fps/W 9810 46.04 11.28 s835 38.90 10.26 ----------------------------------------------------------------------- CPU方面用Spec2006來分析,且對比GB4來看情情況 9810的Spec06int總分21.73,s845的是17.69,領先22%, Spec2006 fp26.83,845的是22.93,只領先17%, 大概就是9810的Spec2006性能遠沒有 GB4那麼風光 跑GB4時候的功耗,9810跑整數的功耗是3.47W(單核), s845是1.76W, 9810兩倍的功耗只領先22% .. 浮點功耗的話是3.78W對2.32W,9810成績領先17%,但功耗高了62% ----------------------------------------------------------------------- 在能效方面A72贏M1、M2,而這一代 A75又比M3好 M3提昇了17~22% 性能領先,卻要多花35~58%的能效 以及加上核心面積堆了2倍大成本問題 重點是這個 整機運行切換(對岸翻譯) 另外關於Anand對9810 PCmark網頁等性能測試成績不佳的解釋我簡單轉譯一下: Anand覺得這個是scheduler的問題,在CPU負載提高,需要進行小核-大核任務轉移的 時候,9810和s845反應速度差多,分別在60ms和65ms左右完成轉移。但是之後差別就 大了。 s845完成轉移後瞬間就主動飆到2.8Ghz滿頻。 而9810居然是以650-741MHz開始,直到這個高負載任務持續370ms之後才會升到2.3G 的頻率。要到2.7G更是要410ms 。 也就是說一個任務至少需要0.5s的時間,才能完全調動起M3大核。 而很多網頁js和系統UI響應任務往往只有幾幀也就是100ms以內的時間。 這就導致了M3頻率還沒上去,845已經處理完了。 所以9810現在性能很差。 還有就是頻率切換週期設置過長。 9810在四核狀態每15ms檢測一次負載進行頻率調動。而單雙核狀態30ms才一次。 anand認為這兩個設定都過長,導致相應變慢。 Linux內核的默認檢測頻率就是20ms。如果要更快,需要對內核代碼大修。 高通是改過的,所以很快。三星顯然沒這個實力。調度器調教差很多。 到現在exynos還沒有專用的休眠框架,還用的linux上面默認給台式機CPU用的 休眠框架。休眠非常不省電。 -------------------------------------------------------------------------- 至於續航、拍照..等 找原始英文網頁看圖表跟很多的拍照範例吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1522088049.A.30F.html

03/27 02:24, 8年前 , 1F
只能說845較成熟 在810雷了一波後 高通就站的穩穩
03/27 02:24, 1F

03/27 02:24, 8年前 , 2F
的 這代性能提升但功耗反而沒hold住的是獵戶座
03/27 02:24, 2F

03/27 02:26, 8年前 , 3F
發哥放棄做旗艦SOC是對的,S845這高牆難以跨越
03/27 02:26, 3F

03/27 02:32, 8年前 , 4F
安卓只有高通能打 其他都others
03/27 02:32, 4F

03/27 03:17, 8年前 , 5F
還有研究核心高手認為用的編譯器不太適合 9810
03/27 03:17, 5F

03/27 03:17, 8年前 , 6F

03/27 03:18, 8年前 , 7F
反正如果用對了 9810表現就會比現在更好一點就是
03/27 03:18, 7F

03/27 04:12, 8年前 , 8F
肥威跑去 刷9810的內核 然後跟s845比載入
03/27 04:12, 8F

03/27 04:12, 8年前 , 9F

03/27 04:14, 8年前 , 10F
(有影片) 9810刷這樣第3方內核 可以小勝S845
03/27 04:14, 10F

03/27 04:46, 8年前 , 11F
5樓鏈接說的不公平 兩方都是a55 對高通也一樣不公平
03/27 04:46, 11F

03/27 04:46, 8年前 , 12F
03/27 04:46, 12F

03/27 06:43, 8年前 , 13F
謝謝整理翻譯
03/27 06:43, 13F

03/27 07:06, 8年前 , 14F
Exynos的續航不能再說嘴了qq
03/27 07:06, 14F

03/27 07:28, 8年前 , 15F
9810的2.8GHz完全就是個浮誇,EAS的Schedutil
03/27 07:28, 15F

03/27 07:28, 8年前 , 16F
也完全不會玩,必須改內核設定才能追,原廠就是爛
03/27 07:28, 16F

03/27 08:31, 8年前 , 17F
不吹就不叫三星了. .
03/27 08:31, 17F

03/27 08:46, 8年前 , 18F
果然是次級爛貨
03/27 08:46, 18F

03/27 08:50, 8年前 , 19F
IPC 不足為了瞬間性能追過只好飆高頻 付出指數飆升
03/27 08:50, 19F

03/27 08:50, 8年前 , 20F
功耗與切換程序變長 ARM最佳能耗比大核約1.8-2.2GHz
03/27 08:50, 20F

03/27 08:50, 8年前 , 21F
性能要再上去就是魔改與本身韌體配合
03/27 08:50, 21F

03/27 10:59, 8年前 , 22F
三星目前應該不會著重在這個上面,現在都是照相..
03/27 10:59, 22F

03/27 11:33, 8年前 , 23F
9810看起來根本完全落敗
03/27 11:33, 23F

03/27 11:33, 8年前 , 24F
9810就只是靠高頻,實戰當然打不贏s845
03/27 11:33, 24F

03/27 11:34, 8年前 , 25F
就像以前mtk空有多核跟跑分
03/27 11:34, 25F

03/27 11:38, 8年前 , 26F
一直堆硬體堆得很開心 然後各種神奇s-lag
03/27 11:38, 26F

03/27 14:42, 8年前 , 27F

03/27 14:43, 8年前 , 28F
這真的不OK...真實的使用環境9810只有S820的水準
03/27 14:43, 28F

03/27 14:44, 8年前 , 29F
然後S845的S9+又已經明顯比RD版S845慢了好多了
03/27 14:44, 29F

03/27 14:45, 8年前 , 30F
應該再找一隻它牌S845(Sony?)來做一個比對會更好
03/27 14:45, 30F

03/27 16:08, 8年前 , 31F
能耗比高通845比9810好很多 難怪S9續航測試大都退步
03/27 16:08, 31F

03/27 16:09, 8年前 , 32F
不過看肥威測試 應該可以靠三方內核去接近S845能耗
03/27 16:09, 32F

03/27 17:51, 8年前 , 33F
第三方內核設定就是鎖高頻而已,但大核反應還是慢
03/27 17:51, 33F

03/27 19:42, 8年前 , 34F
所以之前有人說超越s845超在哪??
03/27 19:42, 34F

03/27 21:36, 8年前 , 35F
如果去看GeekBench單核效能確實有超越一截沒錯
03/27 21:36, 35F

03/27 21:37, 8年前 , 36F
Geekbench就是非常吃快取大小所以也有人覺得失準
03/27 21:37, 36F

03/27 21:38, 8年前 , 37F
我是比較相信PC Mark反應真實使用環境的效能啦
03/27 21:38, 37F

03/27 21:38, 8年前 , 38F
畢竟PC Mark一年授權要1499美金,Geekbench是99美金
03/27 21:38, 38F

03/27 21:39, 8年前 , 39F
三星這個PC Mark成績跟Exynos 8895或S820差不多
03/27 21:39, 39F

03/27 21:39, 8年前 , 40F
我是真的覺得不OK。表示真實使用的反應效率只有那樣
03/27 21:39, 40F

04/07 09:19, 8年前 , 41F
高通S810真的蠻雷的,不過大廠回穩很快
04/07 09:19, 41F
文章代碼(AID): #1QkJXnCF (MobileComm)
文章代碼(AID): #1QkJXnCF (MobileComm)