PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [討論] 關於玄學

看板Headphone (耳機)作者 (伊波杏樹超可愛 <3)時間4天前 (2024/06/23 23:09), 3天前編輯推噓64(68推 4噓 78→)
留言150則, 52人參與, 6小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《n1m5w8tsarp (栗)》之銘言： : ---因為玄學容易戰起來，因此希望討論方向偏重於你支持玄學或不支持的理由--- 光你這句我精神就來了 好傢伙，周日晚上社畜都要上床睡覺卻滑手機看到這篇當然要起床用電腦發文回你一下 什麼叫玄學派不給人貼標籤 兩邊給對方貼的標籤從來沒少過好嗎 玄學派最愛說的 你這樣搭配不好啦、什麼什麼有差啦、怎樣怎樣推不動啦 可能小弟視力不好，字裡行間就只看到兩個字：花錢 如果你說你還是聽不出來 最後大招就是：啊~~~~木耳真好啊，都不用花大錢就聽得好開心(附上關愛的眼神 別人無感你的有感就要被貼上木耳的標籤 是個愛聽音樂愛體驗不同耳機的人都很難接受被人說耳朵不好吧 科學派的會貼的標籤你自己也示範過了 但作為一個前工學院菸酒生，你要跟我說有差異那就要真的測過啊 而不是用感覺+一堆奇怪的理論說真的有差 畢竟我也是燒過退燒現在又燒一次的人了 個人最不能接受，也是讓我徹底不相信玄學的原因 就是總會有人說儀器測出來沒差，但人耳感受得到差異 我真真切切地懇求拜託這些大佬，去發個期刊吧，鐵定能為我國拿到諾貝爾物理或醫學獎 這些人用自己證明了人類的極限遠不如目前已知的聲學儀器 不搞科研而搞耳機太可惜了，怎不去申請個實驗計畫用國家經費玩耳機呢 至於燒友很愛談經驗 我的經驗就是當我把前一次年少輕狂時做的發燒線時隔多年重新跟原廠線AB後 抱歉我真的不知道當年在瘋什麼，以前覺得自己拿千把元買材料還吹得頭頭是道 現在AB test完全感受不到差異，不用做ABX，單單AB我就知道我真的分不出了 在不給心理暗示跟預設立場的情況下，PCOCC跟AKG原廠線我聽不出差別XD 此後心裡再無對線材、對機器、對電源的執念 就像我現在用AKG K1000插著ifi ZEN V2聽音樂回你這篇文一樣 一定有人會說你電源從電腦USB拉不乾淨、線材不夠高檔、推力不夠啊 https://i.imgur.com/2cf4N3c.png
至於為什麼好像所謂"科學派"都比較激進或是愛戰 因為會變科學派的人以前也是信玄學的啊XD 你要整天糾結那個壁插、擴大機、訊號線與我何干 但新人進來就是三件套：推力不夠、電源要處理、相性不好 只要有懷疑就是你木耳你聽太少的PUA 久了就是新人也加入玄(燒)學(錢)行列 最後放上這段時間收到的KK，結束這回合 退燒收工，什麼K812跟Composer都是浮雲 https://i.imgur.com/ZvnSlDM.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.20.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1719155394.A.DAF.html
推
06/23 23:23, 4天前 , 1F
我也喜歡PCOGC
06/23 23:23, 1F
推
06/23 23:26, 4天前 , 2F
全面開戰~~~
06/23 23:26, 2F
推
06/23 23:28, 4天前 , 3F
昨天心血來潮直接通pc螢幕耳機直出，除了調音量比較不方
06/23 23:28, 3F
→
06/23 23:28, 4天前 , 4F
便，排除偶爾跳斷訊外，聲音跟過前端還真差不到那去。
06/23 23:28, 4F
推
06/23 23:39, 4天前 , 5F
話說玄學派不就是感覺派嗎？怎麼好意思酸人木耳？
06/23 23:39, 5F
推
06/23 23:41, 4天前 , 6F
菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。大
06/23 23:41, 6F
→
06/23 23:41, 4天前 , 7F
多燒友都是數據聽感並重，哪來的純玄學派或科學派，吵
06/23 23:41, 7F
→
06/23 23:41, 4天前 , 8F
來吵去心浮氣躁，音樂都不好聽了
06/23 23:41, 8F
推
06/23 23:45, 4天前 , 9F
點點點
06/23 23:45, 9F
推
06/24 00:03, 4天前 , 10F
聽久了就是這組爽就好，去日本直接用小尾巴+R70X也挺好聽
06/24 00:03, 10F
推
06/24 00:14, 4天前 , 11F
真的爽就好 現在手機外放也很爽
06/24 00:14, 11F
推
06/24 00:29, 4天前 , 12F
搜尋了你的文配上內文真的很逗。
06/24 00:29, 12F
推
06/24 00:31, 4天前 , 13F
置板凳。 爆米花~珍奶~
06/24 00:31, 13F
推
06/24 00:36, 4天前 , 14F
肯定要炸魷魚吧
06/24 00:36, 14F
推
06/24 00:41, 4天前 , 15F
火把點好敢夜戰否 ?
06/24 00:41, 15F
推
06/24 00:43, 4天前 , 16F
打架打架!
06/24 00:43, 16F
噓
06/24 00:56, 4天前 , 17F
科學派以前信玄學？？？？？？少給人亂定義謝謝
06/24 00:56, 17F
→
06/24 00:58, 4天前 , 18F
想確定一下，你是說擴大機跟耳機線都是玄學嗎？
06/24 00:58, 18F
噓
06/24 01:11, 4天前 , 19F
你沒買很多器材，然後開酸對方，最後直接句點，不也
06/24 01:11, 19F
→
06/24 01:11, 4天前 , 20F
來起爭議的？線材，電源差異明明也有人測到，只是側
06/24 01:11, 20F
→
06/24 01:11, 4天前 , 21F
的指標不同，怎又突然全都沒有效
06/24 01:11, 21F
→
06/24 01:12, 4天前 , 22F
信徒：dac 聽起來、測量起來都一樣，你相信這套嗎？
06/24 01:12, 22F
→
06/24 02:04, 4天前 , 23F
建議去修一下通訊系的課，學一下示波器怎麼用再來說線
06/24 02:04, 23F
→
06/24 02:04, 4天前 , 24F
都是玄學
06/24 02:04, 24F
→
06/24 04:46, 4天前 , 25F
千把元聽不出來，你有試過萬把元嗎
06/24 04:46, 25F
聽不出來幹嘛往上買XDD
推
06/24 07:17, 4天前 , 26F
自認是偏科學派但會買玄學產品，比如符合安規且做工
06/24 07:17, 26F
推
06/24 07:18, 4天前 , 27F
airpods pro 2 開降噪，遠離一切塵世
06/24 07:18, 27F
→
06/24 07:18, 4天前 , 28F
的前提下，電源線我相信是完全智商稅的科學派
06/24 07:18, 28F
→
06/24 07:19, 4天前 , 29F
但我還是有買一條5000的電源線，原因只是覺得好看會
06/24 07:19, 29F
→
06/24 07:19, 4天前 , 30F
影響腦放，USB線亦同
06/24 07:19, 30F
→
06/24 07:21, 4天前 , 31F
唯獨網路線跟線材架高的墊材這二樣我覺得是完全走火
06/24 07:21, 31F
→
06/24 07:22, 4天前 , 32F
入魔又邪魔歪道的東西
06/24 07:22, 32F
推
06/24 08:32, 4天前 , 33F
科學就只相信自己想信的
06/24 08:32, 33F
推
06/24 08:34, 4天前 , 34F
這年頭還收得到KK真羨慕 我都不敢亂買 除非能實聽XD
06/24 08:34, 34F
我從ebay買的，從付款到收到大概三周，每天都很怕收到壞的
推
06/24 08:36, 4天前 , 35F
玄學我只信水力發電的聲音
06/24 08:36, 35F
→
06/24 08:37, 4天前 , 36F
尤其是要指定雅魯藏布江，才是人間最美的聲音
06/24 08:37, 36F
推
06/24 08:50, 4天前 , 37F
不是科學就只相信自己想信的，而是人都只相信自己想信
06/24 08:50, 37F
還有 73 則推文
還有 15 段內文
→
06/25 07:55, 3天前 , 111F
功能性怎樣沒那麼重要啦 買的人錢花了 心裡爽了 那就
06/25 07:55, 111F
→
06/25 07:55, 3天前 , 112F
皆大歡喜了 硬要戳破讓已經花下去的人不爽 讓廠商跟店
06/25 07:55, 112F
→
06/25 07:55, 3天前 , 113F
家都一起不爽那才是惡人吶
06/25 07:55, 113F
推
06/25 07:58, 3天前 , 114F
心理學不是科學。屬於社會科學
06/25 07:58, 114F
→
06/25 07:58, 3天前 , 115F
因人事時地物而改變。
06/25 07:58, 115F
→
06/25 07:59, 3天前 , 116F
wiki 都查的到，拜託。
06/25 07:59, 116F
推
06/25 08:02, 3天前 , 117F
06/25 08:02, 117F
→
06/25 08:03, 3天前 , 118F
你各位拿儀器去量線然後統計人的認知行為
06/25 08:03, 118F
推
06/25 08:09, 3天前 , 119F
06/25 08:09, 119F
→
06/25 08:10, 3天前 , 120F
預設立場的自助餐，有什麼好討論的。
06/25 08:10, 120F
推
06/25 08:18, 3天前 , 121F
回應原po對FR用來QC的問題，同單體FR打出來一定一樣
06/25 08:18, 121F
→
06/25 08:18, 3天前 , 122F
某頻段落賽可以確定單體出問題。
06/25 08:18, 122F
→
06/25 08:19, 3天前 , 123F
多單體的則可以從FR落賽的地方來查是單體壞還是分頻壞
06/25 08:19, 123F
→
06/25 08:19, 3天前 , 124F
QC跟好不好聽沒關係，講到FR不代表一切很奇怪
06/25 08:19, 124F
→
06/25 08:20, 3天前 , 125F
"所有"耳機工廠都用FR做QC。也許將來有別的好方法
06/25 08:20, 125F
推
06/25 08:24, 3天前 , 126F
有時候不好盲測 特別是自己一個人的時候
06/25 08:24, 126F
推
06/25 08:27, 3天前 , 127F
元件有分公母，還是你要讓它決定自己的性別呢
06/25 08:27, 127F
→
06/25 08:39, 3天前 , 128F
拿福祿克去打每條網路線都不一樣。
06/25 08:39, 128F
→
06/25 08:40, 3天前 , 129F
客觀事實，用主觀的認定預設立場之後批評別人。舒爽
06/25 08:40, 129F
推
06/25 12:54, 3天前 , 130F
啊？社會科學就不是科學了?
06/25 12:54, 130F
→
06/25 12:55, 3天前 , 131F
類捷運也算是捷運
06/25 12:55, 131F
推
06/25 12:58, 3天前 , 132F
聽起來是玄學
06/25 12:58, 132F
推
06/25 13:02, 3天前 , 133F
是不是科學，交給主觀認定即可。
06/25 13:02, 133F
→
06/25 13:03, 3天前 , 134F
我貼的圖有死圖嗎。沒有的話寫很清楚了
06/25 13:03, 134F
→
06/25 13:04, 3天前 , 135F
嗯，科學包含社會科學，但社會科學不屬於科學，真玄
06/25 13:04, 135F
→
06/25 13:05, 3天前 , 136F
要wiki有wiki
06/25 13:05, 136F
→
06/25 13:05, 3天前 , 137F
06/25 13:05, 137F
→
06/25 13:06, 3天前 , 138F
當然你限定科學只限自然科學那確實啦
06/25 13:06, 138F
推
06/25 13:07, 3天前 , 139F
文組跟理組怎麼分你知道嗎
06/25 13:07, 139F
推
06/25 13:10, 3天前 , 140F
對客觀事實預設主觀立場推衍認定。且不可證偽
06/25 13:10, 140F
→
06/25 13:11, 3天前 , 141F
任何一本理工課本都跟你說理論要有可複現性
06/25 13:11, 141F
→
06/25 13:11, 3天前 , 142F
心理，可複現嗎？
06/25 13:11, 142F
推
06/25 13:13, 3天前 , 143F
古希臘時代V=IR。現在也是。
06/25 13:13, 143F
→
06/25 13:13, 3天前 , 144F
古希臘可以蓄奴，現在可以嗎
06/25 13:13, 144F
推
06/25 13:15, 3天前 , 145F
這機器我覺得好不好聽是我的事。感覺能證偽嗎？
06/25 13:15, 145F
推
06/25 13:26, 2天前 , 146F
你貼的圖畫了條線來分隔文組理組，邏輯一樣幹嘛要分
06/25 13:26, 146F
推
06/26 22:23, 1天前 , 147F
樓上,TOOLE博士是心理聲學的泰斗,他做的都有可復現性喔
06/26 22:23, 147F
推
06/27 06:39, 1天前 , 148F
他做的有，我們做的有嗎。
06/27 06:39, 148F
推
06/28 06:34, 6小時前 , 149F
腦擴大於一切。實際上沒差異，但大腦告訴你變好聽，就真
06/28 06:34, 149F
→
06/28 06:34, 6小時前 , 150F
的變好聽了。 玄學派追求的就是這個
06/28 06:34, 150F
‣ 更多 a1379 的文章
文章代碼(AID): #1cU3h2sl (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
64
150
Re: [討論] 關於玄學
a1379
4天前, 06/23
51
168
Re: [討論] 關於玄學
abcd1111
3天前, 06/25
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a1379 的文章
文章代碼(AID): #1cU3h2sl (Headphone)