PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[討論] 關於玄學已刪文

看板Headphone (耳機)作者 (栗)時間4天前 (2024/06/23 19:51), 編輯推噓14(21推 7噓 34→)
留言62則, 32人參與, 4天前最新討論串1/3 (看更多)
---因為玄學容易戰起來，因此希望討論方向偏重於你支持玄學或不支持的理由--- 玄學泛指那些沒有科學實證或是即使有科學實證但是難以令人信服的東西 而這時候會分成兩派，玄學派跟科學派 玄學派就是願意嘗試各種線材及調音道具，系統上什麼都有什麼都不奇怪 科學派就是除非提出讓他信服(這裡信服後續會再補充)的科學證據，要不然一看到調音這 兩個字就是直接封殺，然後線材也是小黑線原則 而長期觀察這圈子我發現到玄學派的人幾乎不會去貼標籤，也就是當對方系統完全沒有任 何調音道具時也不會說 「怎麼都沒有調音道具，這樣會好聽嗎?」 「沒有調音道具，你確定你真的有發燒過嗎?」 但科學派的人我自己覺得比較會看到對方系統一大堆調音道具時就會說 「智商稅」 「你有盲測過嗎?」 「這些年你學費繳了多少了?」 這裡並不是要說玄學派就是比較理性，所以贏了這樣，事實上兩邊都是有他們的理由存在 沒有誰輸誰贏的問題 但比較有疑惑的點是，為什麼要貼別人標籤? 我覺得燒友多多分享各種器材/道具的搭配過程是很好的事情，也能促進圈子的熱度 但如果直接回應說「你這個就浪費錢」、「智商稅」等等 一次、兩次，多次後誰還願意出來發表心得 當然不是說不能提出疑問，但是可以先提出自己的看法再來根據看法提出 這樣每位原PO也比較知道你想表達的是什麼，要不然最後的討論通常會變成雞同鴨講 然後補充一下信服的證據，所謂的證據是指什麼呢?如果是指實驗室裡面的證據 所有的證據都是在特定環境下施作的，排除掉很多變因跟干擾 但聽音樂是不可能在一間絕對理想的環境中聽，這時候所謂的證據還是可信的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.15.224.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1719143479.A.D43.html
推
06/23 19:56, 4天前 , 1F
置板凳！
06/23 19:56, 1F
推
06/23 19:59, 4天前 , 2F
雞排100可樂100一起買220
06/23 19:59, 2F
推
06/23 20:07, 4天前 , 3F
鹽酥雞蒜頭多 不要辣
06/23 20:07, 3F
噓
06/23 20:13, 4天前 , 4F
這篇文章完美的示範了「如何貼別人標籤」.
06/23 20:13, 4F
推
06/23 20:13, 4天前 , 5F
鬼神有人相信有人不信，科學還找不到證據，音響玄學大概就
06/23 20:13, 5F
→
06/23 20:13, 4天前 , 6F
是醬
06/23 20:13, 6F
推
06/23 20:19, 4天前 , 7F
不管哪邊 只要有幾個吵得特別大聲的就能臭掉一邊的名聲了
06/23 20:19, 7F
推
06/23 20:19, 4天前 , 8F
反正我都自己聽爽的,不用說服別人
06/23 20:19, 8F
→
06/23 20:25, 4天前 , 9F
爆米花
06/23 20:25, 9F
→
06/23 20:30, 4天前 , 10F
哪來所謂的玄學 聽的出就是聽的出 聽不出就是聽不出
06/23 20:30, 10F
噓
06/23 20:31, 4天前 , 11F
事實是多數燒友都不是非黑即白的好嗎 一路科學到底
06/23 20:31, 11F
→
06/23 20:31, 4天前 , 12F
的跟一路玄學到底的都是少數
06/23 20:31, 12F
推
06/23 20:32, 4天前 , 13F
玄學派++ 管他是蛇油還是符水 聽得爽就好
06/23 20:32, 13F
推
06/23 20:36, 4天前 , 14F
就算科學無法證明，但燒友耳朵聽得出來就是真理，你聽不
06/23 20:36, 14F
→
06/23 20:36, 4天前 , 15F
出來是你的問題
06/23 20:36, 15F
推
06/23 20:37, 4天前 , 16F
濠梁之辯
06/23 20:37, 16F
推
06/23 20:49, 4天前 , 17F
不要以為你內文寫為什麼要貼別人標籤，這篇就不是在貼標籤
06/23 20:49, 17F
→
06/23 20:49, 4天前 , 18F
當你想做個歸類的時候就已經把標籤貼上了
06/23 20:49, 18F
噓
06/23 20:58, 4天前 , 19F
....在表演怎麼自婊嗎= =?
06/23 20:58, 19F
噓
06/23 21:16, 4天前 , 20F
噓 你這就是在貼標籤
06/23 21:16, 20F
推
06/23 21:26, 4天前 , 21F
我覺得是每一個配件升級感沒到很大，但上次試著把全部調音
06/23 21:26, 21F
→
06/23 21:26, 4天前 , 22F
配件拔掉的感想是：這是三小
06/23 21:26, 22F
→
06/23 21:27, 4天前 , 23F
我玩到現在，去掉三大件，升級感最大的就壁插，這東西一定
06/23 21:27, 23F
→
06/23 21:27, 4天前 , 24F
得換，差異太大了
06/23 21:27, 24F
→
06/23 22:06, 4天前 , 25F
哪來那麼多你所謂的科學派
06/23 22:06, 25F
→
06/23 22:21, 4天前 , 26F
06/23 22:21, 26F
噓
06/23 22:25, 4天前 , 27F
這篇文章完美的示範了「如何貼別人標籤」 XDD
06/23 22:25, 27F
噓
06/23 22:30, 4天前 , 28F
互相鄙視吧，會發爭議言論的常常都光譜2邊。最後根本
06/23 22:30, 28F
→
06/23 22:30, 4天前 , 29F
就不想好好分享內容了，看推文就很明顯
06/23 22:30, 29F
噓
06/23 23:19, 4天前 , 30F
版上玄學派是多數吧 在抱怨啥?
06/23 23:19, 30F
推
06/23 23:24, 4天前 , 31F
那個「有科學根據但是難以令人信服的」歸給玄學派是有
06/23 23:24, 31F
→
06/23 23:24, 4天前 , 32F
什麼毛病？只要有科學根據的都是科學派吧？
06/23 23:24, 32F
推
06/23 23:26, 4天前 , 33F
其實我覺得大多數人都是兩派兼有，我買器材都挑數據夠
06/23 23:26, 33F
→
06/23 23:26, 4天前 , 34F
好，而且聽感也要過關的買，請問我是哪一派？
06/23 23:26, 34F
推
06/23 23:31, 4天前 , 35F
正常人哪來分派之說，我就不信你買器材只看數據不管聽
06/23 23:31, 35F
→
06/23 23:31, 4天前 , 36F
感就買，器材最後還是買來聽的；我也不信你只聽過不看
06/23 23:31, 36F
→
06/23 23:31, 4天前 , 37F
數據就買器材，數據太爛的器材買了不會怪怪
06/23 23:31, 37F
推
06/23 23:31, 4天前 , 38F
玄學派促進經濟消費!!!!快買快買
06/23 23:31, 38F
→
06/23 23:33, 4天前 , 39F
老子有錢想花就對了,HIFI產業本來就是奢侈品
06/23 23:33, 39F
推
06/23 23:33, 4天前 , 40F
最近有些人故意出來挑撥離間興風作浪，他們都是有目的
06/23 23:33, 40F
→
06/23 23:33, 4天前 , 41F
的，不要給人當槍使了還不知道
06/23 23:33, 41F
推
06/24 00:24, 4天前 , 42F
推N平時的分享 大家都對音響有熱情 沒什麼好戰的
06/24 00:24, 42F
→
06/24 01:15, 4天前 , 43F
這圈子就很小了 搞意識形態真的是大可不必~
06/24 01:15, 43F
→
06/24 01:16, 4天前 , 44F
要弄到像巨人的動畫這樣 每個人袖子綁上自己學派的顏色嗎?
06/24 01:16, 44F
推
06/24 01:49, 4天前 , 45F
歐派要綁什麼顏色?
06/24 01:49, 45F
推
06/24 01:49, 4天前 , 46F
持保留態度，覺得分享心得很好但不會盡信。n大最後一段提
06/24 01:49, 46F
→
06/24 01:49, 4天前 , 47F
到干擾的問題，最大的干擾因素就是人自己，記憶與感覺沒有
06/24 01:49, 47F
→
06/24 01:49, 4天前 , 48F
那麼可靠，我經常在不同的時間點對同一套器材有完全不同的
06/24 01:49, 48F
→
06/24 01:49, 4天前 , 49F
評價，昨晚感動的聲音今早就味同嚼蠟，何況是不同的人
06/24 01:49, 49F
→
06/24 03:23, 4天前 , 50F
還有雞排嗎 來一份
06/24 03:23, 50F
→
06/24 07:03, 4天前 , 51F
我要碳烤的
06/24 07:03, 51F
→
06/24 07:16, 4天前 , 52F
有些人只需要做研究，貼標籤的人則需要考慮很多事情
06/24 07:16, 52F
推
06/24 07:23, 4天前 , 53F
如果把玄學講成心理學。聽覺是心理學。
06/24 07:23, 53F
→
06/24 07:24, 4天前 , 54F
心理學是因人事時地物而改變，無法簡單的歸類
06/24 07:24, 54F
→
06/24 07:24, 4天前 , 55F
甚至科學最講求的複現，在心理學上也無法達成。
06/24 07:24, 55F
→
06/24 07:24, 4天前 , 56F
這兩個東西的本質不同，無論站哪一邊都看不到自己
06/24 07:24, 56F
→
06/24 07:25, 4天前 , 57F
不需要選邊站然後找一大堆理由強化自己的無知。
06/24 07:25, 57F
→
06/24 09:31, 4天前 , 58F
今天晚上有沒有人想吃海底撈的
06/24 09:31, 58F
推
06/24 10:11, 4天前 , 59F
自從去音樂廳聽過知名交響樂團或獨奏家的Live 發現並
06/24 10:11, 59F
→
06/24 10:12, 4天前 , 60F
沒有比素人的錄音室專輯配我的入門級的設備好聽 之後
06/24 10:12, 60F
→
06/24 10:15, 4天前 , 61F
就覺得聽感80%靠調音 這屬於玄學還是科學? 好像沒必要
06/24 10:15, 61F
→
06/24 10:17, 4天前 , 62F
區分 把標籤貼在牛糞跟木耳上也是一樣的 沒必要區分
06/24 10:17, 62F
‣ 更多 n1m5w8tsarp 的文章
文章代碼(AID): #1cU0mtr3 (Headphone)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
64
150
Re: [討論] 關於玄學
a1379
4天前, 06/23
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
64
150
Re: [討論] 關於玄學
a1379
4天前, 06/23
51
168
Re: [討論] 關於玄學
abcd1111
3天前, 06/25
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 n1m5w8tsarp 的文章
文章代碼(AID): #1cU0mtr3 (Headphone)