Re: [心得] 負評--品嘉錢不是這樣賺的

看板Headphone (耳機)作者cratos (Cratos)時間14年前 (2010/10/20 15:56)推噓15(15推 0噓 20→)

留言35則, 21人參與討論串1/1

首先我沒有要對店家背書意思只是說說自己的看法版友們認為品＋老闆「人很好」就我來說我前幾年一開始還沒玩耳機之前也是用「這件事情並不單純」的懷疑態度來看待隨著自己購買耳機、音響的次數增加在y拍、r拍、南北各家的實體店面（我老家在台南、現在在中壢念書工作）的消費經驗比較過後覺得品＋男老闆的態度在實體店面中算是還滿不錯的了也慢慢可以理解所謂版友們的「人很好」是什麼了或許有人會想「人很好」是什麼鬼東西不就是錢算便宜一些嘛價格便宜最實在其他什麼有的沒的都是多餘的這點我很認同但是在購買「高涉入產品」時例外相機、筆電、汽車都算是高涉入的消費品超過3000元的耳機...我想也是因為產品的特性在耳機購買過程中有個部分必須消費者親自確認才知道就是「聲音合不合自己口味」這件事因此試聽是很重要的這也暗示了我們消費者必須要與店家面對面接觸而台灣3C店家那麼多我有太多次與實體店家的交易經驗是那種「三秒鐘」給錢、拿貨、走人店家臭臉冷漠心不在焉的樣子，讓人不想待這種「乾燥」消費過程，最令人失望想說不如網路購買還比較好一些但是買耳機就沒辦法了因為需要試聽、聲音喜不喜歡、耳罩的柔軟度、會不會太夾頭、戴起來帥不帥/正不正同價位又有什麼其他更好的選擇這些微小卻又至關重要的細節不是隔著張網路照片就能知道聲音推得好不好也不是數學算一算就知道這些種種需求正意味著我們對消費過程「多汁的」渴望而版友們的品＋老闆所謂的「人很好」的傳說我想就是在描述這個情況了我並不是說老闆他每一次的服務都是完美的畢竟他也只是個頭髮往後梳、稍嫌流氣的中年大叔但是如果你願意鼓起勇氣繼續跟他交涉或許會發現他跟其他的實體店家比起來也沒有第一印象中的那麼不堪另外我最近在想這個問題設立耳機版對於我們消費者的意義是什麼呢？（不是三小）我認為就是在於訊息的交流（哪裡有新貨、團購、二手）、誠懇的評論（使用、消費心得等）你發現了品＋好像沒有預期的好上來描述你的消費經驗與版友分享而不是擔心跟版友認知不同，而把問題悶在心裡我覺得很不錯當然一定也有不同看法但是我覺得耳機版目的就是在於讓大家有個充分陳述意見的地方只要保持禮節都是OK的至於最終的個人價值判斷就留給讀者們自行決定即可 ※ 引述《kristinee (kristin)》之銘言： : 之前從版上得知品嘉可以試聽， : 而且老闆「人很好」，所以前天夥同友人一同前往。 : 跟老闆說明預算範圍以及需求種類後， : 老闆拿出Grado sr125i 給我們試聽。 : 真的是好耳機，音質也很不錯， : 問價錢，老闆說，6000賣你。 : 我站在那裡猶豫了一下，畢竟6000也不是小錢， : 也問了老闆如果在他們的網站買會不會比較便宜， : 老闆說，網站是原價啦，不是售價（意思大概是這樣） : 後來我跟我朋友說我們考慮一下，就離開店裡了。 : 重點來囉，我回家後在網路上搜尋的結果， : 這款耳機大概就是$4600～4900NT. : 而品嘉自己網站賣多少錢呢？ : 有真相：http://tinyurl.com/24vyrj5 : 說真的，感覺很差！ : 在你店裡買硬是貴了1,100 : 原來「試聽」這麼貴阿！ : 是坑我們這種不習慣殺價的嫩喀的錢嗎？ : （至少，問到網路上會不會比較便宜的時候， : 不需要騙吧！） : 你是以為可以騙多久？ : 錢不是這樣賺的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.230.140

→

Rockman112

10/20 16:00, , 1^F

10/20 16:00, 1^F

推

mothertime

10/20 16:11, , 2^F

10/20 16:11, 2^F

推

legendsaga74

10/20 16:17, , 3^F

10/20 16:17, 3^F