Re: [閒聊] 關於DT990的二三事

07/03 14:42, , 1^F

07/03 14:42, 1^F

推

07/03 14:43, , 2^F

07/03 14:43, 2^F

推

07/03 14:44, , 3^F

07/03 14:44, 3^F

推

jakkx

07/03 14:48, , 4^F

07/03 14:48, 4^F

→

takase

07/03 14:50, , 5^F

07/03 14:50, 5^F

→

jakkx

07/03 14:51, , 6^F

07/03 14:51, 6^F

→

07/03 14:52, , 7^F

07/03 14:52, 7^F

→

takase

07/03 14:57, , 8^F

07/03 14:57, 8^F

推

commutative

07/03 14:59, , 9^F

07/03 14:59, 9^F

→

commutative

07/03 15:01, , 10^F

07/03 15:01, 10^F

→

Ws804

07/03 15:19, , 11^F

07/03 15:19, 11^F

推

07/03 16:14, , 12^F

07/03 16:14, 12^F

兩位我覺得都很厲害，抓到了一些我還沒有講的部份 ^^;

→

07/03 16:15, , 13^F

07/03 16:15, 13^F

推

07/03 16:26, , 14^F

07/03 16:26, 14^F

→

07/03 16:27, , 15^F

07/03 16:27, 15^F

→

07/03 16:28, , 16^F

07/03 16:28, 16^F

→

07/03 16:29, , 17^F

07/03 16:29, 17^F

我要先強調，實際上beyerdynamic幾乎絕口不提他家的耳機設計原理以下基本上是拼湊資料出來的臆測，一些關於電學聲學的觀念也是道聽塗說而來，不負任何文責 XD 前面說過DT770/880/990單體的構造很特殊，外表看起來是一個塑膠底座鑲著一個金屬圓蓋體，周圍則圍繞著一圈紙質振膜，實際上真正有通電的地方應該只有那個「金屬圓蓋體」，裡面是磁路系統、線圈和特殊材質的聚酯薄膜振膜，聚酯薄膜振膜上面則塗了可以把高頻失真點往上拉的特殊不乾膠 (AKG的耳機振膜上也有類似作用的塗料) 如果說德奧三廠都有自己的看門本領，例如AKG是精確的頻率/時間相位管理，森海是極低失真的中頻段重播，那麼beyerdynamic肯定是諧振和阻尼控制的大行家如果連那圈紙質振膜的面積也算上，DT770/880/990的振膜面積恐怕並不遜於一些日系的高階耳機，而比HD650、K701還要大上一圈，這樣大的振膜，卻還能收在普通大小的ABS材質耳機殼中，聽不太出負面影響，實在不簡單耳機殼材質有什麼大不了的？不都是塑膠？如果有實際使用過HD650、K701，或者正好是現任用家的人，可以用手指輕輕敲敲看耳機邊緣那一圈，HD650和K701都不是用一般的塑膠，而是類似高強度聚合物之類的東西但是beyer就很豪爽的用了很普通的ABS材料，他家就是有本事用這麼普通的材料做出好聲音，先論聲音，最顯著的優點就是重量的減輕、佩帶感更加舒適離題了，回到主題，我還不十分確定那一圈紙質振模的動作原理，也許很接近一些平面喇叭的動作原理，甚至有可能根本就不是活塞運動也不一定，中間聚酯薄膜的振膜和旁邊紙質振膜的「自然分頻點」在中頻下段某個區域，看到這裡應該很多高手知道問題出在哪裡了這實在是有點瘋狂的舉動，以喇叭設計的原理來講，分頻點一般來說應該是盡量遠離人耳敏感的頻段，以免讓人耳察覺出銜接的痕跡，而中頻下段正是人耳最敏感的頻段─ 日常生活中我們聽到的人聲大部分分布在這裡，也嚴重影響到我們對「密度」的覺知推得好的880/990自然不是問題，推不好的880/990通常都是這塊出問題，伴隨著齒音聽覺其實是個相對的感覺，有問題的其實並不是齒音，齒音一直都存在然而如果中頻下段銜接出了問題，空了一塊，反而會過於突顯齒音，而造成刺耳不耐聽的感覺我不清楚880/990在這塊有什麼差別，猜測可能990更大膽一點，分頻點比880更高一些讓紙質振膜負責較多的中頻段，以便營造更多的量感，也讓負責中高頻的振膜工作的更輕鬆一些然後990的齒音問題會比880嚴重不少，因為負責中高頻以上，向耳機殼外發聲的聚酯薄膜振膜並沒有做太多吸音的動作，跟880不同，好處是Strong timbre，穩固的泛音結構和更寬大的空間感，驅動不好就是高頻突出刺耳了這可能也是beye在2005年又調整了產品線的原因花了兩年重新設計，終於解決了DT990高頻擴散控制的問題 headroom不知道為什麼把DT990的資料拿掉了，不過還留著DT880的資料，可以直接看阻抗變化的圖，880在100hz左右稍微阻抗稍微突出一塊，但整體而言尚稱和緩，990在我印象中是突出不小一塊，原理應該是透過調整音圈的繞法，特意製造共振以為了強化中頻下段，低頻上段的量感吧 (這一塊也是大多數人以為的低頻) 可能會有人問說880/990這種阻抗不高的耳機，為什麼會「難推」，原因很複雜，我也不是電學專科生，但是比起阻抗的高或低，阻抗曲線的變化劇烈程度我個人覺得是更關鍵的因素，比起輸出的大力與否，輸出是否持續穩定不失真對驅動耳機這件事而言比較重要，大部分耳機儘量都是把阻抗變化做得平滑，變動不大以降低對驅動品質的要求(不是多難推，而是推的好不好)，但是我想我們有幾個現成的反例：HD600, HD650,HD800，雖然森海家的振膜並沒有像拜亞家這麼複雜，但是也採取了同樣的手段換取低頻豐沛的量感問題還沒完，還有個最麻煩的腔體設計問題，880和990在這邊的設計也有差異，880的低頻相對穩定乾淨，問題不大，只是量感略少 990號稱是低音反射系統(bass-reflex)，我不確定詳情為何，但是至少可以確定一件事相對於880，更多更沉，更難以控制的低頻，現在問題來了，前面提到880和990會出問題大部分是在中低頻，然而990的低頻又比880更兇猛，於是就會出現這樣的情況 run-in、驅動不足，中低頻微弱的880因為低頻不是很重，所以大家覺得聲音好空靈啊，好有氣質啊 run-in、驅動不足，中低頻微弱的990因為凶暴的低頻，所以大家覺得人聲完全被蓋過了齒音還非常嚴重，這就是DT990之所以惡名昭彰的理由再來，就算是驅動出了中低頻還不夠，還得確保中低頻的失真不能太高，不然會聽起來鬆鬆散散糊糊的，我想這也正是pipi所指的密度，管機在這方面有優勢，但是並不是因為廉價管機常出現的中低頻膨脹情形。 herroyuilh你也許是看到skylab那個管機是電壓輸出，比較適合beyerdynamic這種高阻耳機的論點，這論點是沒錯，忘了在哪裡，也許是DIYAUIO吧，有再討論管機相對於晶體機的優勢，有人提出幾個點我覺得蠻有說服力的 1.管機的輸出持續穩定 2.管機在輸出時，相位漂移比較小也因此即使thd的帳面數字比晶體機難看很多，但是大多數還是會覺得管機比較好聽然而說OTL機的高頻如何云云，我也不是很清楚，不過我確定OTL機雖然頻寬可以拉開但是工作也相對的不穩定，需要很重本的電源處理總而言之上面是臆測，這樣猜來猜去，也許我猜的都錯了至少從一些資料來看， beyerdynamic在設計耳機時，並沒有用什麼很特殊的材料，把成本控制的很低，但是其設計卻都非常的大膽，或者說簡直是不擇手段，有點像在看特技表演一樣，真該說不愧是beyerdynamic嗎.... 最後，其實森海家其實也有類似的問題，HD600/650的設計原理似乎比較接近氣墊式音箱，中低頻-低頻在驅動不好的時候也會出問題，美其名為有氣勢，實則混濁氾濫至於HD800....我不太清楚詳情，不過可能在「再生低頻」這方面，跟HD600和600 採取不同的方法，至少看HD800的評論到現在，好像還沒有誰在嫌HD800低頻渾濁的 HD800也似乎沒有再繼續宣稱說是OPEN-AIR設計,驅動形式直接寫open而非傳統的open-air ，不管如何，至少看到中低頻-低頻上段那個噁心的阻抗變化我就知道大事不妙了， HD800的低頻量感和衝擊力應該會達到一個自家耳機的新水準實際看到聽感之後倒是覺得還好....森海還是維持以不出惡聲為優先的優良傳統，但是並不表示就容易逼出真正的實力

推

07/03 19:30, , 18^F

07/03 19:30, 18^F

→

07/03 19:30, , 19^F

07/03 19:30, 19^F

→