Re: [問題] 我不要心理作用~~~

看板Headphone (耳機)作者john0312 (Chen John L)時間16年前 (2009/06/26 16:30)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

原文吃光光~~~ 原po聽不出來問題很有可能在你聽的音樂上面. 我先來講一下音訊壓縮的部分. 對於音訊壓縮方面, 我只是略懂皮毛, 如果有哪裡錯的請多指教予包容. 一段音訊訊號, 他所含的資訊量可多可少, 由於人們沒有更好的方法, 所以就選擇在時間上面間距等長的時間點來測量那個點的訊號, 然後將這段訊號原封不動的存起來, 作為訊號儲存的方式. 根據Nyquist-Shannon sampling theorem, 只要你每秒鐘測量的資料點數量高於訊號裡面的最高頻率的兩倍, 就可以完整無缺的紀錄這訊號. (一般聲音檔每秒鐘有44100點, 也就是說最高能紀錄到22050Hz) 這種方式是很沒有效率的, 因為無論訊號裡面含的資料量多還是少, 他都照單全收的Sample跟存下來. 後來, 發現一段在時間上面的訊號可以用更好的方式儲存, 例如說, 假如你的檔案只有一個頻率的正弦波, 那你說x = k sin( wt + o ); 會比你說: x = {0.119712, 0.237703, 0.352274, 0.461779, 0.564642, 0.659385, 0.744643, 0.819192, 0.881958, 0.932039, 0.968715, 0.991458, 0.999942, 0.994043, 0.973848, 0.939645, 0.891929, 0.831383, 0.758881, 0.675463, 0.582331, 0.480823, 0.372399, 0.258619, 0.14112, 0.021591, -0.0982486, -0.216675, -0.331985, -0.44252, -0.546691, -0.642999, -0.730058, -0.806618, -0.871576, -0.923998, -0.963131, -0.988411, -0.999476, -0.996165, ... } 來的好. 音訊一般都不是只有單一頻率, 不過編碼程式會想辦法把他分成多個單一頻率, 這樣讓他比較容易儲存. 當然壓縮演算法沒有以上的例子那麼簡單, 他裡面有許多複雜的數學公式(eg. Discrete Cosine Transform, Hamming Window... etc)還包括了一些人類聽覺的特性來壓縮聲音. 在這種情況下面, 如果聲音裡面有很多資訊(例如說有很多頻率), 那用比較少的空間(eg. 128kbps)來儲存他, 編碼程式勢必就需要被迫的丟掉一些很容易聽的出來的資訊. 相反的, 如果聲音裡面的資訊不多, 那很低的bitrate也能夠無誤的收錄這段音訊, 因此在這種情況下面, 用比較低的bitrate, 也可以讓壓縮過的檔案跟原本的聽起來一樣. 所以說, 128跟320是否聽的出差別, 就要看音樂本身來決定了. 另外, 在實驗到底聽不聽的出差別的時候, 可以使用Foobar內建的ABX, 讓你不用閉上眼睛, 就可以做Blind ABX Test. 順便附上一個檔, 之前在Hydrogen Audio上面看到的, 你可以自已ABX試試看: FLAC: http://ppt.cc/IDfn MP3 128 CBR: http://ppt.cc/90YQ HA原文: http://ppt.cc/IIJs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.76.65