Re: [請問] gmail的排版很糟!!!

看板Google (谷歌Google)作者tino926 (走啦！去喝酒)時間16年前 (2008/06/06 12:25)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 5人參與討論串8/8 (看更多)

WYSIWYG 是很難達成的目標，DreamWeaver 就算不是完美的，也比Gmail好太多了，就我在網路上的經驗，Gmail 大多只被稱為 rich text editor (還不太rich)，而非 WYSIWYG ，而以原po所說的情形，看起來可不是使用者"應用"的概念有問題所產生的。 ※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言： : 任何 HTML 軟體寫出來的網頁，都可以在瀏覽器端格式完全走樣 : 所以什麼 DreamWeaver、Frontpage 大概都不是 WYSIWYG 了…… : 如果 Gmail 的編輯器不是 WYSIWYG，假如寫一個很大的大字跟一個很小的小字 : 你看到的就不會是「大小」兩個字，而是下面這一行： : <span style="font-size:36pt">大</span><span style="font-size:8pt">小</span> : 單純格式變掉就不是 WYSIWYG，那恐怕世界上沒有 WYSIWYG，就算圖檔都會有色差 : 以文書處理來說，當您做了文字格式上的改變， : 您看到的是「顯示出來的成果」而不是「帶有格式控制程式語言的文字檔」 : 就已經是所見即所得了 : 至於格式跑掉，那是使用者對軟體「應用」概念不足 (不是程式設計的概念) : 出來的東西並不合日常生活的語言邏輯，單純只是為了排版好看我強調"換行"功能的必要性，但並不一定是為了要對齊板上多少人發文不也是每行字數不一？也沒有人以功具使用的角度批評他們： "自找麻煩"，為什麼不都寫長一點可以少按幾個<enter> 不論是不是新詩，看信件時我會覺得文字部分不要太寬會看起來比較舒服。而大多數時候因為工具列因為看圖文網頁，我的視窗已開成較大的尺寸編輯者適當地控制了文字的寬度對我來說是比較有概念的你要是說我使用換行就是廢棄語言習慣，遷就僵化無彈性的版面？甚至是沒有語言邏輯？那我想你才是真正機車的人。每個人工作的環境不同，所以我還是盡量用純文字寫信，簡單控制一下版面那是我對對方的體貼，不是我的朋友機車。 : (沒有人在現實生活寫作文、講話時的思考會以固定幾個字做單位切割的， : 一定是長短不一的詞彙、句子或段落，這是我所謂的邏輯，跟程式「無關」 : 另外，新詩要求特定版式那是另有一套語言邏輯的，是離開口語的， : 所以不管寫的人多不多，那都是「特例」) : 廢棄語言習慣、遷就僵化無彈性的版面，那是編輯者的概念不好 : 不是軟體太爛，不是程式設計師找碴，更不會是讀你信的人機車不跟你用一樣的環境 : gmail 顯然有換行功能，但是就算換行，一行太長的時候一樣會亂變格式 : 因為不給軟體自行換行，就沒有辦法在收信端的介面設定不同的情況下， : 保持足夠的彈性讓格式不要亂掉 : gmail 編輯器「本來」就不應該太過嚴格的控制版面 : 因為嚴格的控制版面會對閱讀者不利，他無法依照電腦解析度、螢幕大小、 : 收信軟體的介面不同，而有所調整以上沒意見，那些東西該怎麼做，只是程度上的爭議而以以下，我還是要說，在寫"email"時，特別是在簡短沒有想要出版的情況下，適當的手動換行也是很對閱讀者友善的， : 所以站在對閱讀者友善的情況之下，請用正確的方法做正確的事 : 「除非」您要寫詩，不然「請」告訴讀者你的段落分在哪裡就好 : 不要強迫讀者每行最後一個字一定非要哪個字不可 : 而如果真的您的情況怪到不但非要手動換行，而且每行就是長到會很容易讓格式走掉 : 「請」將您的大作弄成 .pdf 附加檔案 (基於開放精神，極不鼓勵 .doc) 沒錯，email 的確不用太過講究，但也鮮少有再編輯的情況產生，而手動換行決不是"違反廣為接受的標準" HTML信件至今沒有完整的標準，而以純文字方式撰寫，不限制看信軟體，又用手動換行的信件我的信箱裡一堆，不論中英文。甚至連HTML信件也大多會自行限制了文字的最大寬度，而不是看我的軟體視窗有多寬就長多寬如果你覺得這些人、機構都是錯的，那……(無言) 至於你舉pda和手機的例子，我認為手動換行(20 or 40)之後的顯示效果，跟程式自動換行效果差不多。所以不用縮到5個字一行啦， : 以下引文，離題恕刪。但是刪完我要再來離題。 : 在網路上做事情，重點就是在傳播，尤其 E-mail 更是如此 : 寫 blog 還可以寫了之後鎖起文來不給其他人看 (然後等著被駭、外流 XD) : 寫 E-mail 給其他人的時候，既然要寫內文，內文就是要給別人看的 : 這時請站在「雙方」的立場想想，用一個「雙方」都能接受的方式做事情 : 這就是為什麼有一個廣為接受的標準時，應該是人去迎合 (好吧，或遷就) 標準 : 而不是不甩標準堅持「我就是要這樣子」 : 標準當然也可以質疑改進，但是質疑的時候出發點也必須是「雙方」 : 用慣電腦收 e-mail 的人大概覺得大不了我手動斷行的字數少點吧 : 每行40字太滿那20字寄去對方總 ok 了吧！ : 問題是對方若是用 PDA 或手機接收 E-mail 呢？ : 他還是會看到許多沒有邏輯的斷行 : 縮到 5 個字 1 Enter？您不累的話我無話說。再說一次，手動換行決不代表違反語言邏輯(就像你這篇文章)，段落可以用空行來分開。用word寫國科會報告這種正經事我會把斷行交給電腦寫封沒那麼正經的小email嘛，我習慣順手換行。你可以選擇你的做事方式，但我不能接受你說我這樣做就是不對閱讀者友善，不用正確的方法做正確的事不尊重我自己的語言邏輯，不甩標準，沒站在雙方立場想，然後要「請」我將一封小小的emai弄成 .pdf 附加檔案 (其實我連.pdf都不建議，因為現在雖然格式公開讓大家可以用，但決定權都還是抓在adobe手上，而且再編輯有一定困難度) : 寫個 E-mail 而已，不是要出版，請尊重的你語言邏輯 : 可以不用像寫正經文章一樣，非得好幾句湊上一段落 : 您當然可以一句話換一行，一個標點一行，像這篇一樣參差不齊 : 而如果您要寫出左右整齊、類似段落的文章，請把斷行交給電腦照你的標準，很沒概念的夏宇： http://www.wretch.cc/blog/Eric179 如果你去跟她要簽名，或許你會想建議她，讓blog的音樂不要自動播放可能比較好。 : 假如您是夏宇，我手上有三本詩集想請您簽名， : 以前我的作品總是被說學您學得很兇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.23.67 ※ 編輯: tino926 來自: 140.109.23.67 (06/06 12:28)