看板
[ Google ]
討論串[請問] gmail的排版很糟!!!
共 8 篇文章
內容預覽:
WYSIWYG 是很難達成的目標，DreamWeaver 就算不是完美的，也比Gmail好太多了，. 就我在網路上的經驗，Gmail 大多只被稱為 rich text editor (還不太rich)，. 而非 WYSIWYG ，. 而以原po所說的情形，看起來可不是使用者"應用"的概念有問題所產生
(還有948個字)
內容預覽:
任何 HTML 軟體寫出來的網頁，都可以在瀏覽器端格式完全走樣. 所以什麼 DreamWeaver、Frontpage 大概都不是 WYSIWYG 了……. 如果 Gmail 的編輯器不是 WYSIWYG，假如寫一個很大的大字跟一個很小的小字. 你看到的就不會是「大小」兩個字，而是下面這一行：. <
(還有1333個字)
內容預覽:
如果您對於 WYSIWYG 的定義只能在於您所能接受的範圍內，. 那就這樣吧 :). 您所謂的排版功能不足是針對換行這件事，. 我說的請比較各家 editor 也是指換行這件事。. 難道我用過很多間的 editor 也要拿出來說嘴嗎？. 難道我在給這個網頁前自己連點功課都不做嗎？. ok，如果這樣可
(還有127個字)
內容預覽:
1. 列印是一個WYSIWYG的例子。好吧，我就遷就你，在你提供的wikipedia上. 尋找對你有利的定義好了，結果看來看去最多也只能將定義擴充成. WYSIWYG = 編輯<->顯示。你不管有人是在工作站上用elm收信，. 硬要說寫mail是等於在寫網頁也就算了。(你所謂的"顯示"看來就是指網頁
(還有557個字)
內容預覽:
基本上 WYSIWYG 並不是單指編輯←→列印這樣的媒合而已，. 如果是這樣，那一堆公司開發的線上編輯器標榜具有 WYSIWYG 豈不都是豪洨？. wiki 中有詳盡的闡釋，您可以看看 http://en.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG. 如果以編輯←→列印這樣的前題來論的話.
(還有525個字)