Re: [問題]flickr跟Picasa哪個好用..

看板Flickr (flickr)作者wliu (我需要自信)時間17年前 (2007/10/05 15:40)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《postmaster (post master)》之銘言： : ※ 引述《turtleknight (turtle)》之銘言： : : 其他是你的個人意見，我尊重。 : : 不過縮圖銳化是絕對必要的， : : 數位照片的特性，要是在resize的時候沒有sharpen的話 : : 一定會有blur的感覺，這是縮圖引擎先天的不足 : : （當然也有其他更好的，但是在時間、效益比上遠遜縮圖後銳化。） : : flickr唯一能夠留住我的就在這點，（其他功能都有取代方案） : : 他非常貼心的為每張圖設定最恰當的 : : sharpen參數，讓我不用很麻煩的用ImageMagick下指令，拖到uploader裡頭就好了 : : 這個特點是我非常佩服flickr的管理者，能夠做到這麼完美，顧慮到每個細節。 : : Picasa雖然親和、快速，但他沒辦法做到這點 : : 其他相簿就更不用說了，你要看最爛的縮圖可到有名小站or pixnet看 : : 當然若是你的眼睛分不出差別，其實用其他的也沒關西。 : : 很多人跟你一樣，分的出不同鏡頭的微小差異，分得出全福or不是全幅 : : 分的出每個廠牌iso高低雜訊對畫質減損程度，有沒有ed鏡差別 : : 但是就是分不出jpeg的壓縮比例、有沒有sharpen的差別 : : 這些最終會決定數位影像品質的關鍵（可能是其他網路上的『大大』沒說過吧） : : 但是還是很快樂的玩器材（還會作測試呢），然後自稱攝影師。 : : zzz : flickr並沒有比較貼心什麼的 : 它不過就是每一張縮圖、小圖都預設加強烈銳化罷了 : 慢慢就會有人發現： : 同一張照片放在flickr比較好看，也不過是動了這個手腳罷了 : 當然，如果有些人覺得相片沒有後製不夠好看 : flickr以後能出新的tool : 整批上傳、縮圖時一併後製 : 那就是更符合需求了呃…爬文爬到這篇…忍不住想回一下… 不知道有多少人對放大，縮小影像的觀念瞭解… 簡單說明一下… 大家都知道，數位影像假設是一個1000x1000像素的圖就是有1000x1000個點在這張圖上而如果現在要將這張圖放大二倍最簡單的方法，就是複製像素把這個點的像素值，複製到鄰近的位置例如有一張圖是上面是一個z字：原圖放大二倍 1111 11111111 0010 11111111 0100 00001100 1111 00001100 00110000 00110000 11111111 11111111 原本是一個小z，放大二倍後，看得出來變成一個二倍大小的z 這是放大圖的最基本的方法縮圖的方法，也是類似只是相反過來看，若要縮小成一半，就是隔一行與隔一列來刪除像素點這是一個概念，但是這種插補的方法，會讓圖看起來有棋盤狀放越大縮越小就會越明顯那，這跟銳化有什麼關係??? 因為這種插補點的方法，會出現棋盤狀所以出現了很多不同的演算法，來解決這個問題像bicubic，bilinear等等…這在一般繪圖軟體都能常見但再好的演算法，都只能讓圖"盡可能的"跟放大縮小前一樣因此，縮圖之後，圖會比原本的要來的模糊前面turtleknight有提到了我只能說很可惜他說的好像沒什麼人看，他說的沒錯所以為了還原原先的觀看感銳化是必要的 synd說到，縮圖後銳化是處理照片的一種平常知識說的也沒錯，這不算是一個常識，可能很多人不知道這樣做才對但算是影像處理的一個知識… 所以之前用其他相簿，我都堅持自己縮圖好再上傳，而不讓相簿自己縮圖差別太大了… 以上很多廢話簡單來說就是：縮圖本身會破壞圖形的銳利度，因此縮圖後銳化是必要的(程度拿捏好) 而flickr讓我想用的最重要部份就在這點，我不必再每張慢慢縮再上傳 flickr能做到讓我滿意先不談flickr銳化後會不會太利，這跟原圖的銳利程度也有關係他做的動作，只是將圖形的觀看感還原，觀看感指的是銳利部份如果是反對後製派的，就算不管圖形輸出jpg就是一種後製那縮圖也不要做了，因為他也是破壞圖形，也是後製的一種銳化只是把整個動作做完一套而已我真的廢話很多，多多包含了 -- http://wliu.no-ip.org/wordpress 新家新家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.27.169