PTT數位生活區 / FacebookBM

Re: [討論] 關於置底文推文中的回應

看板FacebookBM作者 (小信)(由基拉)(油雞)時間14年前 (2010/02/25 00:17), 編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
1.人力不足的問題，是存在的，而且非常嚴重。 很多建議，都是需要靠人力去執行，但是很抱歉，目前沒有人力。 如果你願意來做，而且經過討論確實有足夠的可行性，板主群非常願意放手讓你去做。 2.想要互動文開板？說過了。你去開，請說服小組長。說服的了，板主群自然也會放手。 3.臉書板不是爲了在Top10存在的。 4.[互動]本身也是一種互動的發展性，而且他沒有任何過錯，為何要限制？ 拿魔獸、暗黑板比喻也是不恰當，性質完全不同。 而特別有做限制的幾個類型文章，很明顯的都是若不做限制，會暴走。 以[趕集]為例，若對交易完全不設限，那到時候肯定就是每天都有滿滿的交易文 ，而且容易比互動文還要多、還要浮濫、文章長度也很短、文章價值性也低。 5.資訊集中其實比起資訊分散更實際、更有用。雖然複雜了一點，但終究是好的。 舉例來說，假設你爲了看一個遊戲的改版資訊，看一篇统整文跟十篇分散的零碎 小情報，你要看哪個？哪個對你比較有幫助？ 剩下的，我想問，請問 #1BSn_bJ1 (Facebook) 、 #1ArV_AmW (AboutBoards) 看了沒？ 另外，引用#1ArV_AmW (AboutBoards)一下： 所以就是「少一事不如多一事」, 如果一件事不能證明是壞的話, 可以 實行. 而不是一件事不能證明是好就不實行, 這樣大家怎看? 所以，板主群、部分板友證明是壞的，那請提出意見的人證明他是好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.10
推
02/25 00:37, , 1F
趕集跟交易文可以設限 互動卻不行 這點不明白
02/25 00:37, 1F
→
02/25 00:38, , 2F
另外您說的兩篇文章我找出來一字一句仔細看過了
02/25 00:38, 2F
→
02/25 00:38, , 3F
是阿 被樓下一點，其實舉辦互動日也蠻不錯的
02/25 00:38, 3F
→
02/25 00:38, , 4F
同樣的趕集交易文也沒有錯 為何限制？
02/25 00:38, 4F
→
02/25 00:39, , 5F
重點不是限制 而是過多 互動文章難道價值性就高？
02/25 00:39, 5F
→
02/25 00:40, , 6F
內文也提到了 趕集文會暴走 難道現在的互動文不算暴走？
02/25 00:40, 6F
→
02/25 00:42, , 7F
關於互動暴走的原因我想可能跟這些有關:
02/25 00:42, 7F
→
02/25 00:42, , 8F
1.以互動場數競標物品 2.感謝場 3.生日場
02/25 00:42, 8F
→
02/25 00:43, , 9F
4.還債場...
02/25 00:43, 9F
→
02/25 00:44, , 10F
仔細看的話會發現最近生日場佔了多數...
02/25 00:44, 10F
→
02/25 00:45, , 11F
艾草大的1跟4其實是密不可分的._. 還債真的有誇張 而且已經
02/25 00:45, 11F
→
02/25 00:46, , 12F
偏離互動的初衷..
02/25 00:46, 12F
→
02/25 00:46, , 13F
一個人生日一天就有十幾~二十篇互動
02/25 00:46, 13F
→
02/25 00:47, , 14F
也對 4其實就是1
02/25 00:47, 14F
→
02/25 00:47, , 15F
互動日的可行性有在討論中了，不過尚有很多配套上的問題。
02/25 00:47, 15F
→
02/25 00:48, , 16F
而互動文的價值確實比較高。不單單只是那樣單純的一篇文章
02/25 00:48, 16F
推
02/25 00:48, , 17F
對於1跟4絕對會做出規範
02/25 00:48, 17F
→
02/25 00:49, , 18F
互動不是這樣濫用的。
02/25 00:49, 18F
→
02/25 00:49, , 19F
而提到的四點問題，那麼，大家有認為可能可行的方案嗎？
02/25 00:49, 19F
→
02/25 00:50, , 20F
剛才計算2/24互動99篇 生日場就有20篇
02/25 00:50, 20F
→
02/25 00:57, , 21F
2/12互動103篇 生日場16篇 這都只是一個人份的而已
02/25 00:57, 21F
推
02/25 00:58, , 22F
有算過所有生日場的互動遊戲種類嗎？
02/25 00:58, 22F
推
02/25 00:59, , 23F
4點問題是指艾草大說的4點嗎?@@
02/25 00:59, 23F
→
02/25 00:59, , 24F
沒有算種類 只是/標題計算
02/25 00:59, 24F
→
02/25 01:00, , 25F
不過這兩日的數字完全都是[寵社]
02/25 01:00, 25F
推
02/25 01:08, , 26F
4點問題應是wayza的那篇文章 油雞的推文被小那切斷了-3-
02/25 01:08, 26F
→
02/25 01:09, , 27F
還有第5種互動類型也會增加場數: 宣傳場
02/25 01:09, 27F
→
02/25 01:09, , 28F
宣傳趕集或是宣傳某日要辦的大型互動
02/25 01:09, 28F
→
02/25 01:12, , 29F
另外猜猜 戳戳 零秒等太容易進行的互動也是原因
02/25 01:12, 29F
推
02/25 13:50, , 30F
生日不見得都是同一個主辦同一種互動啊~就像上次後宮辦
02/25 13:50, 30F
→
02/25 13:50, , 31F
海豚慶生互動~也是很多人很多種互動~並不是一人多發情形
02/25 13:50, 31F
→
02/25 14:42, , 32F
喔不我不是指一人多發 而是指為同一人辦的同系列活動
02/25 14:42, 32F
→
02/25 14:43, , 33F
板友上千人 只要有2人同時生日就會多個幾十篇出來了
02/25 14:43, 33F
→
02/25 14:44, , 34F
對一整天不到百篇的互動來說佔了很大比例
02/25 14:44, 34F
→
02/25 14:49, , 35F
只希望適可而止 當你看到十幾二十篇真的會傻眼
02/25 14:49, 35F
推
02/25 17:59, , 36F
我覺得沒有差~因為只是標題多個XX生日系列之類的而已~
02/25 17:59, 36F
→
02/25 18:00, , 37F
並沒有因為那天有人生日~互動就多到哪去
02/25 18:00, 37F
→
02/25 18:01, , 38F
而且都是不同的人在辦~還是說只因為他們標題有生日系列
02/25 18:01, 38F
→
02/25 18:01, , 39F
我也覺得還好 只是最近多了點 但有人覺得有差
02/25 18:01, 39F
→
02/25 18:01, , 40F
就不能辦? 這樣不就是變相地禁止互動了?
02/25 18:01, 40F
→
02/25 18:01, , 41F
所以是不是應該要好好討論
02/25 18:01, 41F
→
02/25 18:01, , 42F
我從沒有說不能辦啊 但太多了點
02/25 18:01, 42F
→
02/25 18:02, , 43F
你堅持的點我覺得不構成問題~一樣是互動~只是標題不同
02/25 18:02, 43F
→
02/25 18:02, , 44F
如果他們把生日系列拿掉就可以辦了嗎?
02/25 18:02, 44F
→
02/25 18:03, , 45F
這個很難界定啊 例如聖誕夜或情人節還是照樣會很多人
02/25 18:03, 45F
推
02/25 18:04, , 46F
生日系列 只是剛好生日 順便在互動上打上生日快樂吧...
02/25 18:04, 46F
→
02/25 18:04, , 47F
也許辦過互動的人如你我可以接受這個range
02/25 18:04, 47F
→
02/25 18:04, , 48F
但不看互動的人卻不能接受 所以是不是應該要調整
02/25 18:04, 48F
→
02/25 18:04, , 49F
再說生日系列的互動大多都有精心設計的耶
02/25 18:04, 49F
推
02/25 18:04, , 50F
我的意見和兔兔一樣~因為並不是說有人生日才辦互動
02/25 18:04, 50F
→
02/25 18:04, , 51F
而是因為本來就要辦互動~然後剛好那個人生日~
02/25 18:04, 51F
→
02/25 18:05, , 52F
而且有FB好友的人都知道FB有生日提醒~
02/25 18:05, 52F
→
02/25 18:05, , 53F
瞭解了 這種的也很多 不過根本還是數量問題吧
02/25 18:05, 53F
→
02/25 18:05, , 54F
是阿 有些是特地辦 大多都有精心設計 有些是剛好辦互動
02/25 18:05, 54F
→
02/25 18:05, , 55F
所以大家自動自發地辦而已
02/25 18:05, 55F
→
02/25 18:07, , 56F
板主也說要規範還債系列了 也許這樣就會減少到更多人
02/25 18:07, 56F
→
02/25 18:08, , 57F
能接受的數字
02/25 18:08, 57F
推
02/25 18:10, , 58F
我只是對你提的生日場覺得有異議而已~還債那個我沒意見
02/25 18:10, 58F
→
02/25 18:11, , 59F
畢竟有種為辦而辦~那還不如不要辦的感覺
02/25 18:11, 59F
→
02/25 18:11, , 60F
我也了解你的看法了 的確"剛好辦互動而已"這個沒想到
02/25 18:11, 60F
推
02/25 18:12, , 61F
同意櫻櫻+1 我也不喜歡隨便辦的感覺 草草了事
02/25 18:12, 61F
‣ 更多 yogira 的文章
文章代碼(AID): #1BXL4dHE (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yogira 的文章
文章代碼(AID): #1BXL4dHE (FacebookBM)