討論串[閒聊] IOTA真的能實現足夠的算力嗎
共 22 篇文章
內容預覽:
同個系統狀態本來就不會雙花的兩筆交易同時存在. 但是設想. A已經被大家承認很久很久了. A交易的賣方也交貨了. 這時突然給你來個 B把A給超越. 大家一致宣告A交易不算數. 那A交易的賣方不就很幹 拿到的錢沒了 貨也大概拿不回來. 這也是比特幣的交易被收進block之後 最好等6個confirma
(還有1058個字)
內容預覽:
早上用手機編輯搞爛了推文，不好意思。. 這個問題已經回應過了，不會發生這樣的問題。. 這種超久的 valid transaction V.S. 新出的爆幹 weight transaction. 因為超久以前的 valid transaction 已經改變整個帳本的狀況. (地址總額，對方地址總額等
(還有1189個字)
內容預覽:
我還是把前面的推文用回文回應好了。. IOTA本身還是用PoW去確保帳本安全，最大的問題在於整個網路安全並非是由"利益"驅動。. 在一般的PoW區塊鏈系統下，自私的礦工將會不斷膨脹自己的算力直到"無利可圖"。. 專業化的礦工負責維護網路安全，把帳本的難度提高到幾乎是不可逆。. 一般使用者只要用SPV
(還有2896個字)
內容預覽:
怎麼不會有呢. 就是會有這樣的問題啊. 比特幣的短鏈追上長鏈造成blockchain reorganization. 以及我們一直在討論的IOTA攻擊手段（B的累積權重超越A的累積權重）. 都是這個狀況呀（雖然說落後很多的情況下追上通常都是惡意去追的）. 你所謂的「整個帳本的狀況」. 本來就是根據b
(還有1162個字)
內容預覽:
因為不少人貼了這篇. Is a doublespending attack possible with IOTA?. （http://www.tangleblog.com/2017/07/10/is-double-spending-possible-with-iota）. 所以我回一下看完的感想.
(還有1921個字)