討論串[閒聊] IOTA真的能實現足夠的算力嗎
共 22 篇文章
內容預覽:
假設攻擊者私底下同時產生A和B 且分別被confirm以後. 再把兩串tangle同時廣播到網路上. 這時候網路就會分裂了. 假設A和B分別是送大筆金額到某兩個交易所. 其中一個交易所就會遭受嚴重的損失. 只要攻擊者有超越全網的算力 是沒有任何有效的防衛的. blockchain或是tangle能夠
(還有30個字)
內容預覽:
=================================== ? ? ?????? ????????==================================. 1. IoT 裝置。. 大家都覺得所有事情都要在 IoT 裝置上跑才是正解。但是 IOTA 不想這樣。. (應該說，在
(還有2188個字)
內容預覽:
我之所以推測IOTA會走代理節點的模式. 是因為類似的說法被多次提及. grapherd大大在這篇（#1QNrXVf_）提到「IOTA 沒打算讓 IoT devices 運行 PoW」. 另有一位大大在這則留言提及PoW可由full node來做. https://www.facebook.com/
(還有2286個字)
內容預覽:
做為一個和您一開始就有同樣問題的人 說真的我還是沒辦法被說服. 或許您能用比較相近的語言在幫我解釋一次. 我看了您在FB的討論. 您覺得最大的收穫是tangle網路在拓樸的兩端可以容納兩筆互為衝突的交易(雙花). 但我覺得這改變並不會影響我們原先討論的本質. 因為當網路拓樸的兩端合併以後 勢必會取權
(還有875個字)
內容預覽:
認栽了. 真的是跟區塊鏈完全不同的解法. 有點瘋狂 以至於我之前完全沒有往那個方向思考. 感謝好多人不厭其煩地提出和我認知完全衝突的觀念. 太多人就不一一點名了. 反正就是之前我一直戰的那些人. 之前的文我都留著. 就讓大家笑笑吧. 好吧我承認IOTA的解法應該是神技. 為什麼說是應該呢. 因為我還
(還有1176個字)