討論串[新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限
共 12 篇文章
內容預覽:
這個例子很好 但應該下的結論完全相反. 在經濟學上這叫做誘發需求(Induced demand)理論. https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_demand. 主要解釋的現象是當供給增加之後,被消費的商品也會增加.誘發需求與經濟學上. 的供給需求模型相吻合.這個理
(還有260個字)
內容預覽:
手續費用法幣計價才是合理的. 如果一直都用比特幣計價. 來解釋這樣也不算手續費上升的話. 那小數點後面八位存在的意義是什麼呢?. 好啦,這裡替你講一下話,還有一點不一樣是. Payment Hub拿不走你的錢,銀行可以. 沒錯,如果Core不認同,應該是直接改算法,而不是把礦工趕到死路. 但說歸說,
(還有1071個字)
內容預覽:
最大市場，代表的是最大利潤和最大股東權益嗎？. 現在我們是代表哪家公司? 哈哈哈. 現在Core很明顯的是在走私有化的路. 要把bitcoin收為自己的禁臠. 要用可以，留下買路財. 沒有錯，一個科技的發明，不見得要照原始發明人的想法走. 你不想照他的想法走，可以呀，自己創一個幣. 想怎麼搞就怎麼搞
(還有584個字)
內容預覽:
其實on-chain手續費以btc來計價的話目前並沒有破今年年中的價格喔. 現在手續費看起來很貴是因為btc價格上漲的關係. 假設兩年後手續費變200美元 這大概也意味著btc價格再x20倍. 最大的不同就是在這個體系裡去除了政府發行的貨幣. 這些礦工的存在是系統的bug. Luke Jr建議是先改
(還有562個字)
內容預覽:
關於比特幣手續費和擴容的問題，其實我很早就回應過了. 其實很懶得再罵，反正Core也不會改，讓我們繼續感恩Core，讚嘆Core就好~~. https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1489860100.A.F4D.html. 就讓我們想像18個月後，就訂2020年
(還有2977個字)