Re: [閒聊] hoya bit 是不是不能碰了

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (木頭豬)時間9小時前 (2025/11/01 04:26), 編輯推噓9(904)
留言13則, 8人參與, 1小時前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《jim71936000 (叫我真男人)》之銘言: : ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言: : : 之前無聊註冊了就放著 : : 最近收到公告 要改提幣規則 : : 只能提到台灣合規交易所 : : 還有 cmc 榜上的交易所 : : 這樣是不是就不能提到自己的冷錢包了? : : 實在是滿離譜的 : (員工代Po,有想詢問的可以寄信到support@hoyabit.com) : 大家好,我們是 HOYA BIT !看到今天版上有對於我們提幣新規則的討論,我們想親自跟 : 大家說明,也想誠實地聊聊這件事背後的原因。 : 我們理解大家的感受,因為我們團隊也有許多是「只想自由提幣」的幣圈用戶,當時在制 : 定規則時,團隊就有許多聲音,也想過這樣一定會被幣圈用戶唾棄,畢竟大家的第一個反 : 應一定都是:「怎麼可以限制我把我的加密貨幣轉到自己的錢包?」 : 加密貨幣最核心的精神,就是「你的錢包才是你的錢」,這一點我們十分明白。 : 但在經營的過去幾年,我們看過太多真實慘痛案例: 很多用戶都會以為自己是轉去「自己 : 的錢包」,但其實錢包早就授權過釣魚合約,有的甚至被假投資網站要求提幣轉出,一轉 : 幣就再也回不來。我們嘗試幫忙追查,但即便知道地址、知道流向,我們又能做什麼呢? : 畢竟在區塊鏈上轉出去的錢,就回不來了。有些人因此失去了畢生積蓄,每一個報案的案 : 件,不管金額大小我們都得與銀行、調查局、警政署進行報告與協作,透過事後的調查, : 我們才發現我們常用的Web 3 錢包跟這些被害人常用的完全不一樣,但無論我們怎麼宣傳 : ,還是始終無法有效解決這個情況。 : 所以,我們希望找出一個「平衡」,自 2025 年 11 月 1 日起,我們調整了提幣規範, : 只允許用戶提幣到: : 台灣金管會登記的合法 VASP(虛擬資產服務業者)全球 CoinMarketCap 排名前 30 的主 : 要交易所這樣的設計,不是為了限制大家的資產主權,而是希望把風險降到最低。CMC 前 : 30 幾乎涵蓋全球主流交易所,也代表有流動性與基本的控管,我們自己的資料也顯示這 : 樣的規則對於新手跟老手都是非常夠用的,如果老手需要提到冷錢包,應該也知道透過這 : 樣的流程還是有辦法吧! : 我們知道大家都會認為這一定是金管會的問題,也會覺得說:「那還算是加密貨幣嗎?」 : 但現實是,監管已經是全世界的主流趨勢,至少現在我們還不用像韓國、日本一樣,只能 : 是封閉市場,如果我們這些合規業者不願意面對監管、不願意自我管理,詐騙跟洗錢層出 : 不窮,市場會對這個產業失去信任,認為「加密貨幣就是洗錢與詐騙」,未來當主管機關 : 全面收緊時,大家可能連「提幣」這件事都沒辦法被允許。所以,我們寧願被罵「太嚴格 : 」,也希望能證明一件事加密貨幣也可以是安全的、負責任的、值得信任的金融服務。 : 這是台灣合規交易所共同努力爭取來的「合法空間」,沒有這樣的框架,這個產業很可能 : 根本撐不到今天。我們能理解政策不是完美的,但它是一個我們在「安全」與「自由」之 : 間試著平衡的開始。未來我們會舉辦幾場「交流會」,希望能讓更多圈內朋友來現場溝通 : ,我們相信只要大家願意對話,這個產業就會越來越成熟。我們也會繼續努力,也謝謝所 : 有仍然相信台灣交易所能做到「合規又自由」的人。 此規定實際上是將重心放在自家服務(如「日日生幣」質押)的推廣上, 代價則是排擠了僅需出入金的用戶。 儘管從商業角度而言屬於常見且合理的做法,並能藉安全性宣傳強化品牌形象, 但其手法仍帶有明顯的功利氣息,給老用戶不舒服的感覺。 現實的狀況就是我們這些用戶將要被「放棄」了(真要多給抽一次水費?), 可能因為會想出金的人,無論是被騙還是自己持有, 帶給平台的收益都比較低吧,讓這樣的用戶摸摸鼻子去別的交易所, 不要來浪費維運成本,果然台灣就有自己的玩法。 讓我想到台灣天價鮮奶,表面上的自由市場, 實際上惡意抬價,阻礙技術進步。 我知道這樣合情合理合法合利, 感覺正在打造相對封閉環境(有的交易所甚至會推廣老牌Defi項目), 可能希望台灣用戶不知道加密貨幣的全部意義, 這才是最讓人寒心的。 ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.128.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1761942400.A.787.html

11/01 04:58, 8小時前 , 1F
有台灣交易所的老闆抱怨,用戶都是換USDT就匯去境外交易所玩
11/01 04:58, 1F

11/01 04:58, 8小時前 , 2F
台灣交易所要賺什麼?
11/01 04:58, 2F

11/01 05:00, 8小時前 , 3F
啊因為台灣就還沒有純on-ramp服務……
11/01 05:00, 3F

11/01 06:39, 7小時前 , 4F
合規成本太高了,不可能有純的 on-ramp 服務生存的空間
11/01 06:39, 4F

11/01 07:00, 6小時前 , 5F
我不覺得合情合理。
11/01 07:00, 5F

11/01 10:41, 3小時前 , 6F
不就是賺賺 USDT 價差的部分嗎. 自由市場自由競爭. 哪
11/01 10:41, 6F

11/01 10:41, 3小時前 , 7F
邊適合消費者的使用自然會往哪跑.
11/01 10:41, 7F

11/01 12:00, 1小時前 , 8F
到底當初為什麼要用這家不用别家?
11/01 12:00, 8F

11/01 12:29, 1小時前 , 9F
on-ramp只能是銀行的「客戶服務」了吧
11/01 12:29, 9F

11/01 12:30, 1小時前 , 10F
跟外國交易所比起來功能差太多了啊,彷彿還在21世紀初
11/01 12:30, 10F

11/01 12:33, 1小時前 , 11F
頂多讓你開網格,連合約都沒有
11/01 12:33, 11F

11/01 12:41, 1小時前 , 12F
是阿,如果不希望客戶只當跳板,那你其他功能要好啊
11/01 12:41, 12F

11/01 12:41, 1小時前 , 13F
結果台灣交易所一個比一個陽春
11/01 12:41, 13F
文章代碼(AID): #1f1Hk0U7 (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1f1Hk0U7 (DigiCurrency)