Re: [新聞] P2P交易全違法？台灣金管會喊「個人幣商關七年」，VASP專法草案拚6月送行政院

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者gajo1564 (gajo1564)時間1天前 (2025/04/28 22:32)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

個人淺見手機排版有點亂請見諒 0.先搞清楚詐騙不是這個行業的目的不能單要這個行業負詐騙猖獗的責任現在的AML根本有罪推定善意第三人保護完全都不見了再說你要阻詐最直接的不是找META跟LINE嗎?難道因為在野黨可能會喊言論管制所以柿子挑軟的吃? 1.至於修正我試著提一個: 刪除登記辦法第2條第2項第2 3 4 5款新增發行"直接以虛擬通貨以外的債權物權為擔保的虛擬通貨"提供商（另一辦法也該一併修）新增的就是指RWA發行商跟穩定幣發行商這樣應該就封閉完法幣的所有出入口他們的kyc資訊配合鏈上資訊可以組成金流證據再以USDT為例Tether是有凍結特定地址權限的業內面對駭客事件除了交易所跟安全公司外大多也會找這些發行商你可以要國內發的rwa都加這個功能幣幣交易就放給市場發揮吧只是這一加後面內控稽核要記得排除掉外國發行商他們應該會遵守註冊母國的監管而非你東亞小國的嚴格要求強要他們會直接Ban台灣IP 讓台灣用戶自己偷偷用畢竟你國內廠商自己發一個也不會有USDT USDC流動性好凍結管道就完全沒有了這是執法單位要的結果？原第2 3 4 5款的部分會把開發者錢包提供商等不應該在內的人納入鏈上操作公開且無許可難以全球審查而正因不審查才有可組合性這個重要特徵跟跨越國界的流動性構成現在的加密市場且這些人以新創公司為主給予太高的合規成本開發者只能直接出走怕事的甚至還會前端Ban台灣IP只做外國人但即使如此詐騙集團還是可以直接合約交互他們騙那麼多錢FB YT廣告都能買滿僱個甚至抓個工程師不是問題反詐是沒用的反用戶倒是挺有效大多用戶不會直接交互合約所以條款到底是在防誰？金流靠交易所跟rwa商夠用了所以還是刪了讓國內的軟體人才不用跑路 2. 我在草案還沒有看到特許但新聞說未來可能要特許....特許制往往再無新業者能過=實質上的限制競爭=無競爭損害消費者利益國內某些券商APP體驗稀爛就是這樣產生的這行業以新創為主你不該給予太高的審查成本且市場變動快等你官僚審過再開始做事往往商機已過你不就只能賣人家剩的東西？舉個不恰當的例子:再質押 BTCfi 1年前還很紅吧? 如果你當時提出申請考量你還得對官僚解釋到他們懂一年核准通過以官僚來說算快? 可現在你開個新專案要做這些你覺得市場會怎評價? 3.你草案要求那麼多標準成本不低每一家都得做為什麼不直接叫公會出錢做一個專門處理A ML的單位以後用戶存提都(加密後)通過他們降低入行成本?讓經營歸經營 AML歸AML?而這草案允許這麼做嗎? 4.談反詐個人認為這行業跟官僚比有明顯的速度差才是詐騙資金走這的原因執法要跟上這個速度跟熟悉行內的追蹤方法工具可能要做個專責的機構或職位負責這些事而非要求參與者都慢下來等你舉例行內遇駭客事件會在事發“數小時內”找安全公司追蹤找大所跟發行商(比如Tether) 凍結還真有不少案例是找回錢的(圈內人不要跟我槓他們監守自盜演戲我不覺得seal 911 會陪他們演) 這個行業的國界很模糊你限國內限不了國外強要最後就是國內幣圈不論正邪都地下化國外化查緝更困難執法用戶雙輸到時候要學中國選擇性執法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.5.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1745850747.A.3A2.html