Re: [新聞] P2P交易全違法?台灣金管會喊「個人幣商關七年」,VASP專法草案拚6月送行政院

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (我討厭人類)時間6小時前 (2025/04/28 12:31), 3小時前編輯推噓11(12119)
留言32則, 7人參與, 2小時前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《SAinptt (工作總是無償)》之銘言: : 最近一位在當立法委員助理的朋友 : 剛好最近要整理關於加密貨幣的一些法案 : 打來問我關於這個法條的想法 : 因為我也沒太深入研究,想來問問板上各位的意見 : 大家都很反對這個法條 : 但政府目的就是防詐 : 以這個法條為例 : 我朋友主要兩個問題 : 1.這個法條是否有漏洞可以補全,使合法交易路徑讓交易人更願意在此路徑上交易 : 以避免成為犯罪關係人 : 或者說 : 2.這個法條有哪些部分完全沒意義,反而造成一般交易人的困擾 我認真告訴你 請你去轉達你朋友 以下的內容 先說結論: 要問我, 就是「法不要主動入人於罪」 加密貨幣上的不法活動確實難追, 但如果解決方法是把一切掐住、 只有你政府允許的才是可以的 那就不是在管理, 而是在打擊、摧毀加密貨幣 政府不是什麼都該管, 真正該做的事, 是去強化在加密貨幣上的偵蒐能力, 去加強跨國合作, 而不是把這些困難的成本轉嫁給人民 接下來是論述與抱怨 台灣詐騙受害者有80% 自己也有一些責任 就是貪婪 去信那些胡說八道的投資管道 誰會覺得政府是想真正打詐? 都只是幌子, 政府只是想掌控金流而已 抓逃漏稅也好、抓犯罪或洗錢也好 更重要的是能用這個來搞政敵 更別說發幣這種事 不管是開發新鍊(L1)、造Token或NFT、還是只是發錢 在全球多數民主自由國家都是允許的 怎麼到了台灣就可能犯罪了? 中本聰能從台灣誕生嗎? 包括那些銀行轉帳限制措施 都只是在擾民 詐騙從來沒真正少過 : 我自己來想的話 : 應該就是該如何制定一個法條,能有效防堵詐騙,又不影響一般交易人 : 大家理性討論一下吧 : 如果有建設性的想法,我朋友都會提供給他老闆(委員)去做法案的推進 : 感謝 我已經聽說, 自從正規交易所風控變嚴後 地下活動變的更頻繁、更普遍 用腳毛想就知道 如果一個人無端就會被風控、被卡錢 是人都會想改走不麻煩的管道 甚至我自己都想換路走 加密貨幣的最核心價值 是去中心化 也就是不是哪個單一族群、立場的人說了算 如果政府老是想站在 "我是政府我可以管人民的荷包" 這樣的立場 那就看是你能掐死加密貨幣 還是有一天被加密貨幣反噬 然而連美元信用都已經漸漸衰落 就看這世界趨勢你怎麼擋 政府可以盡全力去宣揚加密貨幣很多詐騙很危險 讓蠢蛋少靠過來 這我沒意見 只是世界上從沒有哪個經濟活動是靠政府管 而起飛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1745814674.A.9AF.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 12:41:36

04/28 13:42, 5小時前 , 1F
04/28 13:42, 1F

04/28 14:15, 5小時前 , 2F
04/28 14:15, 2F

04/28 14:33, 4小時前 , 3F
你如果是政府就不會這麼想了,因為台灣金融是在為製造業
04/28 14:33, 3F

04/28 14:33, 4小時前 , 4F
如台積電等服務的,因為這產業養活台灣經濟,製造業強大
04/28 14:33, 4F

04/28 14:33, 4小時前 , 5F
的國家首要前提就是金融穩定而不是創新,相反,只有製造
04/28 14:33, 5F

04/28 14:33, 4小時前 , 6F
業不強大的國家如新加坡,就是走金融開放跟創新
04/28 14:33, 6F
我不是政府, 我也不該站在政府的立場想(這是民主國家) ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 15:03:19

04/28 15:12, 4小時前 , 7F
政府就是民選出來的,實際上就是加密貨幣目前是少數,
04/28 15:12, 7F

04/28 15:12, 4小時前 , 8F
不是多數
04/28 15:12, 8F
那也不代表我該站在政府的立場想, 民選政府是為了尋求共識, 不是贏者全拿 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 15:20:21

04/28 15:22, 3小時前 , 9F
所以基於大多數人的共識 我想應該還是打詐吧 要打詐大
04/28 15:22, 9F

04/28 15:22, 3小時前 , 10F
概就只能管更嚴
04/28 15:22, 10F
那是真的搞錯了 因為被詐的人叫得特別大聲, 反對派(不管誰執政的)又會趁機罵政府, 所以聲音特別大, 你以為那叫共識 更大共識是的 "你他媽搞這些已經妨礙到正常金融運作了", 卻沒有聲音 多跑兩次銀行辦事就知道, 現在毛比什麼都多, 詐騙卻一點都沒少過

04/28 15:22, 3小時前 , 11F
什麼叫製造業強金融就必須弱?瑞郎還是避險貨幣 所以瑞
04/28 15:22, 11F

04/28 15:22, 3小時前 , 12F
士的製造業很弱?新加坡金融不弱 製造業就乏善可陳?
04/28 15:22, 12F
有道理 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 15:27:20

04/28 15:23, 3小時前 , 13F
關於製造業強不強你可以去分析一下各國GDP已經製造金融
04/28 15:23, 13F

04/28 15:23, 3小時前 , 14F
各佔多少% ,以台灣來說佔大概35-40%
04/28 15:23, 14F

04/28 15:24, 3小時前 , 15F
金融大概6-10%
04/28 15:24, 15F
這有點先射箭再畫靶 過於偏重製造業本身也是一種風險 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 15:29:09

04/28 15:31, 3小時前 , 16F
打詐有沒有搞錯我不知道,但我知道台灣在加密貨幣的規範
04/28 15:31, 16F
打詐本身沒有錯 而是說台灣政府打詐的方式就是在作秀 作秀給那些受害者與反對黨、鍵盤俠用的 沒有什麼效果 卻非常擾民

04/28 15:31, 3小時前 , 17F
跟監管其實已經比日韓還寬鬆了,日韓更嚴格,講白了,因
04/28 15:31, 17F

04/28 15:31, 3小時前 , 18F
為我們是幣圈 我們覺得應該要開放,但台灣幣圈人口就30
04/28 15:31, 18F

04/28 15:31, 3小時前 , 19F
萬人左右,貫穿率比許多國家都還少,台灣過去十年年確
04/28 15:31, 19F

04/28 15:31, 3小時前 , 20F
實也沒有國際型的區塊鏈項目稱霸國際,所以台灣業者要
04/28 15:31, 20F

04/28 15:31, 3小時前 , 21F
先說服這產業是有正向性的,不是都只有負面,這樣才有
04/28 15:31, 21F

04/28 15:31, 3小時前 , 22F
辦法取得平衡
04/28 15:31, 22F
這倒是沒錯 東亞國家就這樣了 服從性高 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.123 臺灣), 04/28/2025 15:37:09

04/28 15:49, 3小時前 , 23F
如果台灣加密貨幣交易量可以做到像韓國那樣跟韓國股市差
04/28 15:49, 23F

04/28 15:49, 3小時前 , 24F
不多,甚至有時候還超越,這時候政府就不得不看待幣圈人
04/28 15:49, 24F

04/28 15:49, 3小時前 , 25F
士的意見,以及怎麼發展這樣的新產業,但實際上就是台灣
04/28 15:49, 25F

04/28 15:49, 3小時前 , 26F
所有的交易量都是在海外交易所,所以對政府來說這就沒
04/28 15:49, 26F

04/28 15:49, 3小時前 , 27F
有急迫性了
04/28 15:49, 27F

04/28 15:51, 3小時前 , 28F
因為要保護多數人的利益,所以只要有新創就是管到
04/28 15:51, 28F

04/28 15:51, 3小時前 , 29F
活不下去,台灣有台灣的玩法,台灣不需要進步
04/28 15:51, 29F

04/28 16:12, 3小時前 , 30F
後台積電時代,下一個大產業是?
04/28 16:12, 30F

04/28 16:27, 2小時前 , 31F
認同 推推 台灣不跟進開放 就是當別國的盤子
04/28 16:27, 31F

04/28 16:41, 2小時前 , 32F
其實看看股版對加密貨幣的不友善,就知道現狀了
04/28 16:41, 32F
文章代碼(AID): #1e3mIIcl (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e3mIIcl (DigiCurrency)