[閒聊] 為了去中心化而捨本逐末真的好嗎?

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (appleman)時間1天前 (), 編輯推噓23(307222)
留言259則, 29人參與, 13小時前最新討論串1/1
https://bit.ly/3A2qHfS 在經過了一兩年的加密貨幣,也在網路上遇過形形色色的人,而其中一種就是去中心化主義教徒,這類人主張去中心化是區塊鏈的第一優先要務,基本上已經快要變成鏈上無政府主義或是鏈上達爾文主義了,即使鏈上出現多起RUG事件,他們也堅持項目不能實名,用戶自己要善盡考察責任,若是真的被RUG了只能怪自身時運不濟再接再厲。一條鏈上即使項目無限作惡跑路了,也不該把輿論的槍口轉往責怪整條鏈,屬於瘋狂切割操作,出事前區塊鏈共榮去中心化萬歲,跑路後說壞話沒意義,投資人請自我保護自珍自重,然而當一條鏈上大量的運營團隊都出包作惡時,還會有用戶願意在鏈上花大量時間調研項目,況且需多匿名者追查難度極高,長此以往用戶決策成本過高,還有人會願意用那條鏈嗎? 不知去中心化主義者們是否想過,為何人類當初需要選擇走上這個方向,在最初權力集中在少數人手上而無人制衡時容易產生作惡情形,因此在制度上許多人們選擇犧牲了一部份決策效率,而轉往權力的分立制衡這樣的去中心化道路,然而或許許多人忘記了去中心化只是手段而非目的,真正的目的是要防止作惡行為的發生,而非去中心化,如果倒果為因的時候很容易陷入邏輯黑洞,而忘記當時的初衷,進而為了維持去中心化的神話而反制部份為了防止作惡但可能跟去中心化相悖的解決方案。抱著神話般的去中心化主義大旗而與惡沉淪。 更何況若是每個用戶都需要重新花時間調查研究項目,首先是知識門檻過高,這樣的方案難以與大眾共存,而每個人重複花大量時間也是被浪費不效率的,現代金融體系間建立監管本意就是要降低決策與信任的成本,讓用戶們能把多出來的時間花在其他地方,而非與不知道是否存在的潛在在詐欺犯鬥智鬥法。 與監管、匿名、防止作惡的大量討論很可能會成為未來幾年鏈上的主基調,需要證明能夠真正的走入大眾視野成為實用工具而非炒作詐騙的溫床 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.112.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1659782655.A.552.html

08/06 18:53, 1天前 , 1F
這方面議題我回過很多次了
08/06 18:53, 1F

08/06 18:54, 1天前 , 2F
不去中心化的話,美金不好用嗎?
08/06 18:54, 2F

08/06 18:54, 1天前 , 3F
首先在電子現金應用上,去中心化P2P省掉第三方成本
08/06 18:54, 3F

08/06 18:55, 1天前 , 4F
區塊鏈其實比有各種繁複法遵的銀行更為高效
08/06 18:55, 4F

08/06 18:58, 1天前 , 5F

08/06 18:59, 1天前 , 6F

08/06 19:00, 1天前 , 7F
對於網路交易而言,沒有比加密貨幣更快速方便的方法
08/06 19:00, 7F

08/06 19:00, 1天前 , 8F

08/06 19:01, 1天前 , 9F
開一個網頁竟然就是一個商家的PoS了
08/06 19:01, 9F

08/06 19:01, 1天前 , 10F
至於用區塊鏈作惡那就我很失望的部分了
08/06 19:01, 10F

08/06 19:03, 1天前 , 11F
我一直說現在的幣圈根本就是被比特黑把持話語權
08/06 19:03, 11F

08/06 19:03, 1天前 , 12F
說個笑話
08/06 19:03, 12F

08/06 19:03, 1天前 , 13F
POS支持者認為自己支持去中心化
08/06 19:03, 13F

08/06 19:05, 1天前 , 14F
08/06 19:05, 14F

08/06 19:05, 1天前 , 15F
早期的Bitcoiner推廣Bitcoin是為了"經濟自由"
08/06 19:05, 15F

08/06 19:06, 1天前 , 16F
而不是"財富自由",更不是為了"一夜致富"
08/06 19:06, 16F

08/06 19:06, 1天前 , 17F
當賭場內都是為了一夜致富的賭徒在場
08/06 19:06, 17F

08/06 19:06, 1天前 , 18F
那當然就會有各種詐騙炒作騙局
08/06 19:06, 18F

08/06 19:10, 1天前 , 19F
對於我而言,找不到消費者的區塊鏈專案
08/06 19:10, 19F

08/06 19:11, 1天前 , 20F
我連一毛錢都不想丟
08/06 19:11, 20F

08/06 19:11, 1天前 , 21F
有作惡的機會,就有人會去做,是人性。作惡者無人可
08/06 19:11, 21F

08/06 19:11, 1天前 , 22F
以制衡,這才是幣圈問題。
08/06 19:11, 22F

08/06 19:12, 1天前 , 23F
不如繼續去尋找使用真正有用的web3專案項目
08/06 19:12, 23F

08/06 19:13, 1天前 , 24F
像是metamail,甚至寧可花錢用paywide維護我的消費隱私
08/06 19:13, 24F

08/06 19:20, 1天前 , 25F
註冊ens搞個好記的錢包名稱
08/06 19:20, 25F

08/06 19:23, 1天前 , 26F
像是這些有用的專案反而沒什麼在圈錢
08/06 19:23, 26F

08/06 19:24, 1天前 , 27F
metamail和paywide沒發幣,ENS空投嚴格管理
08/06 19:24, 27F

08/06 19:24, 1天前 , 28F
說個笑話,美金不能做惡
08/06 19:24, 28F

08/06 19:40, 1天前 , 29F
有dmail阿
08/06 19:40, 29F

08/06 19:43, 1天前 , 30F
理想世界就是你把全部的遺產轉給你的家人只要收鍊手續費
08/06 19:43, 30F

08/06 19:43, 1天前 , 31F
這就是去中心化貨幣的價值 其他作惡 投資人安全性之類的
08/06 19:43, 31F

08/06 19:43, 1天前 , 32F
都不是加密貨幣被發明出來的目的
08/06 19:43, 32F

08/06 19:44, 1天前 , 33F
都不是加密貨幣想解決的問題 所以你拿中心化很安全
08/06 19:44, 33F

08/06 19:44, 1天前 , 34F
來打其實意義不大 本來就沒有要安全
08/06 19:44, 34F

08/06 19:44, 1天前 , 35F
be your own bank就講完了
08/06 19:44, 35F

08/06 19:45, 1天前 , 36F
*更正 應該是說本來就沒有要打造安全不詐騙的金融體系
08/06 19:45, 36F

08/06 19:45, 1天前 , 37F
你覺得網際網路不好嗎,它現行架構也是去中心化的哦。
08/06 19:45, 37F

08/06 19:47, 1天前 , 38F
伺服器為什麼現在要分散化呢?明明這些都是更高成本的方式
08/06 19:47, 38F

08/06 19:50, 1天前 , 39F
以加密貨幣這個名詞來講 本來就沒有要用來搞項目
08/06 19:50, 39F
還有 180 則推文
08/07 13:56, 20小時前 , 220F
我講的不是因為有詐欺所以就要管制好嗎
08/07 13:56, 220F

08/07 13:57, 20小時前 , 221F
菜刀可以砍人所以要禁止?這不是我講的意思
08/07 13:57, 221F

08/07 13:57, 20小時前 , 222F
如果全世界到處都是菜刀砍人,因為情況嚴重,當然要管制
08/07 13:57, 222F

08/07 13:58, 20小時前 , 223F
就像管制槍枝毒品一樣,你不能說都是人自己的問題
08/07 13:58, 223F

08/07 13:58, 20小時前 , 224F
所以槍枝毒品可以不用管制不用禁止
08/07 13:58, 224F

08/07 13:59, 20小時前 , 225F
如果人都可以管好自己,那馬路不用交通號誌,不用畫線
08/07 13:59, 225F

08/07 14:00, 20小時前 , 226F
一堆地下廣播電台賣假藥害台灣洗腎人口世界第一
08/07 14:00, 226F

08/07 14:01, 20小時前 , 227F
該來禁廣播技術了
08/07 14:01, 227F

08/07 14:01, 20小時前 , 228F
照你們邏輯,我也可以說誰不會死,幹嘛控制疾病
08/07 14:01, 228F

08/07 14:03, 20小時前 , 229F
講半天你還不懂嗎,問題是技術就該管制技術
08/07 14:03, 229F

08/07 14:03, 20小時前 , 230F
不是技術的時候,就不用管制技術
08/07 14:03, 230F

08/07 14:04, 20小時前 , 231F
一定要二分法說,一定不能管制技術,都不是技術的錯嗎
08/07 14:04, 231F

08/07 14:04, 20小時前 , 232F
要看濫用的程度跟危害的程度啊,決定是否管制技術啊
08/07 14:04, 232F

08/07 14:06, 20小時前 , 233F
像這種問題都是簡單問題跟邏輯,想不通真的是太離譜
08/07 14:06, 233F

08/07 14:10, 20小時前 , 234F
我想你們應該覺得發核彈按鈕給每一位有神經病的人不會怎樣
08/07 14:10, 234F

08/07 14:11, 20小時前 , 235F
畢竟核彈也只是技術,所以不用管制跟禁止,誰用都可以
08/07 14:11, 235F

08/07 14:12, 20小時前 , 236F
所以我說的是不是 他就那種想法 你們還花時間跟他爭
08/07 14:12, 236F

08/07 14:12, 20小時前 , 237F
根本就浪費時間
08/07 14:12, 237F

08/07 14:14, 20小時前 , 238F
對呀,你們要好好學學邏輯,學學思考,避免浪費時間好嗎
08/07 14:14, 238F

08/07 14:14, 20小時前 , 239F
連自己錯在哪邊都不知道,要錯幾年?
08/07 14:14, 239F

08/07 17:04, 17小時前 , 240F
a大說的是
08/07 17:04, 240F

08/07 17:08, 17小時前 , 241F
一個產業的興起中間本來就會有許多問題出現,何必急於求成?
08/07 17:08, 241F

08/07 18:26, 16小時前 , 242F
還沒挖到黃金前,當然要克服很多問題(繼續賣鏟子給你)
08/07 18:26, 242F

08/07 18:27, 16小時前 , 243F
有沒有實際在往目標前進,跟有沒有說一套做一套是兩件事
08/07 18:27, 243F

08/07 19:42, 14小時前 , 244F
去中心化才是本 光主題就錯了 就沒啥好討論的
08/07 19:42, 244F

08/07 19:46, 14小時前 , 245F
然後看起來sbob沒上過大學數學的邏輯課 所以不懂若P則Q
08/07 19:46, 245F

08/07 19:46, 14小時前 , 246F
若P則Q是很嚴謹的 不是隨便舉什麼下雨打傘就可以
08/07 19:46, 246F

08/07 19:47, 14小時前 , 247F
你舉下雨的例子 剛好完美的解釋為什麼不應該有詐騙就停
08/07 19:47, 247F

08/07 19:47, 14小時前 , 248F
因為不是有詐騙就要封禁 正如同下雨有的人不會打傘
08/07 19:47, 248F

08/07 20:57, 13小時前 , 249F
看不懂中文喔,我前面就說不是有詐騙所以就要禁止了
08/07 20:57, 249F

08/07 20:59, 13小時前 , 250F
他用若P則Q去說明的例子是錯的好嗎
08/07 20:59, 250F

08/07 21:00, 13小時前 , 251F
他說弊大於利所以要禁,沒禁止是因為沒有幣大於利
08/07 21:00, 251F

08/07 21:00, 13小時前 , 252F
事實上是要禁止要時間要配套要規劃,另外一個可能是很難禁止
08/07 21:00, 252F

08/07 21:01, 13小時前 , 253F
根本不能這樣舉例,因為有其他可能。這麼簡單要講幾遍啊
08/07 21:01, 253F

08/07 21:02, 13小時前 , 254F
邏輯學的公式很嚴謹,但他用的例子根本不對,公式嚴謹沒意義
08/07 21:02, 254F

08/07 21:04, 13小時前 , 255F
我的天啊,沒禁止的原因不一定是沒有弊大於利,這很難懂嗎
08/07 21:04, 255F

08/07 21:08, 13小時前 , 256F
還來喔..web 2.0出來這麼久了,也沒見你支持要禁
08/07 21:08, 256F

08/07 21:08, 13小時前 , 257F
一個命題都錯的人,在那邊邏輯邏輯邏輯的
08/07 21:08, 257F

08/07 21:09, 13小時前 , 258F
詐騙干去中心化屁事啊
08/07 21:09, 258F

08/07 21:10, 13小時前 , 259F
某人出現最後都會是這樣的,還是鎖文吧
08/07 21:10, 259F
文章代碼(AID): #1YxaN_LI (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1YxaN_LI (DigiCurrency)