PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

富士原廠鏡與副廠鏡的色彩迷思

看板DSLR (單眼相機)作者時間3周前 (2025/10/08 13:11), 3周前編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 18人參與, 3周前最新討論串1/1
之前偶爾看到一些板友堅持要富士色彩就必須使用原廠鏡頭，或者 Sigma鏡頭發色就是黃之類的言論，剛剛一個動念就決定再來簡單測試一下。 室內刻意打開黃光拉起窗簾固定環境亮度，選手三顆分別是 (1)XF23/1.4wr(2代), (2)XF18-120/4還有(3)Sigma 17-40/1.8。 取下所有濾鏡及遮光罩，使用X-T5固定以ISO800, 光圈4.0, 快門1/40s 白平衡3500K 拍攝。大家可以猜猜看，第一個猜對的板友贈送2000P幣～ 圖一 https://i.imgur.com/m8L2zMi.jpeg
圖二 https://i.imgur.com/KDLoV2c.jpeg
圖三 https://i.imgur.com/glAAB2H.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.3.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1759900287.A.157.html ※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 13:13:27
→
10/08 13:19, 3周前 , 1F
18-120/XF23/17-40?
10/08 13:19, 1F
推
10/08 13:50, 3周前 , 2F
雖然都沒在直出 但猜中間是Sigma
10/08 13:50, 2F
推
10/08 13:58, 3周前 , 3F
猜第三個是Sigma
10/08 13:58, 3F
推
10/08 14:05, 3周前 , 4F
圖一（3）圖二（2）圖三（1）我猜的話
10/08 14:05, 4F
推
10/08 14:34, 3周前 , 5F
看不出來 看起來都像同一張 嘻嘻
10/08 14:34, 5F
推
10/08 14:35, 3周前 , 6F
圖一用(3);圖二用(1);圖三用(2)
10/08 14:35, 6F
推
10/08 14:53, 3周前 , 7F
圖一、XF23/1.4wr(2代)
10/08 14:53, 7F
→
10/08 14:54, 3周前 , 8F
圖二、XF18-120/4
10/08 14:54, 8F
→
10/08 14:54, 3周前 , 9F
圖三、Sigma 17-40/1.8
10/08 14:54, 9F
看來應該已經可以證明其實副廠鏡的發色跟原廠鏡相比並沒有太大的區別 畢竟其實也就六組排列方式，就直接公布答案了 圖一是18-120 圖二是1740 圖三23 測試結果看起來似乎1740色調最冷 原廠23最暖 附上有EXIF的圖供大家參考 https://flic.kr/s/aHBqjCwDMu 圖片是相機壓縮過後傳到手機之後才上傳的，所以放大看沒有很清晰 ※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 15:31:17 ※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 15:32:04
推
10/08 16:12, 3周前 , 10F
之前有人就用蔡司跟原廠富士鏡頭對比 結論是
10/08 16:12, 10F
→
10/08 16:13, 3周前 , 11F
富士的機身發色 比蔡司鏡頭的發色影響更大
10/08 16:13, 11F
推
10/08 16:36, 3周前 , 12F
感謝測試～解救正在猶豫要富士原廠還是副廠的我
10/08 16:36, 12F
推
10/08 17:49, 3周前 , 13F
個人覺得在色彩更豐富和高對比的情況下，差異會比
10/08 17:49, 13F
→
10/08 17:49, 3周前 , 14F
較多
10/08 17:49, 14F
→
10/09 15:44, 3周前 , 15F
建議在太陽光下測試拍攝，拍攝紅藍綠畫面會更容易呈現差異
10/09 15:44, 15F
推
10/09 16:32, 3周前 , 16F
太陽光下要固定環境變數就相對不容易了，一點點差異說不
10/09 16:32, 16F
→
10/09 16:32, 3周前 , 17F
定只是來自一片雲飄過
10/09 16:32, 17F
→
10/09 16:57, 3周前 , 18F
同意樓上 光線不固定的情況下沒辦法比較發色啊~~~
10/09 16:57, 18F
推
10/10 05:12, 3周前 , 19F
說真的之前帶Sigma 18-50跟Tamron 18-300出去比對
10/10 05:12, 19F
→
10/10 05:13, 3周前 , 20F
顏色直出真的分不太出差異 看對比度可能比較有差
10/10 05:13, 20F
推
10/10 10:23, 3周前 , 21F
我的經驗也覺得色溫微微差異而已
10/10 10:23, 21F
推
10/10 11:21, 3周前 , 22F
討論這些沒意義 會介意的一律建議買原廠 不用特地上
10/10 11:21, 22F
→
10/10 11:21, 3周前 , 23F
來問了
10/10 11:21, 23F
推
10/10 13:48, 3周前 , 24F
這討論蠻有意義的啊，想買便宜好用的副廠鏡就少了點顧慮
10/10 13:48, 24F
推
10/10 14:53, 3周前 , 25F
這本來就迷思了
10/10 14:53, 25F
→
10/10 14:53, 3周前 , 26F
看那麼多不同頻道副廠鏡評測影片時候
10/10 14:53, 26F
→
10/10 14:53, 3周前 , 27F
你們真的有覺得顏色不同嗎？
10/10 14:53, 27F
→
10/10 14:53, 3周前 , 28F
都馬認得出底片模擬差異而已
10/10 14:53, 28F
推
10/10 16:10, 3周前 , 29F
哪有什麼意義zzz 不就沒錢不能直上原廠 那是自己的問
10/10 16:10, 29F
→
10/10 16:10, 3周前 , 30F
題 要嘛存錢買原廠要嘛接受副廠 會介意的就算看再多
10/10 16:10, 30F
→
10/10 16:10, 3周前 , 31F
說沒差的評測他還是可以找到就是有差的證據 所以幹嘛
10/10 16:10, 31F
→
10/10 16:10, 3周前 , 32F
討論
10/10 16:10, 32F
推
10/10 20:09, 3周前 , 33F
蠻有意義的～總是想知道價值多在哪裡
10/10 20:09, 33F
→
10/10 20:21, 3周前 , 34F
K大別激動 沒上原廠未必沒錢啊 原廠就沒有像17-40/1.8
10/10 20:21, 34F
→
10/10 20:21, 3周前 , 35F
或16-300的選擇 再說原廠一顆定焦副廠可以買兩顆 個
10/10 20:21, 35F
→
10/10 20:21, 3周前 , 36F
人取捨罷了 有錢未必要全砸在鏡頭上
10/10 20:21, 36F
推
10/11 14:32, 3周前 , 37F
好奇S牌17-40跟富士23，在相同焦段跟光圈都縮到5.6時，差異
10/11 14:32, 37F
→
10/11 14:32, 3周前 , 38F
會很大嗎？
10/11 14:32, 38F
推
10/11 17:55, 3周前 , 39F
定焦畫質肯定較好的
10/11 17:55, 39F
自己也想知道問題的答案，就拿23 18-120跟17-40測試了一下 參數都在照片裡了，這次是四千萬原圖，大家參考看看！ https://flic.kr/s/aHBqjCx4EX ※ 編輯: garygolden (1.162.19.178 臺灣), 10/12/2025 01:23:11
‣ 更多 garygolden 的文章
文章代碼(AID): #1evV9_5N (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 garygolden 的文章
文章代碼(AID): #1evV9_5N (DSLR)