PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

Re: [問題] Em1 升級建議

看板DSLR (單眼相機)作者 (鍛鍊的還不夠)時間2年前 (2024/01/10 03:07), 編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 13人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
已有設備： EM1 重497g 12-40 F2.8重382g 8-18 F2.8-4重315g 45mm f1.8 重116g 想改善 1.拍人物時容易沒對到人臉： Olympus機種，臉部辨識對焦成功率從em1 mk3開始有顯著改善，OM1則是又更大幅進步。 跟你目前的EM1相比，EM1 mk3, OM5, OM1這三台是能讓你覺得拍照自動框臉，按快門後對 到臉成功率顯著增加的相機 2.覺得em-1的重量體積是極限，爬山還是會嫌重 & 3.畫面品質，拍人時散景常不夠： 爬山時一機一鏡的em1加變焦，重量是812g to 880g 換成em1 mk3或是OM1，會再多100g，變成912g to 980g 如果換成Sony呢？ A7c2 重514g 24-70 F4 重426g 24-70 F2.8 重695g 24-105 F4 重663g 16-35 F4 重353g 16-35 F2.8 重547g 選Sony最輕的全幅機身跟高階鏡頭，如果希望重量不要比現在重，那只能換F4變焦，但跟 目前m43的F2.8變焦相比，景深看起來的差距會相當小。一機一鏡重量是867g to 940g 如果希望景深變得顯著更淺，換成貴鬆鬆但輕量後的GM2鏡頭(GM太重)，一機一鏡是1061g to 1209g 選Sony配F4鏡頭的重量，跟你把em1換成OM1是差不多，淺景深的效果也只好一點點。對焦 性能A7C2跟OM1差距不大，不過高ISO跟解析度Sony就明顯勝出。缺點只是要換系統的麻煩 跟花錢，但如果想跳全幅玩玩，這一條路算是勉強符合你的三點要求 選Sony配F2.8就又重又貴了，雖然景深會淺的比較有感，但重量多了200g，買GM鏡頭的花 費也多，所以這個選擇比較不建議 最後，如果留在Olympus，那OM5也是可以考慮的選項，雖然OM5基本上就是輕量的EM1 mk3 ，從性能來說已經落後OM1整整一個世代，但是OM5的機身只有414g，能達到對焦比EM1更 好，重量也變輕的要求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1704827272.A.34C.html
→
01/10 03:30, 2年前 , 1F
換a6700還比你這組合輕，感光元件也更大，性能大贏om1
01/10 03:30, 1F
→
01/10 03:30, 2年前 , 2F
外的全部om機身，機身493g，sigma 18-50 f2.8 290g，s
01/10 03:30, 2F
→
01/10 03:30, 2年前 , 3F
igma 10-18 f2.8 260g，機身鏡頭加起來都不到800g，這
01/10 03:30, 3F
→
01/10 03:30, 2年前 , 4F
組合明顯更好
01/10 03:30, 4F
→
01/10 03:33, 2年前 , 5F
人像淺景深還有sigma f1.4戰隊可選，比olympus f1.2pro
01/10 03:33, 5F
→
01/10 03:33, 2年前 , 6F
鏡景深更淺，也更輕更便宜
01/10 03:33, 6F
推
01/10 06:26, 2年前 , 7F
Sigma那兩支F2.8變焦真的是我留APS-C的理由，135要輕便跟景
01/10 06:26, 7F
→
01/10 06:26, 2年前 , 8F
深兼顧可以往定焦看，F1.8到F2.8定焦鏡要輕便的不難找，景深
01/10 06:26, 8F
→
01/10 06:26, 2年前 , 9F
效果也不是M43追的上的，之前用M43 F1.2跟F0.95戰隊都用過一
01/10 06:26, 9F
→
01/10 06:26, 2年前 , 10F
輪，135上要找等效焦距跟光圈一樣的小鏡頭都蠻簡單的
01/10 06:26, 10F
推
01/10 07:03, 2年前 , 11F
M43定焦要兼顧輕便跟景深大概就75/1.8，現在的135系統沒什麼
01/10 07:03, 11F
→
01/10 07:03, 2年前 , 12F
135/2.8或150的鏡頭
01/10 07:03, 12F
推
01/10 07:22, 2年前 , 13F
OM-1本來以為那幾十克沒關係，實際上手比EM1ii真的明顯
01/10 07:22, 13F
→
01/10 07:22, 2年前 , 14F
重手...200g可能會更有感受
01/10 07:22, 14F
→
01/10 07:41, 2年前 , 15F
輕巧有batis135f2.8還是比75f1.8重大貴
01/10 07:41, 15F
推
01/10 07:58, 2年前 , 16F
Panasonic這兩天剛發表新的135百微，100/2.8已經不到300公克
01/10 07:58, 16F
→
01/10 07:58, 2年前 , 17F
，分點愛給M43好嗎？
01/10 07:58, 17F
推
01/10 08:51, 2年前 , 18F
sigma那兩支太神，不然沒什麼理由選apsc
01/10 08:51, 18F
推
01/10 09:45, 2年前 , 19F
56/1.4好用
01/10 09:45, 19F
推
01/10 10:47, 2年前 , 20F
重量吧,有攝友6400換A7C2以後對於鏡頭重量上升不適應
01/10 10:47, 20F
推
01/10 13:47, 2年前 , 21F
同等效焦距的ff鏡都會大不少，但sigma i系列的定焦或
01/10 13:47, 21F
→
01/10 13:47, 2年前 , 22F
是samyang定焦+28-60或是28-200也只會重一點
01/10 13:47, 22F
→
01/10 13:47, 2年前 , 23F
更正 28200重很多哈哈哈
01/10 13:47, 23F
→
01/10 14:30, 2年前 , 24F
T2040 380g, s2870 470g 這兩顆配a7c2 都壓在1 kg內
01/10 14:30, 24F
→
01/10 14:32, 2年前 , 25F
景深約略等於m43 f1.4 相近的重量犧牲的是一點焦段已
01/10 14:32, 25F
→
01/10 14:32, 2年前 , 26F
經相機鏡頭質感，換來景深跟動態範圍的顯著提升
01/10 14:32, 26F
→
01/10 22:24, 2年前 , 27F
自己用過em1覺得握持感搭配1240/12100都很ok
01/10 22:24, 27F
→
01/10 22:25, 2年前 , 28F
em5純粹輕便的話可能鏡頭1240會是極限了
01/10 22:25, 28F
→
01/10 22:26, 2年前 , 29F
sony機身雖然輕搭配鏡頭的平衡握持感也建議感受一下
01/10 22:26, 29F
→
01/10 22:27, 2年前 , 30F
當然sigma那兩顆2.8真的輕便畫質佳
01/10 22:27, 30F
→
01/10 22:30, 2年前 , 31F
省錢的話升om1最簡單，換系統的話鏡頭配置得好好想一想
01/10 22:30, 31F
→
01/14 05:49, 2年前 , 32F
01/14 05:49, 32F
→
01/14 05:51, 2年前 , 33F
在ff玩那麼歡，GX後繼機都不出了
01/14 05:51, 33F
推
01/14 09:01, 2年前 , 34F
成像圈小等效光圈(光圈孔)小鏡頭小是必然的，但是重點不是小
01/14 09:01, 34F
→
01/14 09:01, 2年前 , 35F
片幅的鏡頭能多小，不然Pentax Q Nikon 1不會是現在這樣子。
01/14 09:01, 35F
→
01/14 09:01, 2年前 , 36F
重點是大片幅系統輕便到什麼程度小片幅輕便的吸引力會大幅降
01/14 09:01, 36F
→
01/14 09:01, 2年前 , 37F
低。M43全盛期更大片幅的EVIL選擇不多，但是當APS-C 135選擇
01/14 09:01, 37F
→
01/14 09:01, 2年前 , 38F
變多了，其中也不缺相對輕便的選擇時，小片幅ILDC就快速的萎
01/14 09:01, 38F
→
01/14 09:01, 2年前 , 39F
縮了
01/14 09:01, 39F
推
01/14 19:46, 2年前 , 40F
我是這樣看，沉沒成本(以投資的鏡頭)，跟額外花下去的錢
01/14 19:46, 40F
→
01/14 19:47, 2年前 , 41F
，兩者有沒有達成自己想要的效益。沒包袱的可以亂跳，或
01/14 19:47, 41F
→
01/14 19:47, 2年前 , 42F
是像我拍起來沒啥求長進沒效益的就懶得跳，最後都是個人
01/14 19:47, 42F
→
01/14 19:47, 2年前 , 43F
喜好還有口袋厚度XD
01/14 19:47, 43F
推
01/14 23:17, 2年前 , 44F
其實狀況剛好相反，M43的全盛不是因為小，而是因為DC太貴
01/14 23:17, 44F
→
01/14 23:18, 2年前 , 45F
CN兩家對戰M43的大量DC現在屍骨已寒，反而當時OP的機鏡每當
01/14 23:18, 45F
→
01/14 23:19, 2年前 , 46F
新機鏡和軟體推出時又可以拿來資源回收組合出新滋味，但那
01/14 23:19, 46F
→
01/14 23:19, 2年前 , 47F
也是熟手中的熟手才有辦法閃過缺陷運用自如。講白了，作為
01/14 23:19, 47F
→
01/14 23:20, 2年前 , 48F
新手就是什麼都帶就對了，輕便是高手的獎賞不是新手的入門
01/14 23:20, 48F
→
01/14 23:21, 2年前 , 49F
說真的如果你永遠只用A7C與最輕便的那幾顆鏡頭那難度不會比
01/14 23:21, 49F
→
01/14 23:23, 2年前 , 50F
M43或APSC搭配該系統標準重量的機鏡來得容易，但像DO鏡片
01/14 23:23, 50F
→
01/14 23:24, 2年前 , 51F
這種挑戰物理極限的運用方式從來都不是新手市場的解決方案
01/14 23:24, 51F
推
01/15 06:35, 2年前 , 52F
同樣是43片幅，43接環的鏡頭普遍比M43大很多，一個重要的因
01/15 06:35, 52F
→
01/15 06:35, 2年前 , 53F
素就是數位修正內建在鏡頭，這招M43是先驅，但是大片幅EVIL
01/15 06:35, 53F
→
01/15 06:35, 2年前 , 54F
後來全跟著用，鏡頭就開始縮小了，再加上塑膠非球面鏡的成本
01/15 06:35, 54F
→
01/15 06:35, 2年前 , 55F
變低跟技術成熟。E-M1之前我也用很久，蠻愛這個大小的SLR樣
01/15 06:35, 55F
→
01/15 06:35, 2年前 , 56F
式機身，RF樣式的機身不管哪個片幅都可以比較小，要比手邊X-
01/15 06:35, 56F
→
01/15 06:35, 2年前 , 57F
T5跟R8就是樣式大小差不多一樣的機身，但是這兩個系統我一樣
01/15 06:35, 57F
→
01/15 06:35, 2年前 , 58F
可以組合出相對輕便的組合，X-T5配Sigma兩顆變焦跟XF 70-300
01/15 06:35, 58F
→
01/15 06:35, 2年前 , 59F
，R8配自家16 24 28 35 50 85，我看不到M43在等效焦段跟光圈
01/15 06:35, 59F
→
01/15 06:35, 2年前 , 60F
有一樣輕便的組合。重點來了，這些鏡頭都是近幾年出現的，大
01/15 06:35, 60F
→
01/15 06:35, 2年前 , 61F
片幅一直在用新技術輕量化，但是M43近年已經不再挑戰更大的
01/15 06:35, 61F
→
01/15 06:35, 2年前 , 62F
等效光圈下去縮小體積
01/15 06:35, 62F
推
01/15 08:39, 2年前 , 63F
明顯M43機鏡往耐候與錄影專門走了，其實整體趨勢對熟手是
01/15 08:39, 63F
→
01/15 08:39, 2年前 , 64F
有利的，在DC全滅的當下M43的極限小體積和特殊鏡頭搭配尚
01/15 08:39, 64F
→
01/15 08:39, 2年前 , 65F
可填上，本來M43的需求也多了其他家可選，現在就是新的熟
01/15 08:39, 65F
→
01/15 08:39, 2年前 , 66F
手在哪裡的問題了
01/15 08:39, 66F
推
01/29 19:44, 2年前 , 67F
謝謝您對鏡頭的分析，就是您的文章讓我這幾天重新做功課了
01/29 19:44, 67F
→
01/29 19:44, 2年前 , 68F
解我的需求
01/29 19:44, 68F
‣ 更多 DOC 的文章
文章代碼(AID): #1bdPc8DC (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
45
160
[問題] Em1 升級建議
sujaya
2年前, 01/09
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DOC 的文章
文章代碼(AID): #1bdPc8DC (DSLR)