PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] C家16-35 4與2.8III的選擇

看板DSLR (單眼相機)作者 (EE8)時間8年前 (2018/06/02 22:03), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 16→)
留言43則, 28人參與, 8年前最新討論串1/1
原本是想跳S家A73，但後來想想5D4也沒有不好用，懶的修圖 直出也不錯，加上鏡頭價格便宜，想說繼續龜在C家好了 ，反正現在5D4也賣不太出去，用個幾年真的舊機汰換，鏡頭用 轉接的就好... 所以目前開始想入手第二顆鏡頭16-35，因為聽說70-200好像要出新 的，所以就先入手16-35好了，最近銀河季也快到了，想說有廣角拍 也好.... 目前萬年C24-70 2.8II............ 目前16-35再選的就是 F4跟2.8III這兩顆 基本上買2.8III無懸念，但價格貴了F4兩倍 目前爬文看來F4其實很夠用了，而且短小精幹 是滿多人推的神鏡，當初也是C2470 2.8II的短小精幹讓我選擇了 C家又離不開了 本來想說為了拍銀河2.8有優勢，但看了爬文F4拍銀河也很漂亮，拉高 ISO不一定是壞事，如果拿16-35都是拍景的話，其實大光圈好像也還好 剩下的可以用5D4的高ISO純淨度解決，還可以省下3萬感覺好像也不錯0.0 這樣感覺好像就非這麼必要買2.8III了... 雖然當初2.8III是為了5D4的高畫質而推出的鏡頭，但F4好像素質也不差? 想順便問有了24-70 2.8II後，還有買定焦 50mm1.8的必要嗎?因為一顆三 千多而已，滿多人推的....但銳利度會比2470 2.8II強上很多嗎? 還沒玩過定焦鏡0.0............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.185.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1527948198.A.433.html
推
06/02 22:09, 8年前 , 1F
你覺得三千多的50 1.8能跟四萬多的比嗎XD
06/02 22:09, 1F
→
06/02 22:10, 8年前 , 2F
5d4賣不出去? 五百收可以嗎
06/02 22:10, 2F
推
06/02 22:28, 8年前 , 3F
用C家沒玩過定焦鏡太可惜了
06/02 22:28, 3F
推
06/02 22:37, 8年前 , 4F
C家沒玩過定焦 跳S家路過....
06/02 22:37, 4F
推
06/02 22:42, 8年前 , 5F
50 art！！！
06/02 22:42, 5F
推
06/02 22:45, 8年前 , 6F
記得看過影片評測（金叔?） 50 1.8 跟24-70ii銳度差
06/02 22:45, 6F
→
06/02 22:45, 8年前 , 7F
不多
06/02 22:45, 7F
→
06/02 22:59, 8年前 , 8F
1.4art呢
06/02 22:59, 8F
推
06/02 23:02, 8年前 , 9F
有時候懶得帶腳架/架腳架，有IS很好用
06/02 23:02, 9F
推
06/03 00:39, 8年前 , 10F
銀河我覺得還是要2.8比較吃香，但是平時f4L就夠用了。
06/03 00:39, 10F
看了好多評論都覺得買16-35F4就好了..可能2.8 III太貴了，優於F4的點 反應在價格上，但也非必要的感覺...有一種F4也無懸念感 ※ 編輯: NTUSTEE8 (114.37.185.47), 06/03/2018 01:21:25
推
06/03 01:23, 8年前 , 11F
c1635f4可以手持夜拍 個人覺得4級防震真的很方便 廣角
06/03 01:23, 11F
→
06/03 01:23, 8年前 , 12F
段可以拉到0.4秒都還有成功率 實用性比大一級的光圈明
06/03 01:23, 12F
→
06/03 01:23, 8年前 , 13F
顯 而且f4這顆是公認的畫質神鏡
06/03 01:23, 13F
推
06/03 01:26, 8年前 , 14F
跳到s家用1635z 對號稱五級的機身防震很失望 夜拍成功
06/03 01:26, 14F
→
06/03 01:26, 8年前 , 15F
率比原本用c1635低很多 比較貴畫質還降級..(昏
06/03 01:26, 15F
2.8 III沒有IS功能喔0.0?? ※ 編輯: NTUSTEE8 (114.37.185.47), 06/03/2018 01:32:58
→
06/03 01:39, 8年前 , 16F
沒有喔 c家三元鏡只有望遠有防震而已..
06/03 01:39, 16F
推
06/03 08:16, 8年前 , 17F
看過2.8的星芒很美啊...
06/03 08:16, 17F
推
06/03 08:21, 8年前 , 18F
選便宜的，目前2.8III價格還太高
06/03 08:21, 18F
推
06/03 08:38, 8年前 , 19F
2.8目前太貴，F4那顆各方面表現對照它的價格，真的沒得
06/03 08:38, 19F
→
06/03 08:38, 8年前 , 20F
比，我都想把手上的17-40 F4L出掉升級16-35 F4L了
06/03 08:38, 20F
看完有點小猶豫0.0 看F4L與2.8 III的大樓，發現2.8 III的畫質色澤比較鮮豔立體 F4L的感覺好像比較淡比較平??三萬差價好像還是有感? ※ 編輯: NTUSTEE8 (114.37.185.47), 06/03/2018 09:54:24
推
06/03 10:41, 8年前 , 21F
個人用F4 這價錢真沒什麼好挑剔的 反正都會進LR 拍景也不用
06/03 10:41, 21F
→
06/03 10:41, 8年前 , 22F
大光圈
06/03 10:41, 22F
推
06/03 12:19, 8年前 , 23F
性能差異有感 只是自己評估值不值得 越貴cp值肯定越低
06/03 12:19, 23F
→
06/03 12:20, 8年前 , 24F
預算很夠就買頂 讓自己不會癢 XD
06/03 12:20, 24F
推
06/03 15:45, 8年前 , 25F
畫質有差 但價位就看你能不能接受
06/03 15:45, 25F
推
06/03 15:51, 8年前 , 26F
16-35f4有is真的比大光圈好用很多
06/03 15:51, 26F
推
06/03 16:54, 8年前 , 27F
學長 拍銀河2.8不要考慮了啦 甚至14or20 1.4 art催下去
06/03 16:54, 27F
推
06/03 17:32, 8年前 , 28F
那麼多人推薦F4你還在考慮2.8III 可見心中有愛
06/03 17:32, 28F
→
06/03 17:33, 8年前 , 29F
建議不必再問了 去多領三萬把2.8III帶回家吧
06/03 17:33, 29F
推
06/03 17:36, 8年前 , 30F
50f1.8買二手的~再出掉也一堆人買~我是覺得才2.5k帶
06/03 17:36, 30F
→
06/03 17:36, 8年前 , 31F
出去當戰鬥鏡就算摔壞了也不心疼
06/03 17:36, 31F
推
06/03 18:45, 8年前 , 32F
預算足夠建議直上，免得三心二意，聰明的就懂
06/03 18:45, 32F
→
06/03 18:51, 8年前 , 33F
畢竟鏡頭色調看的出來。買錯還要花時間出掉，不如攻頂爽
06/03 18:51, 33F
→
06/03 18:51, 8年前 , 34F
度∞
06/03 18:51, 34F
→
06/03 18:52, 8年前 , 35F
畢竟是大三元之一
06/03 18:52, 35F
推
06/03 20:22, 8年前 , 36F
2.8的坑不淺喔XD，口徑那麼大保護鏡跟CPL都爆貴
06/03 20:22, 36F
推
06/04 08:19, 8年前 , 37F
f4 cp值高 如果沒要拍銀河跟螢火蟲的話
06/04 08:19, 37F
→
06/04 08:39, 8年前 , 38F
有預算 不怕重又不需要IS 還猶豫什麼呢
06/04 08:39, 38F
推
06/04 09:56, 8年前 , 39F
Canon EF50mm/f1.8是好鏡頭，至少全部是玻璃鏡片，無樹脂
06/04 09:56, 39F
推
06/04 10:45, 8年前 , 40F
我會買f/4，剩的錢加一顆f/1.4大光圈定焦，爽度大太多
06/04 10:45, 40F
推
06/04 19:27, 8年前 , 41F
拍銀河請選bigma14art，你會看到新世界
06/04 19:27, 41F
推
06/05 23:52, 8年前 , 42F
16-35 F4 真心不騙 好用 輕 畫質高 IS適合廣
06/05 23:52, 42F
推
06/09 15:58, 8年前 , 43F
變形修正還是2.8那支比較好，這是重要的點。
06/09 15:58, 43F
‣ 更多 NTUSTEE8 的文章
文章代碼(AID): #1R4gEcGp (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
18
43
[情報] iOS 26.5
[ iOS ]
roman80010
10小時前, 05/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUSTEE8 的文章
文章代碼(AID): #1R4gEcGp (DSLR)