Re: [閒聊] 發色盲測:a7R||| vs D850 vs 5D4

看板DSLR (單眼相機)作者時間8年前 (2018/03/10 21:55), 8年前編輯推噓20(222354)
留言378則, 22人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
下面有解答, 請慎入!!!! 最黃=> D850 => 1B, 2B, 3C, 4C, 5A, 6B, 7C 次黃=> 5D4 => 1A, 2C, 3A, 4B, 5B, 6A, 7A 最不黃=>A7R3=> 1C, 2A, 3B, 4A, 5C, 6C, 7B 這也許是鏡頭的影響, 也許是各品牌對白平衡的定義的問題. 如果你是A7R3, 想要有D850的顏色, 白平衡調黃一點點就能夠接近. 或者在相機裡面的設定調偏黃偏紅也能有接近的效果. 沒必要為了因為什麼品牌有甚麼顏色所以我就要選擇這個品牌. 你喜歡的顏色不可能適合在所有的場景. 要為了拍不同的主題買不同系統的...這個有點不切實際. 在HIGH END商業的世界裡,我還沒聽過. 如果有,請指教. 另外談到膚色的問題. 甚麼才是正確的膚色? 這個問題並不那麼重要.因為正確的膚色並不表示好看的膚色,符合場景的膚色. 黃種人的皮膚也不一定要是黃色, 可以是白色或者是古銅色.或者是偏紅色. 但是黑人改成白皮膚是大忌. 重點在於你的作品要呈現甚麼樣的效果. 你的場景適合甚麼樣的膚色. 譬如說: 你今天在海灘拍比基尼辣妹, 這時候黃色就是好嗎? 紅色就是好嗎? 還是帶有強烈對比的古銅色更適合呢? 海灘的太陽直接照射在人體上, 強烈的對比配上古銅色是不是更好看呢? 當然這是個人選擇. 不一定是屬於你的口味. 有人喜歡黃色, 有人喜歡紅色, 有人喜歡很白的顏色. 下面擷取一些舒淇的FASHION照片,選擇舒淇是因為他是台灣人, 也許會更能理解這個膚色. 大家可以看到舒淇各式各樣的膚色. https://i.imgur.com/a/icyUO.jpg
沒有正確不正確的問題. 只有好不好看的問題. 歡迎討論指教. 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520690115.A.A6D.html ※ 編輯: SAMMY728 (220.137.4.7), 03/10/2018 21:56:53

03/10 22:28, 8年前 , 1F
發色不等於白平衡
03/10 22:28, 1F

03/10 23:09, 8年前 , 2F
推觀念
03/10 23:09, 2F

03/10 23:18, 8年前 , 3F
adobe對佳能支援比sony特別好吧?
03/10 23:18, 3F

03/10 23:19, 8年前 , 4F
理論上sony用capture one解raw會比LR好.
03/10 23:19, 4F

03/10 23:21, 8年前 , 5F
其實膚色、修圖可以延伸成社會議題,最近womentalk板
03/10 23:21, 5F

03/10 23:21, 8年前 , 6F
推爆的那篇網紅修圖文章就可以看出端倪
03/10 23:21, 6F

03/10 23:23, 8年前 , 7F
發色絕對不只是白平衡
03/10 23:23, 7F

03/10 23:55, 8年前 , 8F
不讚同您的說法,因為PTT上講的發色從來就跟顏色正確與
03/10 23:55, 8F

03/10 23:55, 8年前 , 9F
否無關,而是”機身直出JPG的顏色討不討喜、省去我修圖
03/10 23:55, 9F

03/10 23:55, 8年前 , 10F
的時間“,依照這個標準這樣的測試(用自己的螢幕比較同
03/10 23:55, 10F

03/10 23:55, 8年前 , 11F
場景實拍的畫面)當然很有參考的價值
03/10 23:55, 11F

03/11 00:21, 8年前 , 12F
不管顏色如何,舒淇我可以(?
03/11 00:21, 12F

03/11 00:21, 8年前 , 13F
顏色影響的問題當然很多,鏡頭,曝光,白平衡又或者是感光
03/11 00:21, 13F

03/11 00:22, 8年前 , 14F
元件的影響.但是以這個網站的例子來說,白平衡絕對是大部
03/11 00:22, 14F

03/11 00:23, 8年前 , 15F
03/11 00:23, 15F

03/11 00:24, 8年前 , 16F
我把曝光維持到相似,然後調整白平衡.三張就有明顯的相似
03/11 00:24, 16F

03/11 00:25, 8年前 , 17F
如果有RAW, 那可以調整到更接近.
03/11 00:25, 17F

03/11 00:26, 8年前 , 18F
TO BuriBuri.你可以透過機身的設定改變直出的顏色,如果
03/11 00:26, 18F

03/11 00:27, 8年前 , 19F
連這個都覺得麻煩,只願意拿了就拍就直出,然後不同的顏色
03/11 00:27, 19F

03/11 00:27, 8年前 , 20F
用不同家的系統, 那我無話可說. 那是財力和選擇的問題.
03/11 00:27, 20F

03/11 00:58, 8年前 , 21F
To SAM: 您搞錯了,發色云云並非我的意見,而是我觀察
03/11 00:58, 21F

03/11 00:58, 8年前 , 22F
到PTT的現象,您若要反駁我,那應該是說“ PTT上面講的
03/11 00:58, 22F

03/11 00:58, 8年前 , 23F
發色並非如你所說…”,另外我自己拍照會自訂白平衡,
03/11 00:58, 23F

03/11 00:58, 8年前 , 24F
重要的照片也是要丟進去拉一拉曲線的
03/11 00:58, 24F

03/11 01:07, 8年前 , 25F
BTW,我是S家的用戶,室內人像的相片不先把綠色曲線拉下
03/11 01:07, 25F

03/11 01:07, 8年前 , 26F
來一點,藍色上拉一點點,整體亮度拉高一點,傳過去是會
03/11 01:07, 26F

03/11 01:07, 8年前 , 27F
被殺頭的
03/11 01:07, 27F

03/11 01:09, 8年前 , 28F
To Buri: 阿你不就是PTT的一份子.....我怎麼知道你的說
03/11 01:09, 28F

03/11 01:09, 8年前 , 29F
法式說你還是PTT的現象? 另外,我是針對這個說法,不是針
03/11 01:09, 29F

03/11 01:09, 8年前 , 30F
對你. 如有誤會還請見諒. 謝謝.
03/11 01:09, 30F

03/11 02:29, 8年前 , 31F
我也贊同B大的說法,除非你是紀實攝影師,攝影是一種美
03/11 02:29, 31F

03/11 02:29, 8年前 , 32F
學,而不是寫實,不然也不用大光圈虛化、不用長曝流水等
03/11 02:29, 32F

03/11 02:29, 8年前 , 33F
,因為那並"不真實",顏色正確與否並不那麼重要,重要的
03/11 02:29, 33F

03/11 02:29, 8年前 , 34F
是觀者有沒有覺得這個成品是"美"的
03/11 02:29, 34F

03/11 04:25, 8年前 , 35F
紀實攝影師也是要懂怎麼調整顏色吧,有時候機身拍出來跟實際
03/11 04:25, 35F

03/11 04:25, 8年前 , 36F
看到的顏色會不太一樣
03/11 04:25, 36F

03/11 06:16, 8年前 , 37F
發色是說color rendering 吧……
03/11 06:16, 37F

03/11 07:14, 8年前 , 38F
發色不等於白平衡 且那三張圖還是不同
03/11 07:14, 38F

03/11 10:40, 8年前 , 39F
重複看了好多次,原po到底哪裡寫到發色=白平衡?
03/11 10:40, 39F
還有 299 則推文
03/12 23:56, 8年前 , 339F
然後開始不斷激問,真的是無限鬼打牆
03/12 23:56, 339F

03/12 23:56, 8年前 , 340F
連版友都跟你說重看文章,另外在了解一下描述檔怎麼來的.
03/12 23:56, 340F

03/12 23:56, 8年前 , 341F
你還在那邊一樣一樣. 講都不會臉紅的你.
03/12 23:56, 341F

03/13 00:03, 8年前 , 342F
你那樣用本來就是錯的.你把adobe針對canon寫的profile
03/13 00:03, 342F

03/13 00:04, 8年前 , 343F
"移植"到sony的相機上, 這是甚麼???
03/13 00:04, 343F

03/13 00:04, 8年前 , 344F
也許你要她的皮膚顏色好了.但是你動了profile,你的其他
03/13 00:04, 344F

03/13 00:04, 8年前 , 345F
顏色,對比...也都動到了. 你何必為了一個皮膚做這個事情
03/13 00:04, 345F

03/13 00:05, 8年前 , 346F
如果你說你爽,那ok阿. 但是有更簡單更正確的做法來做.
03/13 00:05, 346F

03/13 00:06, 8年前 , 347F
還"本來"怎樣怎樣...提問就提問還變成激問...你嘛好了你
03/13 00:06, 347F

03/13 00:08, 8年前 , 348F
我重看了一次文章
03/13 00:08, 348F

03/13 00:08, 8年前 , 349F
我主要是對那句「調整白平衡後就會很接近」反感
03/13 00:08, 349F

03/13 00:09, 8年前 , 350F
因為實際上的情形不會
03/13 00:09, 350F

03/13 00:09, 8年前 , 351F
有些相機的直出顏色爛到是幾乎不能用等級
03/13 00:09, 351F

03/13 00:09, 8年前 , 352F
進Lightroom預設的描述檔顏色也調得很糟
03/13 00:09, 352F

03/13 00:09, 8年前 , 353F
對於一般使用情形
03/13 00:09, 353F

03/13 00:09, 8年前 , 354F
必須將其他相機描述檔移植才有正常能看的顏色
03/13 00:09, 354F

03/13 00:09, 8年前 , 355F
對於你其他文後的敘述我覺得相當正確
03/13 00:09, 355F

03/13 00:11, 8年前 , 356F
請問你的更簡單更正確的做法是什麼?
03/13 00:11, 356F

03/13 00:11, 8年前 , 357F
白平衡?降低橘色飽和?
03/13 00:11, 357F

03/13 00:11, 8年前 , 358F
拉高橘色亮度?調整橘色色相?
03/13 00:11, 358F

03/13 00:11, 8年前 , 359F
抱歉,如果這樣能夠就調整好膚色
03/13 00:11, 359F

03/13 00:11, 8年前 , 360F
我何必動用到描述檔
03/13 00:11, 360F

03/13 00:12, 8年前 , 361F
你有raw檔請給我,同時給我你想要的顏色.我調給你看很接
03/13 00:12, 361F

03/13 00:12, 8年前 , 362F
近, 無法完全一模一樣. 同時我跟你說為什麼我這樣做.
03/13 00:12, 362F

03/13 00:19, 8年前 , 363F
https://goo.gl/6ognVr 檔案在此,此為DNG壓縮檔
03/13 00:19, 363F

03/13 00:20, 8年前 , 364F
你就試著調整到跟上面的輸出圖檔一模一樣吧
03/13 00:20, 364F

03/13 00:20, 8年前 , 365F
上面的canon嗎?
03/13 00:20, 365F

03/13 00:20, 8年前 , 366F
是的
03/13 00:20, 366F

03/13 00:21, 8年前 , 367F
ok~
03/13 00:21, 367F

03/13 00:22, 8年前 , 368F
不過這難度太簡單,磚牆顏色太單一
03/13 00:22, 368F

03/13 00:22, 8年前 , 369F
很容易達成,應該弄個更困難的花色
03/13 00:22, 369F

03/13 00:24, 8年前 , 370F
那你要給我更困難的嗎?
03/13 00:24, 370F

03/13 00:25, 8年前 , 371F
我先改天找好了,找到了再私訊給你
03/13 00:25, 371F

03/13 01:08, 8年前 , 372F
https://goo.gl/VB9tXV 給你參考.
03/13 01:08, 372F

03/13 01:08, 8年前 , 373F
有興趣想了解更多請給我說.
03/13 01:08, 373F

03/13 01:08, 8年前 , 374F
我們再討論.
03/13 01:08, 374F

03/13 15:05, 8年前 , 375F
看了一下你的結果,能夠修正成這樣確實是蠻厲害的
03/13 15:05, 375F

03/13 15:05, 8年前 , 376F
光看DNG修正參數是蠻複雜的
03/13 15:05, 376F

03/13 15:05, 8年前 , 377F
我可能還是傾向使用5D2描述檔再進行微調
03/13 15:05, 377F

03/13 15:05, 8年前 , 378F
不過還是晚點再私信請教做法
03/13 15:05, 378F
文章代碼(AID): #1Qe-F3fj (DSLR)
文章代碼(AID): #1Qe-F3fj (DSLR)