PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題]apsc+50mm vs 全幅+85mm 的散景表現

看板DSLR (單眼相機)作者 (軒廷)時間8年前 (2017/10/04 21:57), 編輯推噓21(21推 0噓 59→)
留言80則, 27人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
如標題 喜歡拍人像,也想拍出人像銳利,但背景糊糊的淺景深效果... 85mm定焦鏡的散景比50mm定焦鏡優(假設,還沒用過85不確定?) 但是apsc機身裝上50mm定焦鏡的等效焦長還要 X 1.6 等於80mm 我的問題在於 1. apsc機身+50定焦鏡 在相同位置下,所能看到的視野,和全幅機+85定焦鏡是差不多的 對嗎? 2. 由於85定焦的散景比50定焦還明顯,所以apsc機身+50定焦鏡 vs 全幅機+85定焦鏡 在距離被攝物相同的距離下,全幅機+85定焦鏡的散景效果比較好,正確嗎? 就好比距離正妹一米半,可以用apsc+50拍出美麗半身散景,若拿著全幅+85同樣距離正妹 一米半,就能拍出更糊的散景 還是有其他沒發現的盲點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.226.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1507125420.A.754.html
→
10/04 21:59, 8年前 , 1F
你買兩個機身來試看看不就知道了嗎
10/04 21:59, 1F
→
10/04 22:01, 8年前 , 2F
只是怕效果不如預期,所以先來問看看^^
10/04 22:01, 2F
推
10/04 22:13, 8年前 , 3F
135格式+85mm景深會比較淺
10/04 22:13, 3F
→
10/04 22:14, 8年前 , 4F
你可以下載手機app hyperfocal pro來試算景深。
10/04 22:14, 4F
→
10/04 22:18, 8年前 , 5F
概念上是這樣沒錯 鏡頭同焦距下 物距越近景深越淺
10/04 22:18, 5F
→
10/04 22:19, 8年前 , 6F
上面打錯 是同"焦長"
10/04 22:19, 6F
推
10/04 22:25, 8年前 , 7F
盲點就是你沒考慮到光圈
10/04 22:25, 7F
→
10/04 22:29, 8年前 , 8F
基本上APS-C鏡和焦段光圈都*1.5後的全幅鏡 同樣視角下拍出來
10/04 22:29, 8F
→
10/04 22:29, 8年前 , 9F
差不多 例如APS-C 56/1.2大概就等同FF 85/1.8
10/04 22:29, 9F
→
10/04 22:31, 8年前 , 10F
光圈也相同的情況下..
10/04 22:31, 10F
推
10/04 22:34, 8年前 , 11F
差不多不過不要想拿50/1.8 跟85/1.2 縮到1.8比。景深的
10/04 22:34, 11F
→
10/04 22:34, 8年前 , 12F
深淺不等於散景的漂亮與否。景深公式無法告訴你鏡頭成
10/04 22:34, 12F
→
10/04 22:34, 8年前 , 13F
像的差異。
10/04 22:34, 13F
推
10/04 22:42, 8年前 , 14F
當你有這種煩惱的時候，只有換全幅可以解決了
10/04 22:42, 14F
→
10/04 22:50, 8年前 , 15F
只確定全幅機可以在更長的焦段下，不用退的這麼遠
10/04 22:50, 15F
→
10/04 22:50, 8年前 , 16F
拍...但不確定景深是否更淺
10/04 22:50, 16F
推
10/04 22:51, 8年前 , 17F
其實重點是找到好看的妹子拍
10/04 22:51, 17F
推
10/04 23:13, 8年前 , 18F
APSC換算全幅的近似法:焦距*1.5,光圈*1.5,ISO*2.25
10/04 23:13, 18F
→
10/04 23:14, 8年前 , 19F
如果是Canon APSC則是分別*1.6,*1.6與*2.56
10/04 23:14, 19F
推
10/04 23:22, 8年前 , 20F
之前有看過一個海外攝影師做過一個測試，就是全幅跟apsc大
10/04 23:22, 20F
→
10/04 23:22, 8年前 , 21F
概要多少才能有一樣的散景，結果好像差滿多的，但是忘了
10/04 23:22, 21F
→
10/04 23:22, 8年前 , 22F
文在哪......
10/04 23:22, 22F
推
10/04 23:28, 8年前 , 23F
10/04 23:28, 23F
推
10/04 23:29, 8年前 , 24F
12都對 但散景漂亮與否是看鏡頭特性
10/04 23:29, 24F
推
10/04 23:29, 8年前 , 25F
景深淺不見得好看+1 舉個極端點的例子-反射鏡 因為反射
10/04 23:29, 25F
→
10/04 23:30, 8年前 , 26F
鏡都是望遠鏡頭 景深都很淺 但散景是普遍認為不好看的
10/04 23:30, 26F
推
10/04 23:48, 8年前 , 27F
散景"好看與否"其實很主觀，只要不要造成畫面太凌亂的話
10/04 23:48, 27F
→
10/04 23:48, 8年前 , 28F
任何散景都有其迷人的地方
10/04 23:48, 28F
→
10/04 23:48, 8年前 , 29F
像樓上說的反射鏡，很多時候會讓背景變得雜亂
10/04 23:48, 29F
→
10/04 23:49, 8年前 , 30F
但是如果背景有點光源，其特殊的甜甜圈成像反而會讓畫面
10/04 23:49, 30F
→
10/04 23:49, 8年前 , 31F
有很特別的效果
10/04 23:49, 31F
→
10/05 00:32, 8年前 , 32F
有時候景深太淺真的是很煩 尤其是晚上光圈一定要開大
10/05 00:32, 32F
→
10/05 00:32, 8年前 , 33F
的時候
10/05 00:32, 33F
→
10/05 00:39, 8年前 , 34F
散景和鏡頭組成比較有關吧
10/05 00:39, 34F
→
10/05 00:39, 8年前 , 35F
不然拿canon那幾隻70-300來比散景不就很明顯
10/05 00:39, 35F
推
10/05 01:07, 8年前 , 36F
去租來試看看囉
10/05 01:07, 36F
→
10/05 09:00, 8年前 , 37F
反射鏡哪有景深淺...不要亂誤導別人...反射鏡由於鏡頭
10/05 09:00, 37F
→
10/05 09:00, 8年前 , 38F
設計的關係～光圈都很小～拍與短焦大光圈相同比例的構
10/05 09:00, 38F
→
10/05 09:00, 8年前 , 39F
圖的話～景深都比較深～因為反射鏡雖然是長焦～但是你
10/05 09:00, 39F
→
10/05 09:00, 8年前 , 40F
要拍出相同比例構圖的話～距離也拉遠了～距離也是景深
10/05 09:00, 40F
→
10/05 09:00, 8年前 , 41F
的要素～散景看起來散～那是壓縮感的關係
10/05 09:00, 41F
推
10/05 09:15, 8年前 , 42F
樓上 我只是強調反射鏡的散景的風格一般不討喜啦 所以
10/05 09:15, 42F
→
10/05 09:15, 8年前 , 43F
重點在景深除了淺以外風格也是同樣重要的不是淺就漂亮
10/05 09:15, 43F
→
10/05 09:15, 8年前 , 44F
沒有要拿反射鏡跟一般鏡頭用同樣拍攝環境參數下去比較
10/05 09:15, 44F
→
10/05 09:15, 8年前 , 45F
的
10/05 09:15, 45F
→
10/05 09:47, 8年前 , 46F
全幅會比較糊
10/05 09:47, 46F
推
10/05 09:58, 8年前 , 47F
已經有正確答案了啊， 大約就是光圈焦距都*1.5. 另
10/05 09:58, 47F
→
10/05 09:58, 8年前 , 48F
外反射式的景深比較淺應該沒錯，記得他的光圈是只算
10/05 09:58, 48F
→
10/05 09:58, 8年前 , 49F
甜甜圈面積，錯誤請告知@@
10/05 09:58, 49F
→
10/05 10:38, 8年前 , 50F
所以apcs的光圈2.8全幅機的光圈4.5 ，apsc的ISO 10
10/05 10:38, 50F
→
10/05 10:38, 8年前 , 51F
00等於全幅機的ISO 1600，是這樣嗎
10/05 10:38, 51F
推
10/05 10:38, 8年前 , 52F
經驗法則是光圈值x1.5倍
10/05 10:38, 52F
→
10/05 10:39, 8年前 , 53F
也有人說全幅的散景 比APSC大一又三分之一光圈
10/05 10:39, 53F
→
10/05 10:41, 8年前 , 54F
景深公式則表示 景深和光圈值、焦長成正比 和焦段成反比
10/05 10:41, 54F
→
10/05 10:45, 8年前 , 55F
APSC只是裁切效果吧 不會說等效85就跟85效果一樣 只是50裁切
10/05 10:45, 55F
→
10/05 10:46, 8年前 , 56F
成85左右的視角
10/05 10:46, 56F
→
10/05 10:49, 8年前 , 57F
我是說你說的景深很淺那句話本身就是有問題的...別忽
10/05 10:49, 57F
→
10/05 10:49, 8年前 , 58F
略了距離這個參數～你既然是拿長焦跟其它鏡頭比較～當
10/05 10:49, 58F
→
10/05 10:49, 8年前 , 59F
然要以相同主體比例的構圖當基準～長焦小光圈不僅景深
10/05 10:49, 59F
→
10/05 10:49, 8年前 , 60F
不淺～還可以說挺深的
10/05 10:49, 60F
推
10/05 11:07, 8年前 , 61F
所以是不是apsc 1750 f2.8 差不多就是ff的2470 f4?
10/05 11:07, 61F
推
10/05 11:10, 8年前 , 62F
反射鏡景深真的很淺喔 反射鏡隨便都500mm以上 景深淺到
10/05 11:10, 62F
→
10/05 11:10, 8年前 , 63F
你不要不要的XD 用過就知道~
10/05 11:10, 63F
推
10/05 11:57, 8年前 , 64F
原po 要乘就全部一起乘 準確點的說法是 apsc 50 f2
10/05 11:57, 64F
→
10/05 11:57, 8年前 , 65F
iso 100 跟全幅 80 f3.2 iso 256 差不多( 這裡的差
10/05 11:57, 65F
→
10/05 11:57, 8年前 , 66F
不多是因為對焦不在無線遠時視角會稍微收縮) ，這
10/05 11:57, 66F
→
10/05 11:57, 8年前 , 67F
樣的條件下視角,虛化程度跟柏松雜訊都是相近的。 另
10/05 11:57, 67F
→
10/05 11:57, 8年前 , 68F
外這不是經驗法則,這可以算@@
10/05 11:57, 68F
推
10/05 11:57, 8年前 , 69F
英文可以的看這
10/05 11:57, 69F
推
10/05 18:36, 8年前 , 70F
錢花在妹子上比較重要
10/05 18:36, 70F
→
10/05 18:43, 8年前 , 71F
apsc 50定 和ff 85定 構圖相同,那散景表現ff更優嗎?
10/05 18:43, 71F
推
10/05 18:53, 8年前 , 72F
50 f1.2@APS-C 對 85 f.28@ff 這一樣是 50定對85定
10/05 18:53, 72F
→
10/05 18:54, 8年前 , 73F
你拍攝時一支縮光圈一支不縮條件就不同了，要怎麼
10/05 18:54, 73F
→
10/05 18:55, 8年前 , 74F
回答？只能說當光圈一樣時，相同物距和視角，FF上的
10/05 18:55, 74F
→
10/05 18:56, 8年前 , 75F
景深比較小，但景深和散景並不是全等的東西..:p
10/05 18:56, 75F
→
10/05 21:54, 8年前 , 76F
如果散景表現是指周邊的口徑蝕，那法蘭距越長或片幅
10/05 21:54, 76F
→
10/05 21:54, 8年前 , 77F
越小越容易製作鏡頭，你可以理解為相同體積的鏡頭AP
10/05 21:54, 77F
→
10/05 21:54, 8年前 , 78F
SC會好一些，但也有像bigma那樣做一大管來維持邊角
10/05 21:54, 78F
→
10/05 21:54, 8年前 , 79F
畫質跟散景，所以基本上還是看鏡頭
10/05 21:54, 79F
→
10/06 14:55, 8年前 , 80F
透視感就不同了
10/06 14:55, 80F
‣ 更多 charily23123 的文章
文章代碼(AID): #1PrEYiTK (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 charily23123 的文章
文章代碼(AID): #1PrEYiTK (DSLR)