Re: [問題] 如果有記者或公司問你照片能否轉載?
※ 引述《JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)》之銘言：
: 借題發問一下
: 如果是拍攝運動賽事，拍到焦點選手
選手有肖像權
: 照片被人拿去貼在該選手的FB上。
照片是你拍的你有著作權
: 被下個活動的單位拿去用
: 這個情形，照片的使用權是該選手跟攝影師都有嗎？
你有著作權,他有肖像權.
你得到他的允許才能合法使用這張照片.
他也要得到你的允許才能合法使用這張照片.
沒有互相的授權這張照片只能拿來打卡,到此一遊之類的使用.
(打卡理論上也侵犯肖像權只是沒獲利,所以無法向你求償)
但如果照片的行為內容可受公評有新聞自由的特例.
不可能偷拍違法行為還要得到對方同意才能刊登.
: 去年看到台南古都馬官網時，
: 一眼看見Banner上代言人的照片就是我之前拍的。
: (本來覺得主辦有夠沒sense想去抱怨一下，旁人勸說下想說算了
: 果不其然該屆辦的差又被罵翻了)
公家機關可以給他吉下去!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.244.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1506012234.A.BAD.html
※ 編輯: bennylie (118.166.244.128), 09/22/2017 00:48:07
推
09/22 00:45, , 1F
09/22 00:45, 1F
→
09/22 00:45, , 2F
09/22 00:45, 2F
推
09/22 09:53, , 3F
09/22 09:53, 3F
推
09/22 09:53, , 4F
09/22 09:53, 4F
→
09/22 09:54, , 5F
09/22 09:54, 5F
推
09/22 10:45, , 6F
09/22 10:45, 6F
→
09/22 10:45, , 7F
09/22 10:45, 7F
→
09/22 10:45, , 8F
09/22 10:45, 8F
正確的態度!
推
09/22 11:37, , 9F
09/22 11:37, 9F
→
09/22 11:37, , 10F
09/22 11:37, 10F
→
09/22 11:38, , 11F
09/22 11:38, 11F
推
09/22 11:41, , 12F
09/22 11:41, 12F
→
09/22 11:41, , 13F
09/22 11:41, 13F
→
09/22 11:43, , 14F
09/22 11:43, 14F
→
09/22 11:43, , 15F
09/22 11:43, 15F
推
09/22 11:46, , 16F
09/22 11:46, 16F
推
09/22 11:49, , 17F
09/22 11:49, 17F
推
09/22 11:55, , 18F
09/22 11:55, 18F
→
09/22 11:55, , 19F
09/22 11:55, 19F
所以我都放Flickr Pro! FB只有打卡類的照片!
雖然FB的條款原則上寫的是被分享的權利,但授權範圍是通包了!包含"再授權"!
※ 編輯: bennylie (118.166.244.128), 09/22/2017 23:12:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
DSLR 近期熱門文章
15
26
PTT數位生活區 即時熱門文章
