Re: [作品] 北韓的偷拍報道

看板DSLR (單眼相機)作者 (直覺)時間8年前 (2016/05/05 21:04), 編輯推噓-45(115645)
留言112則, 65人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
很抱歉推文讓大家覺得看起來不流暢,我用回文的方式整理一下: 1. 在這裡發文的人不應該有身分的差異,所以不管是記者還是誰都要遵守規範 2. DSLR板的板規好像沒有特別指涉關於人格權或肖像權的的爭議處理方式, 所以遇到爭議只能靠討論的方式集思廣益 3. 理論上如果在個人版面比方說FB,不管怎樣的言論或照片都是個人負責就好, 但這畢竟是非營利的ptt,對於法律問題只有可能比個人出版品更需要衡量 4. 照台灣的法律,被拍的人可以主張撤銷,但因為這是外國人在外國拍外國人 該考慮的是本國法律還是其他法律呢? 5. 真正的問題一直只有一個,如果你是北韓人民,被拍到有沒有請攝影師撤銷的管道? 如果因為北韓國內情勢使然所以沒有,那用ptt散佈這些人肖像是否值得討論? 6. 至於這些照片怎麼被拍到,如果有法律爭議,就交由站方衡量是否適合傳播 7. 我只略為了解本國的肖像權問題,北韓的不知道,真抱歉 但提個疑問,如果畫面完全沒有人臉,北韓當局允許拍攝嗎? ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言: : ============= : 技巧文解說區 : ============= : 教學照片:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210486804 : 拍攝時間:2015-8-23 : 拍攝地點:北韓·平壤 : 使用相機:D5300 : 使用鏡頭:AF-S 24-120 F4 VR ED : EXIF資訊:曝光秒數 1/800s : 光圈 F7.1 : 焦距 120mm : ISO速度 500 : 出圖軟體 LR : 閃燈擊發 No : 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: : 平壤街頭學生正在排練團體操,為朝鮮勞動黨70周年大會做準備。這是一張典型的新聞片 : 拍法,讓獨立的前景虛化,焦點集中在背景上,容易有身臨其境的感覺。若是把焦點集中 : 在前景的學生上,就有些平淡了。 : =========== : 成品分享區 : =========== : 這次拍攝是為Getty Images做的偷拍報道。在北韓做偷拍有一定的風險,所以一些圖片使 : 用了手機拍攝(主要是在抵達平壤之前在圖滿江以及火車上)。普通進入北韓的路徑是從 : 丹東口岸入境或直飛平壤,但我取道俄羅斯,然后利用簽證上的圖滿江口岸順利入境,那 : 兒從沒中國人入境,但我的一切簽證手續都是合法齊全的(通過旅行社辦理的),所以他 : 們也就放我進去了。 : 本來是上午10點到圖滿江火車站,下午4點坐火車直接去平壤。但是由于那段時間南北韓邊 : 界沖突,火車停運了,所以把我扔在了圖滿江鎮一天,也沒人管我,可以開心得去周圍的 : 村莊拍一些照片。 : 當然在村莊里第一次瞎逛被大媽舉報了,來了軍警直接刪我手機里照片,當然我給藏起來 : 了,只讓他刪了一些無關緊要的。第二天再次進村加倍小心,這回沒被舉報。 : 然后去了平壤后在導游的帶領下可以拍一些他同意的照片,所以到了平壤后的照片基本都 : 使用D5300拍的。 : 用手機拍的照片都是用手在肚子附近不看屏幕偷拍的,Lenovo Z90有個黑屏偷拍功能,雙 : 擊音量鍵就能在黑屏狀態下偷拍。不要以為手機可以拿起來看著拍! : Huffington Post和Business Insider對我進行的采訪: : http://www.huffingtonpost.com/entry/north-korea-photos-xiaolu-chu_us_56faac5de : 4b0a372181b0a56 : http://www.businessinsider.com/photos-of-life-in-north-korea-2016-3/#.VwXBunqe : kps : Daily Mail的報道: : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3210256/Fascinating-glimpse-everyday-l : ife-North-Korea-country-steps-brink-war-South.html : 全部的圖片可以在Getty Images上看到: : http://www.gettyimages.ca/photos/xiaolu-chu-north-korea?excludenudity=true&fam : ily=editorial&page=1&phrase=xiaolu%20chu%20north%20korea&sort=newest : 以下挑幾張自己喜歡的 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210486034 : 作品說明:清晨一個小女孩坐在破舊的房屋窗口,Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210486674 : 作品說明:火車站站臺上等車抽煙的朝鮮人民軍,Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210486574 : 作品說明:圖滿江小鎮清晨的街頭,Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26211474753 : 作品說明:圖滿江小鎮里勞作的村民,Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210486984 : 作品說明:兩個孩子從圖滿江火車站外走過,Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26722166962 : 作品說明:北韓海關的軍人和我們聊天(其實就是拿手比劃),Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26211474513 : 作品說明:一個集體農莊的街頭,這個集體農莊是專門的“示范農莊”,也就是專門 : 給游客看的。D5300 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26211475003 : 作品說明:同樣是示范農莊,這批人來來回回在鏡頭前走過好幾次,被我發現了。D5300 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210487584 : 作品說明:南浦特別市街頭的學生游行,主題是反美,導游讓我們敞開了拍。D5300 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26722166882 : 作品說明:一群人在錦繡山太陽宮(也就是金大胖和金二胖的墓)合影。D5300 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26210487884 : 作品說明:火車站上的小乞丐。這個站有那么六七個小孩在乞討食物,看到我們幾個外國 : 人比較好奇。但列車員不讓他們靠近我們,會惡狠狠地把他們趕走。Lenovo : Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26211475343 : 作品說明:帶我們去平壤的火車是個軍列,走走停停,每到一個站都有士兵上車。坐板凳 : 上衣著光鮮的是他們軍官。Lenovo Z90 手機拍攝 : 作品連結:https://www.flickr.com/photos/25195786@N05/26722167022 : 作品說明:最讓我吃驚的是哪怕在圖滿江這個偏僻的小鎮,學生的制服都很干凈整潔,而 : 且整個圖滿江建筑破破爛爛,但我見到最好的建筑確是兩座學校的教學樓。這 : 是一對姐弟,姐姐背著弟弟過水坑。Lenovo Z90 手機拍攝 : 最后我慶幸沒被抓著,能安全回到中國,完畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462453443.A.329.html

05/05 21:09, , 1F
感謝精彩講解
05/05 21:09, 1F

05/05 21:16, , 2F
其實看不懂你想表達什麼..
05/05 21:16, 2F

05/05 21:17, , 3F
哪部分呢?
05/05 21:17, 3F

05/05 21:19, , 4F
別在秀下限了
05/05 21:19, 4F

05/05 21:20, , 5F
全部。
05/05 21:20, 5F

05/05 21:20, , 6F
沒人想跟你討論所謂法律問題,而這些問題是問題嗎?跟你
05/05 21:20, 6F

05/05 21:20, , 7F
集思廣益勒?
05/05 21:20, 7F

05/05 21:21, , 8F
好吧,我看看上限在哪好了
05/05 21:21, 8F

05/05 21:21, , 9F
對不起大大 我先擺一下讓想看的人 等等刪文喔
05/05 21:21, 9F

05/05 21:25, , 10F
在幹嘛
05/05 21:25, 10F

05/05 21:25, , 11F
還要人家給你正面回應?完全無語,整篇看下來說是紅衛兵
05/05 21:25, 11F

05/05 21:25, , 12F
也不為過。
05/05 21:25, 12F

05/05 21:27, , 13F
哩勒公啥?這就是你的道歉跟檢討?
05/05 21:27, 13F

05/05 21:27, , 14F
一點意義也沒有,學法律學到走火入魔了嗎?
05/05 21:27, 14F

05/05 21:29, , 15F
版上不只有警政署長,而且是還是北韓來的警政署
05/05 21:29, 15F

05/05 21:30, , 16F
照些照片在國際媒體上發過了....也被討論過了
05/05 21:30, 16F

05/05 21:31, , 17F
你怎麼沒去京都櫻花季、金刀比羅宮、歐洲人、華盛頓大學
05/05 21:31, 17F

05/05 21:31, , 18F
那幾篇主持正義?
05/05 21:31, 18F

05/05 21:31, , 19F
但沒有討論肖像權問題耶 因為那好像放錯重點
05/05 21:31, 19F

05/05 21:44, , 20F
不流暢的其實不是你用推文還是回文..而是你的邏輯
05/05 21:44, 20F

05/05 21:46, , 21F
唉 都不是第一天玩攝影的人了 所以你到底想表達啥?
05/05 21:46, 21F

05/05 21:47, , 22F
請問你是法律系的嗎?
05/05 21:47, 22F

05/05 21:55, , 23F
正義魔人到這種程度也是很少見
05/05 21:55, 23F

05/05 21:55, , 24F
吃太飽沒事幹
05/05 21:55, 24F

05/05 21:56, , 25F
為酸而酸 是受了什麼打擊啊
05/05 21:56, 25F

05/05 22:05, , 26F
共三小
05/05 22:05, 26F

05/05 22:05, , 27F
肯定不是法律系,少拉低水準了
05/05 22:05, 27F

05/05 22:05, , 28F
這種水準肯定不是法律系的...哈
05/05 22:05, 28F

05/05 22:07, , 29F
不是文筆問題 是邏輯問題
05/05 22:07, 29F

05/05 22:10, , 30F
請問你是魯蛇嗎
05/05 22:10, 30F

05/05 22:10, , 31F
補個血
05/05 22:10, 31F

05/05 22:16, , 32F
只能慶幸Vivian Maier是不PO文的人,不然遇到你....
05/05 22:16, 32F

05/05 22:17, , 33F
然後一直質疑原Po 又把舉證責任全部推給對方 看了實
05/05 22:17, 33F

05/05 22:17, , 34F
在很無言
05/05 22:17, 34F

05/05 22:24, , 35F
Vivian Maier 也不發表,她不會有侵犯肖像權的問題
05/05 22:24, 35F

05/05 22:26, , 36F
但Maier後來被發表,按照警政署長邏輯就是有侵犯肖像權
05/05 22:26, 36F

05/05 22:27, , 37F
警政署長的邏輯如果能被你猜中他就不是警政署長了
05/05 22:27, 37F

05/05 22:29, , 38F
什麼叫新警政署署長?莫名其妙! 他是新法務部部長好嗎?
05/05 22:29, 38F

05/05 22:29, , 39F
LIS
05/05 22:29, 39F
還有 33 則推文
05/06 02:28, , 73F
緊繃的有事... 好像只有北韓人有肖像權一樣 還是你
05/06 02:28, 73F

05/06 02:28, , 74F
有收到陳情?
05/06 02:28, 74F

05/06 02:29, , 75F
毫無討論價值 完全找些條目來借題發揮
05/06 02:29, 75F

05/06 02:48, , 76F
你知道你違反我個人訂的法律了嗎?
05/06 02:48, 76F

05/06 02:51, , 77F
工三小
05/06 02:51, 77F

05/06 04:55, , 78F
討論北韓的肖像權前,我想先確定北韓有沒有所謂肖像權,
05/06 04:55, 78F

05/06 04:55, , 79F
我是不相信一個連基本生存權都沒有保障的國家,會給他的
05/06 04:55, 79F

05/06 04:55, , 80F
人民什麼肖像權啦,所以這整件事的爭點其實就只有北韓政
05/06 04:55, 80F

05/06 04:55, , 81F
府給不給拍的問題而已
05/06 04:55, 81F

05/06 05:11, , 82F
傻眼
05/06 05:11, 82F

05/06 06:27, , 83F
抱歉國文造紙不好 平平都是中文字可是沒一句看得懂
05/06 06:27, 83F

05/06 06:57, , 84F
住海邊喔 管那麼多
05/06 06:57, 84F

05/06 07:09, , 85F
居然這篇文還在?
05/06 07:09, 85F

05/06 07:14, , 86F
每個字都看得懂,但合在一起看不懂…
05/06 07:14, 86F

05/06 07:19, , 87F
文還在才好啊 就當說明
05/06 07:19, 87F

05/06 07:20, , 88F
說明他的立場 只是我實在看不懂他要表達啥
05/06 07:20, 88F

05/06 08:49, , 89F
北韓當局也不允許恥笑謾罵金小胖,然後咧
05/06 08:49, 89F

05/06 09:17, , 90F
這啥邏輯
05/06 09:17, 90F

05/06 09:21, , 91F
移民北韓成功記得上來分享
05/06 09:21, 91F

05/06 11:37, , 92F
記得移民阿
05/06 11:37, 92F

05/06 12:21, , 93F
難得在這兒看到跟法律有關的討噓文,拜託別刪!
05/06 12:21, 93F

05/06 12:36, , 94F
被打臉就要刪文章喔 ? 這麼玻璃心 ?
05/06 12:36, 94F

05/06 12:42, , 95F
蛤~要自刪ㄛ? 怎麼不堅持ㄋ?
05/06 12:42, 95F

05/06 13:17, , 96F
欠噓
05/06 13:17, 96F

05/06 13:21, , 97F
不懂
05/06 13:21, 97F

05/06 13:21, , 98F
欠電
05/06 13:21, 98F

05/06 14:22, , 99F
戰地記者表示:
05/06 14:22, 99F

05/06 14:41, , 100F
你想說北韓人不上ptt所以無法表達不願上表特或相機版嗎?
05/06 14:41, 100F

05/06 14:41, , 101F
嗯好 然後呢? 想討論什麼?
05/06 14:41, 101F

05/06 15:15, , 102F
跟一個沒基本人權的國家談肖像權?頗呵
05/06 15:15, 102F

05/06 15:21, , 103F
白明顯 推噓文冷靜 已有多人觸犯二噓..
05/06 15:21, 103F

05/06 15:27, , 104F
署長天天換 明年到我家
05/06 15:27, 104F

05/06 15:28, , 105F
吃飽太閒嗎?這種討論有何意義?
05/06 15:28, 105F

05/06 15:52, , 106F
在攝影的國度裡沒有隱私權,懂嗎?
05/06 15:52, 106F

05/06 15:53, , 107F
這些世界上充滿了悲劇人生的苦痛只是用來當作
05/06 15:53, 107F

05/06 15:53, , 108F
街拍攝影大師的材料而已,你過超慘,我超會拍
05/06 15:53, 108F

05/06 16:17, , 109F
05/06 16:17, 109F

05/06 16:39, , 110F
吃飽太閒
05/06 16:39, 110F

05/06 17:53, , 111F
有種別刪 偽善的傢伙
05/06 17:53, 111F

05/06 19:11, , 112F
呵呵
05/06 19:11, 112F
文章代碼(AID): #1NAqJ3Cf (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1NAqJ3Cf (DSLR)