PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[閒聊] 保護鏡的小實驗

看板DSLR (單眼相機)作者 (大翔)時間12年前 (2014/08/06 18:06), 12年前編輯推噓26(26推 0噓 56→)
留言82則, 29人參與, 最新討論串1/1
小弟第一次發文，如排版有誤請見諒 話說今天很興奮的購入C家的24-105 L鏡 見裡面有送一個保護鏡，沒有多層膜 想說這片就不要了，另外去買新的 這時，我哥跳出來說：反正都不要了，就拿來做實驗吧 (因為小弟加開眼鏡行，所以會有很多不要的鏡片) 找了75mm口徑的鏡片稍微加工一下 結果... 成功了 http://ppt.cc/xG6f http://ppt.cc/EyYv 這意味著，以後鏡片想要加奈米多層膜 或著是非球面，還是漸層灰、偏光鏡片，都可以弄 只是現在還是在實驗階段，至於拍出來的效果怎麼樣 再容我和各位報告囉 !! 還有，我發現很多保護鏡盒子上面都會有個UV http://ppt.cc/eR9r 但是今天使用紫外線測試儀來測試 結果抗紫外線指數是0 有人知道為什麼要在盒子上面加UV嗎? http://ppt.cc/WO0s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.118.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407319584.A.978.html ※ 編輯: c1274574 (36.225.118.128), 08/06/2014 18:07:05
推
08/06 18:48, , 1F
給你一個讚，哈哈
08/06 18:48, 1F
推
08/06 18:59, , 2F
加uv這我很早就發現了 騙不懂的用
08/06 18:59, 2F
推
08/06 19:02, , 3F
實驗給推! 有空的話是不是可以再多做一些比較實驗
08/06 19:02, 3F
推
08/06 19:04, , 4F
量級?
08/06 19:04, 4F
推
08/06 19:35, , 5F
水!實事求是
08/06 19:35, 5F
推
08/06 19:44, , 6F
到底加工變成了什麼?是圓弧鏡面嗎?背景看起來像花蓮
08/06 19:44, 6F
→
08/06 19:45, , 7F
的國王眼鏡
08/06 19:45, 7F
→
08/06 19:47, , 8F
加工是把片子修磨一下好裝進保護環
08/06 19:47, 8F
→
08/06 19:48, , 9F
鏡片是有弧度的 所以要看有沒有非球面的鏡片才不會失真
08/06 19:48, 9F
→
08/06 19:48, , 10F
扭曲
08/06 19:48, 10F
推
08/06 20:00, , 11F
等大大po實拍照了
08/06 20:00, 11F
→
08/06 20:10, , 12F
能試試其他比較知名保護鏡牌子的抗紫外嗎?
08/06 20:10, 12F
→
08/06 20:13, , 13F
有想過這個,但就是想說加工的部分.....
08/06 20:13, 13F
推
08/06 20:15, , 14F
抗uv實驗+1
08/06 20:15, 14F
→
08/06 20:38, , 15F
數位相機不用保護鏡來抗UV啊
08/06 20:38, 15F
→
08/06 20:51, , 16F
這是抗UV鏡片 http://ppt.cc/XvpQ
08/06 20:51, 16F
推
08/06 20:51, , 17F
有實驗精神，給推~
08/06 20:51, 17F
→
08/06 20:51, , 18F
08/06 20:51, 18F
→
08/06 20:51, , 19F
08/06 20:51, 19F
→
08/06 20:51, , 20F
08/06 20:51, 20F
→
08/06 20:52, , 21F
另外可以問一下，修無框眼鏡的鉗子要去哪買? (欸
08/06 20:52, 21F
→
08/06 20:52, , 22F
所以保護鏡說有抗UV其實都是騙人的
08/06 20:52, 22F
→
08/06 20:54, , 23F
一般我們都是跟眼鏡零件商買的
08/06 20:54, 23F
→
08/06 20:54, , 24F
無邊眼鏡盡量不要自己修 給眼鏡行修比較好
08/06 20:54, 24F
推
08/06 20:54, , 25F
太猛了
08/06 20:54, 25F
→
08/06 20:57, , 26F
其實我是想那個前面有保護套的鉗子而已XDD
08/06 20:57, 26F
→
08/06 21:01, , 27F
感覺色散會增大的樣子
08/06 21:01, 27F
推
08/06 21:11, , 28F
保護鏡有沒有抗UV看data sheet就知道了(如果有公布的話)
08/06 21:11, 28F
→
08/06 21:11, , 29F
B+W的data sheet就說沒有啦
08/06 21:11, 29F
推
08/06 21:30, , 30F
用來加價的?
08/06 21:30, 30F
推
08/06 21:48, , 31F
印象中我沒看過哪一家主流品牌拿抗UV的成效來宣傳
08/06 21:48, 31F
→
08/06 21:49, , 32F
抗污能力跟鍍膜技術才是主打的點吧
08/06 21:49, 32F
推
08/06 21:51, , 33F
原PO請問一下，你確定你這台儀器功能正常？
08/06 21:51, 33F
→
08/06 21:51, , 34F
連7段顯示的字都看不出來顯示啥鬼了
08/06 21:51, 34F
推
08/06 21:51, , 35F
一直以來就很好奇為什麼沒有弧形的保護鏡 為什麼要這麼做
08/06 21:51, 35F
→
08/06 21:52, , 36F
呢? 因為這樣魚眼鏡頭也可以用!!
08/06 21:52, 36F
→
08/06 21:53, , 37F
會量出抗UV指數是0這種結果就表示這台儀器是垃圾
08/06 21:53, 37F
→
08/06 21:53, , 38F
一般玻璃除了石英玻璃以外多少都會吸收紫外光了
08/06 21:53, 38F
推
08/06 21:54, , 39F
保護鏡一旦是弧形的就變成鏡頭光學組成之一了
08/06 21:54, 39F
→
08/06 21:54, , 40F
哪可能一種設計可以吃所有同口徑的鏡頭
08/06 21:54, 40F
→
08/06 21:55, , 41F
如果儀器燈全滅表示抗UV400 沒滅就是沒抗
08/06 21:55, 41F
→
08/06 21:57, , 42F
會做這些測試是純粹好奇 不管UV有沒有功用
08/06 21:57, 42F
→
08/06 21:59, , 43F
glad850 七段等沒全亮是因為我用手機拍攝的關係 實際上燈
08/06 21:59, 43F
→
08/06 21:59, , 44F
號完全正常
08/06 21:59, 44F
推
08/06 22:43, , 45F
還是說拿我老婆的防曬油塗一塗再測？
08/06 22:43, 45F
推
08/06 23:00, , 46F
燈號數字完全看不懂
08/06 23:00, 46F
推
08/06 23:15, , 47F
拿防晒油塗過之後會變成柔焦鏡片
08/06 23:15, 47F
推
08/07 00:05, , 48F
推! 能不能測試隔熱紙?XD
08/07 00:05, 48F
→
08/07 00:38, , 49F
glad850你可以試試看用手機拍七段顯示器再來發言…不然
08/07 00:38, 49F
→
08/07 00:38, , 50F
很好笑-_-#
08/07 00:38, 50F
推
08/07 01:30, , 51F
七段顯示器是掃描點燈的關係，所以當快門數 > 全點亮
08/07 01:30, 51F
→
08/07 01:30, , 52F
的時間，就會有斷字的情況
08/07 01:30, 52F
→
08/07 01:31, , 53F
更正一下 快門速度
08/07 01:31, 53F
推
08/07 02:02, , 54F
拍LED快門要調低...我手機可以吃下去說...
08/07 02:02, 54F
推
08/07 04:52, , 55F
七段顯示沒壞吧...更新頻率的關係阿
08/07 04:52, 55F
推
08/07 11:30, , 56F
3年前剛進入DSLR領域時爬過抗UV的文 得知抗UV是底片
08/07 11:30, 56F
→
08/07 11:31, , 57F
機在用的 數位機在sensor上有做抗UV塗層 所以後來只
08/07 11:31, 57F
→
08/07 11:32, , 58F
買保護鏡 還比較便宜 有抗UV的會貴一些
08/07 11:32, 58F
→
08/07 12:13, , 59F
是不是每一家的sensor都有UV這我不知道，但我確定Canon
08/07 12:13, 59F
→
08/07 12:14, , 60F
沒有，剛剛做了實驗，至少Canon的sensor無法濾掉395nm
08/07 12:14, 60F
→
08/07 12:16, , 61F
我拿395nm手電筒直接對者鏡頭照，再將UV濾鏡蓋上，手電
08/07 12:16, 61F
→
08/07 12:17, , 62F
筒的光明顯變暗，無UV功能的濾鏡則是沒有變化
08/07 12:17, 62F
→
08/07 12:18, , 63F
補充：Canon EOS M，開啟LV
08/07 12:18, 63F
→
08/07 12:55, , 64F
...不管CMOS能不能濾 你加UV濾鏡都會變暗..
08/07 12:55, 64F
→
08/07 12:59, , 65F
喔?請問wave23825472是為什麼呢?為什麼無UV功能的不會暗
08/07 12:59, 65F
→
08/07 13:02, , 66F
附上影片，第8~18秒開始是UV的濾鏡，其他則是無UV濾鏡
08/07 13:02, 66F
→
08/07 13:02, , 67F
08/07 13:02, 67F
→
08/07 13:15, , 68F
重新拍一次影片，M模式曝光鎖定，這樣可以看到非常明顯
08/07 13:15, 68F
→
08/07 13:16, , 69F
的變化，8~16秒為UV鏡：http://ppt.cc/xksO
08/07 13:16, 69F
→
08/07 13:21, , 70F
這樣明顯的變化，難道是UV鏡其他物理的特性嗎??????
08/07 13:21, 70F
推
08/07 13:21, , 71F
CCD/CMOS的UV-IR cut是基本配備啊
08/07 13:21, 71F
→
08/07 13:21, , 72F
你這個實驗只能確定保護鏡有沒有濾UV的功能 跟SENSOR
08/07 13:21, 72F
→
08/07 13:24, , 73F
比較沒關係
08/07 13:24, 73F
→
08/07 13:26, , 74F
你這樣解釋我可以接受 XD 只是好其，如果原廠有，為什麼
08/07 13:26, 74F
→
08/07 13:27, , 75F
不做好一點，感覺跟沒有一樣 ^^
08/07 13:27, 75F
→
08/07 13:32, , 76F
只要是 bayer pattern sensor，就一定會濾掉大部分的UV
08/07 13:32, 76F
→
08/07 13:35, , 77F
08/07 13:35, 77F
→
08/07 13:36, , 78F
bayer filter 已經濾掉大量 400nm 以下的光
08/07 13:36, 78F
→
08/07 13:37, , 79F
但 700nm 以上的仍能穿透，所以 sensor 前才會多加 IR cut
08/07 13:37, 79F
→
08/07 13:41, , 80F
謝謝你的資料，原來是這樣。
08/07 13:41, 80F
推
08/11 21:11, , 81F
抗UV之前我用公司機器做過,有回在01上 http://ppt.cc/kGmU
08/11 21:11, 81F
→
08/11 21:11, , 82F
#62也有一些~不過只有數字沒有印出圖
08/11 21:11, 82F
‣ 更多 c1274574 的文章
文章代碼(AID): #1JuVuWbu (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 c1274574 的文章
文章代碼(AID): #1JuVuWbu (DSLR)