Re: [問題] UV鏡

看板DC (數位相機)作者strikeX (::Purple Rain::)時間21年前 (2003/06/18 11:39)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《dclick (dclick)》之銘言： : ※ 引述《STRONGMAN (一心吃菜)》之銘言： : : 我剛稍微看一下這個網站 : : 裡面的紅外線軟片用濾色片介紹說 : : 專供紅外線黑白軟片用 : : 那裝在數位相機上有用嗎？ : 沒用.... : 紅外線濾色片是指，把所有可見光濾光，只留下紅外線(IR) : 而您的相機前頭的IR filter會把剩下的IR又給濾光.... : SO.會拍不到東西^_^ IR filter 一般就是指紅外線濾鏡，CCD 前的是通常會叫 IR-Blocking filter. IR filter 光譜特性如下. http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_trans.GIF

想玩 DC IR 攝影，必須要改裝相機. 所以一般人用就如同 dclick 兄說的一樣，沒有用. : : 又會有何差異呢？ : : (因為我不知道紅外線對成像的影響為何？) : 一樣，與傳統底片對UV的效果相似。 : : 為了保護鏡頭 : : 就你所說而言 : : 為了保護我的像機 : : 我似乎應該買一個濾鏡才是 : : 那我該買哪一種較為適當 : : UV鏡？紅外線濾片？甚或是偏光鏡？ : 我的看法是，買一個有多層膜(MC)的UV鏡就好。 : 如果單純的UV鏡，可能會造成耀光更嚴重(主要是因為無MC會使光線在鏡頭與 : UV鏡間發生一些非預期的散射等現象) 關於需不需要 MC ，光就 B+W 來說，我個人認為不是非常需要，因為非 MC 不代表沒有鍍膜，還是有鍍一層單層膜，而單層膜即可減低約七成的反射，其中濾鏡玻璃的材質也蠻重要的，但 B+W 不管 MC 或非 MC 都有一定品質. 其他廠牌 MC 與非 MC 的差異我就不清楚了. 這點只是我個人意見供你參考. :) 至於各廠牌及型號間的差異，可以參閱以下 link. 大家依自己的需求選購即可. http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html : 至於B+W的在數位相機用的，要買的話，印象中是489這個型號 : http://www.lunar.com.tw/ptprduct/b&w1_11.htm : 聽說這型號的濾鏡也對紫光有明顯幫助喔.....以前看過日本人試過，有效 : (害我當初超想去買....可是好貴....49mm要2500) 這種濾鏡一般稱之為 Hot-mirror. 通常是早期相機 CCD 前的 IR-Blocking Filter 作用不夠，或者為紅外線攝影改裝相機把 IR-Blocking Filter 拆掉的人才會用到，且其光譜特性並不完美，可見光譜的透光率會減低 10% http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_Block.GIF

，一般人用 UV 鏡就足以. 且 UV 還是對 DC 有某種程度的影響. 例如紫光的成因是接近 UV 的光譜造成，而不是 IR ，用 Hor-mirror 反而沒效，應該用 UV 鏡才對. http://kazutoku.cside.com/G1andG2/UVcut/index_eng.htm : : 可以在這問這些濾鏡的大約價錢嗎？ : : 多謝 : 耶...要看尺寸。 : 以前問過，B+W 49mm UV MC 好像600 : Kenko 的大概400 : kenko的報價可以參考這一家 : http://www.avi.com.tw/filter/filter-kenko.htm : 而b+w因為台灣代理商開年最近把價格表拿掉了，所以沒得參考。 : (聽說是因為歐元大漲的關係) Photosharp 的舊報價，一般都以定價八折以下販售. http://www.photosharp.com.tw/b+w.htm -- Who are you? Am I alone? You are not alone.| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.0.102