Re: [問題] UV鏡
※ 引述《STRONGMAN (一心吃菜)》之銘言：
: ※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: : 紅外線較為靈敏。
: : 所以，在數位相機中，UV鏡就沒那麼明顯的用途。
: : 反而可能要加紅外線濾片(通常ccd前多半都有，7x7則為可移除式)
: : 如果想了解更多濾鏡的功能
: : b+w的網頁
: : http://www.lunar.com.tw/ptprduct/b&w1.htm
: 我剛稍微看一下這個網站
: 裡面的紅外線軟片用濾色片介紹說
: 專供紅外線黑白軟片用
: 那裝在數位相機上有用嗎？
沒用....
紅外線濾色片是指，把所有可見光濾光，只留下紅外線(IR)
而您的相機前頭的IR filter會把剩下的IR又給濾光....
SO.會拍不到東西^_^
: 又會有何差異呢？
: (因為我不知道紅外線對成像的影響為何？)
一樣，與傳統底片對UV的效果相似。
: 為了保護鏡頭
: 就你所說而言
: 為了保護我的像機
: 我似乎應該買一個濾鏡才是
: 那我該買哪一種較為適當
: UV鏡？ 紅外線濾片？ 甚或是偏光鏡？
我的看法是，買一個有多層膜(MC)的UV鏡就好。
如果單純的UV鏡，可能會造成耀光更嚴重(主要是因為無MC會使光線在鏡頭與
UV鏡間發生一些非預期的散射等現象)
至於B+W的在數位相機用的，要買的話，印象中是489這個型號
http://www.lunar.com.tw/ptprduct/b&w1_11.htm
聽說這型號的濾鏡也對紫光有明顯幫助喔.....以前看過日本人試過，有效
(害我當初超想去買....可是好貴....49mm要2500)
: 可以在這問這些濾鏡的大約價錢嗎？
: 多謝
耶...要看尺寸。
以前問過，B+W 49mm UV MC 好像600
Kenko 的大概400
kenko的報價可以參考這一家
http://www.avi.com.tw/filter/filter-kenko.htm
而b+w因為台灣代理商開年最近把價格表拿掉了，所以沒得參考。
(聽說是因為歐元大漲的關係)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.6.12
※ 編輯: dclick 來自: 211.74.6.12 (06/17 22:07)
※ 編輯: dclick 來自: 211.74.6.12 (06/17 22:11)
討論串 (同標題文章)
DC 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
