Re: [討論] 專家系統
看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者ephesians (ephesians)時間18年前 (2006/12/13 10:28)推噓6(6推 0噓 0→)留言6則, 6人參與討論串19/22 (看更多)
※ 引述《yoco315 (眠月)》之銘言：
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: : 之前yoco網友所提的data mining的優勢,我從頭到尾都沒有否定.
: : 因為我接受,認同那樣的意見.
: : 但我不認為可因為data mining的好處而否定ES的價值.
: : (而且我真的只是想把ES作業寫好,所以要摸清楚ES實作細節和架構)
: : (總不能要我用data mining或fuzzy ANN等不是ES的方法,去做出東西充當ES作業吧)
: 為什麼不能？任何能建立知識庫的方法都可以用來實作知識庫，
頭一句質問,就讓我覺得好笑.
為什麼不能啊? 這我想想...
哎,那是因為,如果我用data mining的某方法,或使用類神經網路,就算做出東西了,
我老師看過那東西也會露出尷尬地微笑的表情.
他是一位老好人,即使學生犯很大的錯,也不願意當面給學生難堪.
請不要咄咄逼人.
我上課所學的明明是rule-base reasoning, case-base reasoning,
inference using rules (forward chaining or backward chaining),
inference using frames,
再跨出去一點頂多是model-based reasoning (有點邁向DSS的領域)
但是,課程中從來沒有講過Apriori, FPgrowth, CBA, CPAR這些東西.
(不過我不否認那些東西啦)
(至於ANN絕不考慮,那個東西不叫做ES)
甚至到最後,幾乎一談到ES就想到rule-based reasoning.
在這種情況下,如果照妳所說,強調以任何一種稍微離題的方法來做ES作業,
恐怕我在口頭報告的時候,努力自圓己見,打嘴炮的成份會比較多.
我覺得妳真奇怪,別人隨便講點東西,文字上可能有些漏洞,
妳就冒火冒那麼大.
不覺得這樣的態度太超過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.111.41
※ 編輯: ephesians 來自: 218.160.111.41 (12/13 10:44)
推
12/13 10:43, , 1F
12/13 10:43, 1F
推
12/13 10:54, , 2F
12/13 10:54, 2F
推
12/13 11:48, , 3F
12/13 11:48, 3F
推
12/13 17:58, , 4F
12/13 17:58, 4F
推
12/13 18:21, , 5F
12/13 18:21, 5F
推
12/15 19:27, , 6F
12/15 19:27, 6F
討論串 (同標題文章)
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
