看板
[ CSSE ]
討論串[討論] 專家系統
共 22 篇文章
內容預覽:
各位好,. 目前正在學習專家系統這門課程,感覺學到一種相當有價值的東西.. 有價值之處在於知識的提供.. 而專家系統所包含的架構及元件,含知識庫,知識表達法,推論引擎等等,只是旁支.. 好比一堆人爭辯程式語言的好壞,卻忘了寫出正確的軟體系統的價值,就是虛談.. 因為有這樣的體認,本來想依stable
(還有947個字)
內容預覽:
首先，. 你用人工建知識庫也需要時間，而且需要"人工" (重點)。. 而且一般來說自動尋找規則的時間會比人工來的快。. 且，如果專業領域內的知識有變動，. 那就需要使用人工去更新你的知識庫，. 傳統使用人工建立專家系統沒落的原因，. 就是在於需要的人工太多。. 人工一來是慢，二來是貴，. 三來是有脾
(還有263個字)
內容預覽:
在寫這一篇文字之前,我很認真考慮這類話題應該貼在哪個板上.. 貼在programming會被許多爭論洗掉,而且會被推薦要去找某二位前輩g名人與N名人,. 只因為"Prolog"與"LISP"二個詞.. (這種爭論膚淺到不能再膚淺了.). 最後挑中CSSE是因為讀過最開頭的版旨.. 我非常希望找到一些
(還有409個字)
內容預覽:
我很納悶的一點,既然要寫那麼多,何不回個整篇文章,. 用推文根本不好講自己想講的,而且很容易彼此斷章取義.. 對於你的回文,我的回答是:. 你何曾曉得我一點也不懂Fuzzy了?. 我知道Fuzzy,但是我一點也不想談Fuzzy,. 我只想談專家系統,如何做為一個知識的載體,以及傳達知識的媒介.. 我
(還有61個字)
內容預覽:
那請問何謂歷史?. 當你說ES是個沒落的東西的時候,. 有沒有想過,你是否擔任著電腦界的史學家的角色.. 你說它沒落的根據何來? 你個人觀感嗎?. 此外,我要寫ES作業,所以認真思考ES所能發揮的價值.. 如果你要我考慮歷史,而且是你所描述的那沒落的歷史,. 意思是不是說,我連ES那堂課都可以不去上
(還有60個字)