Re: [問題]各位是花了多少時間在練功呢？
※ 引述《cplusplus (大口小口吃炒飯)》之銘言：
: : 演算法和 code 可以分開設計
: : 過去的年代，沒有 OO 概念的程式語言
: : 甚至還在使用一個洞一個洞的卡片時
: : 寫 code 是一件多麼辛苦的事情
: : 到了這個年頭
: : 還會有人想要讓程式語言能更容易編寫
: : 也是很合理的吧
: : 設計一個程式語言讓使用者在最短的時間內學會
: : 這個夢想也不會太奇怪
: : 況且，寫一個演算法，並不會比寫一個 code 難
: 怎麼回的跟原po的意思可以差這麼多呢??
: 而且最後一句話，乎~，真的是這樣嗎...
: 是不是誤解code的意思了? 你是指"language"嗎?
: 原po的意思好像是大家寫程式已經寫到coding像喝水一樣稀鬆平常，輕鬆簡單
: 要多久的時候才可以如此駕輕就熟 吧?
也許我誤解了，真是對不起 > <
接下來為最後一句話辯護：寫一個演算法不比寫一個 code 難
演算法是一個 functionality 的技術
但是 code 卻是實作了演算法，也實作了資料結構
程式複雜度隨著軟體的規模增加而愈趨複雜
但是其中所使用到的演算法也許都不難設計
所以 code 還是有機會比演算法難寫的
當然，如果我說：寫一個演算法一定比寫一個 code 簡單
那我一定是錯了
回到原題
我小時候就常常想著某些小遊戲到底有沒有什麼必勝的方法
所以寫了許多的程式來跑這些遊戲
並且做了一些電腦來和自己對局
目標是設計到讓自己打不贏電腦
就在這段時間，coding 變成是家常便飯
同時也體認到，就算有演算法，要實作程式出來還是有一段微妙的距離
然後我遇到了軟體工程......它能解釋為什麼會有這種感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.205.85
→
10/01 14:56, , 1F
10/01 14:56, 1F
→
10/01 14:58, , 2F
10/01 14:58, 2F
→
10/01 14:59, , 3F
10/01 14:59, 3F
→
10/01 14:59, , 4F
10/01 14:59, 4F
推
10/01 15:01, , 5F
10/01 15:01, 5F
推
10/01 16:03, , 6F
10/01 16:03, 6F
推
10/01 16:05, , 7F
10/01 16:05, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
