Re: thread (執行緒) definition??

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者supc (kitty的爹地)時間19年前 (2006/01/23 15:51)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串9/20 (看更多)

※ 引述《ashkenazy (有中出無懦夫)》之銘言： : ※ 引述《supc (kitty的爹地)》之銘言： : : well 我覺得這是定義問題以你的講法我可以接受 : : 就好像有人說java有call by reference 跟call by value二種 : : 但有人認為實際上細部運作都是call by value一樣 : : 完全依據你站在什麼角度看 : 我相信你可能作業系統教科書看得很熟 : 但是很明顯你並不了解Linux的運作原理 : 對於不懂的東西，話就不要說得太滿，這跟定義沒關係這怎麼跟定義沒關係呢我想你認真了那我也要跟你認真一下恐龍本裡印象中有講 thread 是一種 lightweight process (在某些情況下) 就算linux在你心中只有process 難道就都得長的一樣嗎別人不能去定義某些 lightweight process 算是一種thread嗎那那些出書的教書的在你心中不就都在亂扯嗎我話哪裡講的太自滿呢難道我講thread間可以share address space, files, sockets, etc. 這個完全是錯的嗎 ? 我都說你的講法我可以接受了還我在自滿什麼 : 作業系統教科書講了一大堆排程的演算法 : FCFS、SJF、RR、Multi-level Queue、Multi-level Feedback Queue.... : 洋洋灑灑講了一大堆，但是Linux在kernel 2.6之後是怎麼做排程嗎？ : 不用翻手邊的恐龍本了，裡面實作部份講的是舊版2.4的方式我有trace 過2.4的kernel schedule部份基本上是用time-sharing的方式.... 你下面講的這些東西我都了解但你想表達的目的是什麼 ? 講這些有什麼用嗎 ? 難道國內的教育沒教育過你嗎別以為自己對linux稍微懂一點就^!@%! 要戰文戢不完啊戰吧戰吧 : 新版的O(1)排程演算法在作業系統教科書中並沒有提到 : 至於號誌與虛擬記憶體在Linux中是怎麼實作的，許多Linux kernel的書上講的很詳細 : 小弟也不要在這邊的諸多高手面前班門弄斧了 : 總之我要說的是，教科書提供的是一種概念 : 試圖囊括各種作業系統的應用概念，以及作業系統歷來的演變與發展 : 但是書上的說法是一回事，真正在實作上又是另一回事 : 這不代表教科書沒有價值，在了解各種真實的作業系統如何實作前 : 我們至少必須對於作業系統有一個基本的「概念」，恐龍本就是扮演這樣的重要角色 : 只是很可惜的，國內大學教育所提供的課程，就只能做到這樣而已了 : (不好意思，至少我們系上是這個樣子) : 業界的人常抱怨說人才缺乏，但一年有這麼多大學資訊科系畢業生跑到哪裡去呢？ : 因此對於實作的缺乏，小弟認為是國內與國外大學教育最大的差別所在之一 : 真心給你一點建議(我沒有任何要戰的意思) : 有些不確定的事情，不要說得這麼斬釘截鐵 : 當然我會以我個人所理解的一丁點小小範圍，盡力回答版上我知道的問題 : 但我不確定的事情，我會很清楚的表明我不是很確定 : 因為那是我不清楚的領域，我有告知的義務 : 畢竟很多時候，錯誤的答案比沒有答案更嚴重，共勉之看起來好像你認為我的答案是錯的我都沒說你的答案是錯的了你所謂的對錯是什麼以你自己為中心跟你不同的觀點就是錯的嗎何彷以原來問的人的判斷哪一個是對的哪一個是錯的因為要答案的人是他你覺得怎樣 ? 他說我錯就我錯好了就跟你講過是看你用什麼觀點來看了還這麼死腦筋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.194.27